| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Bamberg |
Autor
|
Thema: Mal wieder Nut auf Zylinder (21474 mal gelesen)
|
123GT Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 09.06.2009 SW2008-SP5 Quadro FX1500
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, bin zwar Newbie im Forum, arbeite aber schon lange mit SW. Zu meinem Problem: Ich möchte mal wieder einen Fräser eine Bahn auf einem Zylinder fahren lassen. Zuerst axial, dann mit einem definierten Radius umschwenkend in radiale Richtung und dann wieder mit einem definierten Radius zurück in axiale Richtung. Habe schon etliche Dinge probiert, aber bisher klappt das alles nicht 100%ig. 1. Versuch: 3D-Skizze auf die Zylinderoberfläche: Keine Verrundung von koplanaren Kurven möglich 2. Versuch: Umwickeln: im Axialen Bereich gibt es einen konischen Kanal 3. Versuch: Oberflächen: Flächenverrundung endet nicht an dem Winkelgrad (siehe Bild) 4. Versuch: Oberflächen mit Austragung schließen: auch kein sauberer Radius So langsam bin ich mit meien Latein am Ende . Das Forum habe ich auch schon durchsucht, aber nichts passendes gefunden. Zumindest nicht mit definiertem Radius. Hoffe auf eure Hilfe, René
[Diese Nachricht wurde von 123GT am 09. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo René, willkommen im Forum. Ich verstehe nicht an welcher Stelle der saubere Radius sein soll. Vielleicht hilft es mir wenn Du erklärst wozu das dient (Danke ). Grüße, Ralf BTW - super das Du das mit den Umlauten durch editieren Deines Beitrags selbst noch gelöst hast ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wago Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 07.12.2000
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
123GT Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 09.06.2009 SW2008-SP5 Quadro FX1500
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Problem ist eigentlich immer noch das alte, was bisher auch schon einige mal diskutuiert worden ist. Es soll ein Verteilkanal auf dem Zylinder gefräst werden. Dazu steht der Fräser senkrecht über der Zylinderachse. Der Radius 10 soll auf der Zylinderfläche liegen. Im Nutgrund wird der Radius automatisch kleiner und aus dem Radius wird eine Elipsenbahn. Damit wir die Teile durch das CAM laufen lassen können, benötigen wir hier eine entsprechend genaue Lösung. Wagos Lösung mit der ausgetragenen Oberfläche habe ich auch gesehen, aber hier kann ich keinen Mittenradius für die Bahn vorgeben. Gruß, René Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Wenn der Radius10 auf der Zylinderfläche liegt ist die resultierende Kante automatisch in Richtung der Zylinderfläche gekrümmt - wie kann das dann noch ein Radius sein? Das der Radius im Nutgrund kleiner wird ist auch klar - oder? Die ganzen Lösungen (die ich bis jetzt hier gesehen habe ) beruhen darauf, das um die Zylinderachse geschwenkt wird (beim fräsen). Ergo: Radius wird im Nutgrund kleiner... Hast Du mal versucht den Radius an einem gefrästen Teil zu messen? Grüße, Ralf ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
123GT Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 09.06.2009 SW2008-SP5 Quadro FX1500
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 13:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf, nein, bisher hab ich das noch nicht gemessen. Hier mal das beste Ergebnis, was ich bisher erreicht habe (wenn auch mit einigem Aufwand). Die Radienkrümmung kann man hier jedoch nicht direkt eingeben. Vieleicht fällt ja jemandem noch was ein. Gruß, René Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, versuch es mal mit projizierter Kurve! Zum Schluss mit Elemente übernehmen einen 3D Spline über die einzelnen Skizzensegmente legen und Schnitt austragen. MfG Krümmel ------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 09. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Krümmel, sind wir wieder beim alten Thema Bajonettverschluss hi hi..... Dein Teil sieht gut aus. Lass mal rüberwachsen, sprich häng es hier rein. Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 18:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Andi ist nur auf die schnelle gemacht aber tob Dich ruhig aus! MfG Andreas (Mir gehts auch nicht besser Flaeche nicht Fläche ) ------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 09. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jenskl Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 92 Registriert: 15.07.2004 Windows XP Pro SP2 SWX 2008 SP5.0<P>SolidWorks Enterprise PDM 2009
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 18:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo 123GT, in den "Neuen Funktionen" von SolidWorks 2008 wird die das neue Feature "Volumenkörpersustragung" beschrieben. Scheint mir das zu sein, was du suchst. Ich selbst habe es noch nicht benutzt, aber ich schicke Dir mal einen Screenshot von der Seite, da ich annehme, dass man das hier wegen des Urherberrechts nicht reinstellen darf. --- Oh, kann man hier in PMs keinen Anhang mitsenden? Gut, ich stell das Bild mal rein. Schaut's Euch schnell an, dann lösche ich es wieder raus. @Ralf Tide: Ich glaube auch, dass man nicht von einen Radius sprechen kann, denn die Kante, die beim Fräsen entsteht ist ja kein ebener Kreis sondern einen 3-dimensionale Kurve. Mit dem neuen Feature müsste man aber den Radius definieren können, den der verwendete Fräser auf der Zylinder-Mantel- fläche haben soll. Gruß, Jens ------------------ Versuchen ist der erste Schritt zum Versagen! [Diese Nachricht wurde von Jenskl am 09. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Krümmel, na endlich wird eine Kurve von SolidWorks im Feature Volumenkörperaustragung akzeptiert. Ich mach doch schon lang damit rum und hab mich ständig geärgert. Dein Feature Projiziert war der springende Punkt den ich gesucht habe. Kannte ich bisher noch nicht. Many Punkte für dich. Allerdings kann der Startpunkt durchaus im Körper sein, wie meine Bilder zeigen. And so on Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) [Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 09. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, es geht nur mit einer Kugel als Austragungsprofil! Mit dem Original kommt das raus! (Bildqualität auf hoch eingestellt) MfG Andreas @ Andi keine Umlaute im Dateinamen ------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 09. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo myca, ich bin alles andere als euforisch. Da brauche ich mir nur diese Nut anschauen. Die ist im Grund total ausgefranzt. Aber wenigstens wird sie endlich ausgetragen. Ich bin ja in früheren Tests schon daran gescheitert. SolidWorks räumt ja auch unumwunden ein, dass diese Funktion noch in den Kinderschuhen steckt. Aber die Hoffnung bleibt, dass sie es irgendwann in den Griff bekommen. Und dann brauchen wir uns bei manchen Konstruktionen nicht mehr so verkünsteln. Denk nur an den Threat mit dem Bajonettverschluss zurück, wieviel vermeintliche Lösungen angeboten wurden, und die meisten doch nicht gestimmt haben (Stichpunkt Bolzen). Nun denn, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, warum haben Die eine Helix als Beispiel genommen Würde zu gerne wissen was wir falsch machen! Kugel hätte sich in der Hilfe aber auch gut gemacht. Die hat deutlich weniger Probleme damit tangential zu bleiben MfG Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Krümmel, schau dir mein Teil an. Ich habe einen Fräser (Stift) zum Austragen genommen. Wichtig, Körper nicht verschmelzen und Einstellungen wie im Bild. Bis denn, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) [Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 09. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Jun. 2009 22:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo nochmal, hab noch verschiedenes ausprobiert aber ohne Erfolg. SWX rechnet anscheinend die zwei projizierten Kurven im Winkelversatz nicht mit ein! Obwohl meiner Ansicht nach die in der Hilfe genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Habe die 3D Skizze des ausgetragenen Schnitts über Beziehungen hinzufügen nochmal extra auf tangentiale Übergänge gesetzt ,hat aber keine Änderung bewirkt! Bin etwas Ratlos Verlangen wir Funktionen die das Feature noch nicht hergibt oder ist was entscheidendes übersehen worden? MfG Krümmel ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wago Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 07.12.2000
|
erstellt am: 10. Jun. 2009 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
123GT Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 09.06.2009 SW2008-SP5 Quadro FX1500
|
erstellt am: 10. Jun. 2009 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Eigentlich verlangen wir von SW doch nix unmögliches. Aber irgendwie ist hier der Wurm drin. Habe noch mal eine alternative Möglichkeit mit einer Flächenaustragung getestet, aber auch hier interpoliert SW wie es will und nicht wie es soll @wago: Blende dir mal die letzte Oberfläche ein, schau dann senkrecht auf Ebene 3 und kipp um 90°. Die Kanten liegen nicht übereinander! @Krümmel: Wenn SW nicht die Achsen kippen würde wie es will, wären wir schon da... MfG René
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 11. Jun. 2009 05:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, SWX bleibt nur mit einer Helix auf Achse! Somit ist der 90° Bogen auf einem Ø nicht darstellbar! Ob Volumenkörperaustragung oder Profilaustragung das Verhalten ist gleich. (Wie ich mit Erschrecken feststellen musste) (Man kann zwar das Profil auf der Bahn verdrehen,ist aber nur ein in Etwa als Ergebnis ) Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen ! MfG Krümmel
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wago Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 07.12.2000
|
erstellt am: 11. Jun. 2009 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 11. Jun. 2009 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, also ich habe noch ein bischen weitergemacht. Und zwar habe ich im Feature Volumenkörperaustragung die Pfadausrichtung geändert. Das Ergebniss ist das beste was ich bisher hatte. Selbst der Nutgrund sieht toll aus. Dennoch ist es nicht Optimal. Die Abweichungen bewegen sich aber im 0,1 mm Bereich. Wenn man in den Optionen die Bildqualität auf Maximum stellt, werden sogar die Rundungen optisch sauber. Schaut euch die Baugruppe mit Stift an. An manchen Positionen kann sogar Tangential verknüpft werden. Bis denn, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) [Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 11. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 11. Jun. 2009 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
|
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 11. Jun. 2009 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hi myca, ja, ja. Mit solchen Bildern könnten wir evtl. die Gallerie of Death hypen. Ich sag ja, noch nicht ausgereift. Fragt sich nur, wann es so weit ist. SW2010, 2011......... Mit Prototyping wär dein Teil bestimmt zu machen. Jetzt müssen wir nur noch nach ner geeigneten Verwendung Ausschau halten. Bis demnächst, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
123GT Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 09.06.2009 SW2008-SP5 Quadro FX1500
|
erstellt am: 12. Jun. 2009 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So wie ich das sehe, gibt es noch keine vernünftige Lösung. Bleibt zu hoffen, daß es bald eine gibt! Ist doch wie gesagt keine unmögliche Forderung. @wago: hier der Screenshot von der Oberfläche. MfG René
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 12. Jun. 2009 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, da ausgetragener Schnitt und auch Volumenkörperaustragung nicht zum gewünschten Ergebnis führen Mein nächster Ansatz, ist ausgeformter Schnitt mit möglichst vielen Leitlinien. D.h. für jeden Übergang (Skizzenpunkt) eine eigene Leitlinie. Mal schauen was dabei raus kommt Geht nicht gibts nicht In diesem Sinne MfG Krümmel
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 12. Jun. 2009 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, und es geht doch! Musste nach verschiedenen Misserfolgen mit Ausformung zurück zum ausgetragenen Schnitt. Schaut euch das Ergebnis an Fehler kleiner 0,01mm Verknüpfen funzt auch und zwar durch die ganze Nut! MfG Krümmel
------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 12. Jun. 2009 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 12. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wago Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 07.12.2000
|
erstellt am: 13. Jun. 2009 06:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
@Krümmel: 10U4you ! Ein Tip noch: Da der Fräser in den Radien "hakelt", kann dies folgendermaßen gelöst werden: Die 3D-Skizze3 öffnen, alle Skizzenelemente anwählen, dann mit Extras => Spline-Werkzeuge => Spline anpassen (Toleranz ~0,01) diese Elemente in einen Spline umwandeln, fertig. Ggf. noch die Verknüpfungen korrigieren. @René: Evtl. hilft dir auch CamTrax der Fa. http://www.camnetics.com/ weiter. ------------------ Gruß, Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 13. Jun. 2009 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Krümmel, ich habe mir deine Baugruppe nähers angeschaut. Verknüpfung durch die ganze Nut kann ich nicht nachvollziehen. Denn Stift von Hand kann ich nicht durchgängig schieben. Wenn ich den Stift voll definiere (z.B. Abstandsmass von Oben), motzt mir irgendwann die Tangentialität. Die ist offensichtlich nicht durchgängig gegeben, wie in meiner Baugruppe auch. Ich habe dann Versucht deine Skizzen zu Überarbeiten und umzubauen, hilft alles nicht. Wenn du deine Austragung nicht kugelig sondern eckig machst, entstehen komischerweise mehrere Flächen in der Nut. Mein Fazit ist, dass die Verdrehung von 11,48714918° auch nur eine Annäherung an das Ideal ist, und leider keine absolute Lösung. Fragt sich nur, ob diese Abweichung nicht tolerabel ist. Hängt vom Anwendungsfall ab. Trotzdem gut gelöst. Und immer schön cool bleiben Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 13. Jun. 2009 18:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo , ist schon seltsam also ich kann den Fräser definitiv (zwar etwas hakelig) durch die Nut bewegen! Mit unterschiedlich großen Interferenzen aber es geht sauber durch ,die Verknüpfung funktioniert. Interessant ist wenn man die Nutbreite mit 8 Nachkommastellen mißt da kommt dann was knapp unter 10 raus , da vermute ich auch den Ursprung der minimalen Interferenzen. @walter das werde ich mal ausprobieren! MfG Krümmel @Andi Du kennst noch meine Worte Zitat: Hallo zusammen, hier Version 2, jetzt sollte alles Passen nur die Baugruppe benimmt sich etwas zickig und woher die minimalen Interferenzen kommen ist mir auch rätselhaft
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/016023.shtml Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 14. Jun. 2009 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 14. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 14. Jun. 2009 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Krümmel, versuch mal meine Verknüpfungen nachzumachen. Bild 06 Wenn ich den Winkel von 15° in 1° Schritten verringere, geht es bis 3°. Bei 2° kommt diese Fehlermeldung. In die andere Richtung geht es bis 90°, und bei 91° gibts Probleme. Bild 07 Der Fehler beschreibt einen tatsächlichen Abstand von 49,99999995 mm. Nach der Verknüpfungslogik müsste der Abstand aber 50 mm betragen. Bild 08 Wenn ich den Abstand von 10mm in 1mm Schritten vergrößere, geht es bis 46mm. Bei 47mm kommt diese Fehlermeldung. Theoretisch müste es bis 50 mm gehen. Und nun? Bis dann, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 14. Jun. 2009 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Andi, zieh mal den Fräser näher zum gewünschten Ergebnis ! Dann funzt das. MfG Krümmel (Du hast aber schon Recht ,ist sehr Grenzwertig) (aber wir sind immerhin einen Schritt weiter, mal sehen was da noch so kommt ) ------------------ Stillstand ist Rückschritt
[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 14. Jun. 2009 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 14. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 14. Jun. 2009 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Krümmel, hab ich gemacht, funktioniert auch. Wenn ich dann aber die 47mm Abstandsverknüpfung wieder öffne und auf 46mm gehen will, motz er bei mir wieder. (Um den Stift besser von Hand verschieben zu können, hatte ich beim letzten Test noch ne Parallelverknüpfung einer Ebene des Stiftes hinzugefügt.) Nun denn, hakelig. Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 16. Jun. 2009 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo zusammen. Das eigentliche Problem ist ja nun schon gelöst, dennoch möchte ich hier mal meine Lösung zur Diskussion (und Prüfung) stellen: - Ich erstelle die gewünschte Mittelbahn auf dem Zylinderumfang durch umwickeln. Da SWX nur geschlossene Konturen verwendet, arbeite ich notgedrungenermaßen mit einem Offset in der Skizze. - Von der erstellten Nut greife ich die eine Flanke mit Offset-Oberfläche ab; diese wird aufgedickt. - Von einem neu erstellten Zylinder (ohne Nut) wird die aufgedickte Fläche abgezogen. Vorteil dieser Lösung ist die einfache Erstellung auch komplexerer Bahnen - aber ist die Lösung korrekt? Wer mag seinen Senf dazu abgeben? Gruß, Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 16. Jun. 2009 17:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Heiko, du kommst mit einer Lösung alla Umwickeln. Diese (und andere) Vorgehensweise hatten wir schon ausführlich im Thread Bajonettverschluss diskutiert. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/016023.shtml Dort war keine saubere Lösung mit Umwickeln dabei. Erst dachte ich, das deine Lösung zur gleichen Kategorie gehört. Aber deine Vorgehensweise ist anderst, und ich habe einen Stift jeweils an deinen Innenflächen Tangential verknüpfen können. Jetzt müssen nur noch alle Innenflächen zu einer verschmolzen werden, damit mit einer einzelnen tangentialen Verknüpfung Verknüpft werden kann. Sehr schöne Lösung. Bis denn, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) [Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 16. Jun. 2009 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 16. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 16. Jun. 2009 17:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, meinen allergrößten Respekt 10Üs Ich kann in jedem Segment tangential verknüpfen! Leider nicht durchgängig ! Kenne mich mit Oberflächen nicht so gut aus. Wenn man das durchgängig als eine Fläche mit Nutgrund hinbekommt ist die Lösung sauberer wie meine habe da immer minimale Interferenzen . Die konnte ich bei Dir nicht feststellen! Wirklich gut gemacht! MfG Krümmel (mein letzter Stand mit rechtwinkliger Nut ,noch etwas genauer,aber immer noch mit minimalen Interferenzen) ------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 16. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 16. Jun. 2009 19:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, ich habe eine Baugruppe erzeugt, und der Stift folgt wunderbar der Kurve. Die Verknüpfung ist eine Bahnverknüpfung. Bisher bestes Ergebniss. Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 17. Jun. 2009 09:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, da bin ich nochmal. Zunächst danke fürs gute Feedback; ich hatte diese Lösung mal einem Kunden empfohlen, ohne genau zu wissen, ob es denn so richtig RICHTIG ist. Die Lösung fürs Verknüpfen / respektive Stichwort EINE FLÄCHE ist doch bei dieser Lösung über den Weg SPLINE ANPASSEN möglich. Zumindest dann, wenn kleine Abweichungen akzeptiert werden können. Schliesslich haben wir beim Weg des UMWICKELNs ja eine einfach zu handhabende Skizze... Also: Schönen Dank für die Aufmerksamkeit und einen schönen Tag! ------------------ Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 17. Jun. 2009 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Heiko, nichts zu Danken, eher anderst rum, wir Danken. Nachdem ich gesehen habe wo du Arbeitest, musste ich schmunzeln. Ist auch der Arzt meines Vertrauens. Grüße an das Team, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 17. Jun. 2009 21:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Heiko, solltest Du auch noch eine ähnlich gute Idee bezüglich Volumenkörperaustragung haben Bitte einen neuen Beitrag anlegen ,hier kann ich Dir keine ÜS mehr geben MfG Krümmel ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
123GT Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 09.06.2009 SW2008-SP5 Quadro FX1500
|
erstellt am: 18. Jun. 2009 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Heiko, ist wirklich eine sehr gute Lösung! Flächen stehen alle sehr sauber! 10ÜS für dich und ebenfalls schöne Grüße an das Team. Momentan versuche ich noch, ein beliebiges Fräserprofil auszutragen. Ist nicht einfach, aber mal probieren was geht. MfG René Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
123GT Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 09.06.2009 SW2008-SP5 Quadro FX1500
|
erstellt am: 19. Jun. 2009 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Jochen Klaus Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 15 Registriert: 07.09.2004
|
erstellt am: 09. Okt. 2009 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo zusammen, auch ich möchte mich an diesen Thread dran hängen, da ich Probleme mit einem ganz ähnlichen Teil habe. Ich nutze SWX 2009 4.1 erst seit Mai und hab noch nicht so viel Erfahrung damit. Ich möchte eine Nut in einen Zylinder fräsen mit der Kulisse wird beim drehen eines Hebels ein Korb verschlossen. Die Bahn habe ich schon fertig gezeichnet auch eine kombinierte Kontur hab ich schon ausprobert. Für den Fräser habe ich einen Zylinder mit 13mm Durchmesser erstellt. Leider will mir SWX die Nut nicht erzeugen, es bringt die Fehlermeldung mit der nicht gegebenen Tangentialität. Darum habe ich probiert nur die Helix auszutragen, dies hat funktioniert aber es ist scheinbar wichtig, wie weit der "Fräser" nach innen in den Hohlraum hinein ragt, ziehe ich ihn zu weit zur Mittelachse bricht SWX mit einer nicht näher erleuterten Fehlermeldung ab. Wie ihr aber sehen könnt, sieht das obere Ende "komisch" aus, es ist kein sauberer Kreis. Die waagrechten Teilstücke kann ich nur austragen, wenn ich den Winkel auf ca. 15 Grad einstelle oder den Fräserdurchmesser verringere hier komme ich auch nicht weiter. Die senkrechten Teilstücke lassen sich problemlos austragen. Vielleicht kann der eine oder andere ja mal versuchen, obs bei ihm klappt. machts gut und schönes Wochenende Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Okt. 2009 17:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo, Dein Problem hab ich mal so gelöst http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/016023-2.shtml Volumenkörperaustragung auf einem Zylinder funzt nach wie vor nur mit einer Kugel als Austragungsfeature ! Am besten Du freundest Dich mit der Methode von Heiko an! (Was besseres hab ich noch nicht gesehen) MfG Krümmel (mehr wie das geht mit Volumenkörperaustragung z.Z. noch nicht) (Zickiges Feature mit zweifelhaften Ergebnis) (da bleibt nur die Hoffnung auf die Zukunft) ------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 09. Okt. 2009 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 09. Okt. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 10. Okt. 2009 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Jochen, ich kann Krümmel nur bestätigen. Dieses tolle Feature ist leider nicht ausgereift, und deshalb müssen wir, solange es nicht stabil funktioniert, noch mit aufwendigen Vorgehensweisen arbeiten. Nimm die Version von Heiko oder gleich die von mir (darauf aufbauende) erweiterte Baugruppe FraesenaufRohr-SW2009.zip und pass es für deine Bedürfnisse an. Damit kannst du dann gleich deine Kulisse mit verknüpfen. Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jochen Klaus Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 15 Registriert: 07.09.2004
|
erstellt am: 14. Okt. 2009 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Hallo Andi und Krümmel, danke für eure Antworten. Andi bei deiner Vorgehensweise wäre es die meiste Arbeit die Skizze der "Umwicklung" zu erstellen, dann müsste sich der Rest von selbst anpassen. Die Vorgehensweise von Krümmel ist in diesem Fall einfacher, sollte aber genauso passen, daher werde ich jetzt die mal verwenden. Vor lauter "Volumenkörperaustragung" hab ich die anderen Möglichkeiten glatt vergessen Danke für eure Hilfe. tschau Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Baumjäger Mitglied CAD/PDM Administrator
Beiträge: 339 Registriert: 21.06.2006 SW2017 - S5.0 AutoCAD Mechanical 2018 Win10 Intel Xeon E3-1240 V2 3,4GHz 16GB RAM NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 14. Okt. 2009 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 123GT
Da häng ich mich glatt mal an das Thema hinnen drannen: Hat jemand schon mit der 2010er + Volumenaustragung rumprobiert? Tut sich da was? Gruß Andy [Diese Nachricht wurde von Baumjäger am 14. Okt. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |