---

Hallo zusammen,

ein Hinweis zur Wildfire 4.0 Wochenversion M110, bei der wir folgendes Problem in den letzten Tagen festgestellt haben:

Nach Installation der M110 wurden bei uns, bei allen verkleinerten Zeichnungsausdrucken, Texte viel zu fett, und damit zum Teil unleserlich, ausgedruckt (bei verkleinerter Ausgabe fällt es extrem auf).

Nach Analyse des Problems fanden wir heraus, dass die Definition der Liniendicke bei Texten, aus den zugewiesenen Drucker-PEN-Tabellen heraus, keinen Einfluss mehr auf den Ausdruck hat (gilt nur für Texte - Linien sind ok). Also einfach augedrückt: in der M110 hat man keinen Einfluss mehr auf die Textdicken beim Ausdruck!

Inzwischen wurde uns dieser Fehler von PTC bestätigt und eine SPR mit hoher Priorität zugewiesen.

Wer also vorhat die M110 zu installieren, sollte diesen Fehler bei der Druckausgabe berücksichtigen. Wir haben inzwischen leider wieder auf die M100 downgegradet, da uns die Zeichnungsausdrucke in der M110 zuviele Schwierigkeiten bereiten.

Gruß RalfP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann ich bestätigen, Unser CALL hatte ebenfalls einen SPR zur Folge mit Priorität Top. 
Hofentlich merken die Jungs, da es sich bei den SPR´s um das gleiche Thema handelt.....

Zur Info: Unser SPR hat die Nummer SPR 1875529, der CALL hatte die Nummer C7317909

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank und 10Üs für die Info! 

------------------
CAD.DE macht Spaß!        
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities
Wichtige Links für noch mehr Spaß mit Pro/Engineer: 7er-Regel - Abstürze - Konfiguration - Stammtisch

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Kann ich bestätigen, Unser CALL hatte ebenfalls einen SPR zur Folge mit Priorität Top.   
Hofentlich merken die Jungs, da es sich bei den SPR´s um das gleiche Thema handelt.....  

Zur Info: Unser SPR hat die Nummer SPR 1875529, der CALL hatte die Nummer C7317909

---

Unsere SPR ist dieselbe. Ich hatte mit PTC gesprochen und erfahren das nach uns ein zweiter Kunde einen ähnlichen Fall gemeldet hat. Wart Ihr wohl! Von daher sollte PTC das auf die Reihe bekommen. Aber wir waren die Ersten.  

[Diese Nachricht wurde von RalfP am 14. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RalfP:
  Unsere SPR ist dieselbe. Ich hatte mit PTC gesprochen und erfahren das nach uns ein zweiter Kunde einen ähnlichen Fall gemeldet hat. Wart Ihr wohl! Von daher sollte PTC das auf die Reihe bekommen. Aber wir waren die Ersten.   

[Diese Nachricht wurde von RalfP am 14. Okt. 2009 editiert.]

---

Na dann ist ja gut. Mir wäre es lieber gewesen, ich hätte mich in der Reihenfolge gar nicht erst mit anstellen müssen. Aber so ist das halt: Was vorne aufgebaut wird, wird hinten mit dem Arsc. wieder umgeschmissen  . Wir wollten die M110, da in dieser WV endlich einige Probleme aus älteren WV´s beseitigt waren, aber leider tritt ein neues Problem auf. Und wieder wird es nix mit Umstellung 
Wenigstens scheint unser CALL dafür gesorgt zu haben, das die Priorität des SPR´s heraufgesetzt wurde. Sie steht nun auf Höchste. Hoffentlich bringt es was, denn wir haben nicht die geringste Lust, wieder viele Wochen auf eine Lösung zu warten.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier eine Zwischenlösung von PTC:

Zitat aus TAN146559
"As a potential interim solution, change the drawing (DTL) option 'text_thickness' to a value larger than "0.000". The 'text_thickness' workaround will only work for plotted drawings, not for drawings exported to PDF."

HTH,
Baste

[U_Suess]Es ist von PTC sogar ein Bulletin deshalb veröffentlicht wurden. >>hier<< [/U_Suess]

------------------
                     

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ich habe heute morgen die Zwischenlösung oder besser gesagt: Notlösung getestet. Das Ergebnis ist für uns nicht zufriedenstellend. Gründe hierfür sind:

1. Es muss die genaue Strichstärke eingegeben werden, ein beliebiger Wert größer 0,000 bringt nicht die passende Strichstärke.
2. Alle Texte sind nun gleich "dick". In unserem Schriftfeld (Zeichnungsrahmen *.frm) gibt es zwei Strichstärken: 0,15 für fixe Einträge und 0,25 für Paramterwerte. Diese werden nun alle in der gleichen Strichstärke ausgegeben.
3. Neben dem Zeichnungsrahmen gibt es Texte, welche den Schutzvermerk nach DIN ISO 16016 darstellen. Diese Texte sind in der *.frm als Symbole eingefügt, so das sie sich in der späteren Zeichnung nicht ändern lassen. Bei diesen als Symbol eingefügten Texten bleibt der PTC-Vorschlag mit text_thickness komplett ohne Wirkung.

Uns bleibt somit nur das Warten auf die M120 übrig, da der PTC-Vorschlag nicht zum geforderten Erscheinungsbild der Zeichnung führt. Diese o.a. Punkte werde ich noch als Testergebnis meinem CALL anfügen. Außerdem stellt sich mir die Frage, was ist mit den Zeichnungen passiert, bei denen jetzt diese Änderung an der dtl-Option vorgenommen wird, wenn dann die M120 eingesetzt wird. Vermutlich müssen alle Zeichnungen mit der gemachten text_thickness-Einstellung wieder "rückgeändert" werden.

Für uns ist das jedenfalls alles so nicht akzeptabel. Setzen wir uns also hin und warten auf die M120 - und die nächsten Bugs, die dann kommen .

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
... Für uns ist das jedenfalls alles so nicht akzeptabel. Setzen wir uns also hin und warten auf die M120 - und die nächsten Bugs, die dann kommen  .

---

Ist wirklich bedenklich, wie hoch derzeit die Qualität der Wochenversionen ist. Wenn man als Empfehlung für die WF4 eine M060 erhält, obwohl gerade die M110 zur Verfügung steht und man die Bulletins und Zwischen-Wochenversionen sieht, kann einem schon die Lust auf ein Update vergehen. Aber dank des Auslaufens des Supports für die etwas angestaubten Versionen bleibt einem ja nichts anderes übrig. Hier sollte PTC schleunigst wieder mehr auf Qualität achten. Denn wenn diese neuen Wochenversionen nicht einsetzbar sind, können sie sich auch die neuen Bestandteile (ab M070) sparen. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
... Hier sollte PTC schleunigst wieder mehr auf Qualität achten. Denn wenn diese neuen Wochenversionen nicht einsetzbar sind, können sie sich auch die neuen Bestandteile (ab M070) sparen.  

---

Wenn dann auf der PTC-WORLD (wie beim letzten mal) der nächste PTC-Vorturner wieder etwas von Qualitätsanspruch vor Shipping Date faselt, wäre ein lautes, vielstimmiges Pfeifkonzert die richtige Antwort! Aber das trauen sich üblicherweise zu wenige.

Seiddem wir unsere Banken aus unseren Steuergeldern am Leben erhalten ist für mich jedenfalls Schluß mit Managervertrauen und Samthandschuhen; in allen anderen Bereichen!

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Ist wirklich bedenklich, wie hoch derzeit die Qualität der Wochenversionen ist. Wenn man als Empfehlung für die WF4 eine M060 erhält, obwohl gerade die M110 zur Verfügung steht und man die Bulletins und Zwischen-Wochenversionen sieht, kann einem schon die Lust auf ein Update vergehen.

---

Bei unsrer Wildfire3 siehts ja auch nicht besser aus Arbeiten weiterhin mit der M120, weil ich (fast) alle neueren Wochenversionen installiert und benutzt habe und immer irgendeinen Fehler gefunden hab...

------------------
       

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na Super 

Ich wäre für ein Erklärungskäffchen am 18.11.2009 um 20:00 Uhr im Flying Ship, Stuttgart Echterdingen (oder wie das heißt).
Dort können wir ja auch Beschwerdeplakate malen und Protestschilder basteln für den Eigenlobvortrag der PTC-Vorstände am nächsten Morgen auf der PTC-World......      

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, habe fast vergessen, die Info weiter zu geben:

Das Problem mit den Strichstärken ist mit der M120 gelöst (Angabe von PTC im SPR 1875529).
Die M120 soll laut PTC Produktkalender ab dem 1.12.2009 verfügbar sein.

Schaun mer mal ....

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind eigentlich TrueType-Texte auch betroffen?

------------------
MfG, DonChunior

http://www.donchunior.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, gestern Abend hab ich bei mir lokal mal die M110 installiert um das Problem zu reproduzieren - "leider" ohne Erfolg. Bei mir sieht alles aus wie es soll. Ich habe PDFs mit TrueType-Schriftarten und "Alle Schriften als geometrische Einheiten darstellen" exportiert, aber ich kann nirgends eine übermäßige Dicke erkennen?!  

[EDIT]Die PDFs sind im A2-Format - hab sie auf A4 ausgedruckt und trotzdem ist nichts zu sehen.[/EDIT]

------------------
MfG, DonChunior
 
http://www.donchunior.at

[Diese Nachricht wurde von DonChunior am 03. Nov. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das liegt IMHO daran, das eine Truetype-Schriftart nicht aus einzelnen Linien (so ähnlich wie eine neutrale Faser) wie z.B. die Schriftart isofont besteht, sondern jeder Buchstabe aus einer outline gebildet wird. Bei der TTF-Schrift bildet also jeder Buchstabe eine Fläche ab, deren outline wie eine Körperkante behandelt wird. Bei der Schrift isofont wird dagegen die Linienstärke des Buchstabens durch den zugeodneteten Stift bestimmt und nicht wie bei TTF-Schriftarten durch die Geometrie der outline und dann erst durch den zugeodneteten Stift für die Körperkante.
Und nein - wir werden nicht auf TTF-Schriften umstellen. Wir verlangen nur, das die Zeichnungen immer gleich aussehen. Und das unabhängig von der eingesetzten Wochenversion. Wir sind ja nicht daran schuld, das es dieses Problem mit den Linienstärken gibt.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also kurz zusammengefasst, TrueType-Texte sind nicht betroffen - kann ich das jetzt so verstehen?!

------------------
MfG, DonChunior

http://www.donchunior.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So wie es scheint kann man davon ausgehen. Meine Erklärung warum das so ist, spiegelt nur meine Vermutung wieder. Aufgrund der Verschiedenartigkeit der Schriftarten klingt das für mich logisch. Seitens PTC ist das nicht bestätigt und wie es nun mal so oft ist: Selber testen macht macht klug. Einen Freifahrtschein, das es mit jeder beliebigen TTF-Schrift nicht zu den Linienstärkenproblem kommt, bekommst Du von mir nicht. Ich habe auch gar keine Zeit dazu, das in aller Ausführlichkeit zuu testen. Wir sind kein Testlabor und bekommen von PTC auch kein Geld dafür. Im Gegenteil: Wir müssen dafür auch noch bezahlen, Stichtwort: Wartungsgebühr.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OT:
Und wenn die Benutzer mal aus einer Softwareungereimtheit Vorteile hätten wird das auch beseitigt https://www.ptc.com/appserver/cs/view/solution.jsp?n=146733
OT-Ende

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
OT:
Und wenn die Benutzer mal aus einer Softwareungereimtheit Vorteile hätten wird das auch beseitigt ...

---

... und das wahrscheinlich schneller als die wirklich wichtigen Probleme. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Laut TAN ist das Problem mit der M120 gefixt.
Was mich an dieser Meldung so erschrecken lässt, ist die Tatsache, dass derartige fehlerhafte Codes gleich in drei Versionen eingebaut wurden und keinem Tester diese Fehler aufgefallen sind.  Aber es war wohl nur das Plot-Modul, was ja bedingt durch die geilen Bildschirmzeichnungen mit Anmerkungs-KEs und Zeichnungsrahmen im 3D-Modus nur noch für Nostalgiker eingebaut wurde. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Wochenversion steht zum Download bereit. (Warum wird die wohl fast zwei Wochen früher ausgeliefert, wie es im Produktkalender angekündigt war  )

Hoffentlich ist nicht ein Bug gegen einen anderen getauscht wurden. Ich möchte die geplante Umstellung nicht verschieben müssen.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Die Wochenversion steht zum Download bereit. Hoffentlich ist nicht ein Bug gegen einen anderen getauscht wurden.

---

has du nachfolgendes Problem gecheckt
https://www.ptc.com/appserver/cs/view/solution.jsp?n=146961
Regression in Wildfire4.­0: While editing the properties of cross section in a drawing (­modify x-hatching)­

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
... has du nachfolgendes Problem gecheckt
https://www.ptc.com/appserver/cs/view/solution.jsp?n=146961

---

Sorry, ich habe nicht mal gecheckt, ob das Druckproblem weg ist. Ich stecke gerade knietief in den PDMLink-Test für das Update 8.0 auf 9.1 und habe seit Tagen kein Pro/E mehr gesehen. Die Wochenversion ist nur erst einmal heruntergeladen.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alois,

danke für den Hinweis. Ich habe die M120 bislang auch nur runtergeladen. Ein Test erfolgt mangels Zeit frühestens ab Mitte der Woche.

Wenn mich jetzt meine Englischkenntisse nicht ganz im Stich gelassen haben, besagt das Problem, das ProE quasi in Schleichfahrt übergeht wenn man die Eigenschaften (z.B. Abstand und Winkel der Schraffur) eines Querschnitts in der Zeichnung ändert .
Das Problem haben wir auch in der WF4 M040 . Das betrifft allerdings nicht nur das Ändern des Querschnitts sondern generell das Zoomen/Verschieben auf Zeichnungen mit relativ großen (Baugruppen-)querschnitten. Somit scheint es jetzt kein explizites Problem der M120 zu sein. Das ändert aber nichts daran, das dieses Verhalten von ProE im höchsten Maße ärgerlich und arbeitsbehindernd ist 
Ich werde mir das Verhalten auf jeden Fall mal beim Testen genauer anschauen.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich habe bereits mehrfach auf diese Problme welches wir seit der M090 haben hingewiesen, seitens PTC gab es dazu einen SPR 1847653 und ich habe mehrfach Calls zu diesem Thema aufgemacht und alles deutete auf einen Fix in der M120 hin.

Mit Erschrecken muss ich nun lesen, das Laut TAN  https://www.ptc.com/appserver/cs/view/solution.jsp?n=146961 der Fehler immer noch vorhanden ist!!!

Ich hoffe hier im Forum ist ein MA von PTC der mitliest und sich die Frage stellt wie man Kunden die erhebliche Wartungskosten zahlen eine derart miese Qualität der Software anbieten kann, ohne Ausblick auf Verbesserung.
Wie kann es sein das ein Konzern wie PTC nicht in der Lage ist über 3 Wochenversionen einen Bug zu fixen, bzw. auch noch neue bugs einzubauen!!??

Ich erspare mir weitere Kommentare da ich sonst evtl. Gefahr laufe
rechtlich belangt zu werden     
   

mfg
Undertaker

------------------
bisschen Pfeffer???

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da soll doch wirklich einer auf der PTC-World in Stuttgart in englischer Sprache was von Qualität gefaselt haben.....

Nur gut, das ich nicht persönlich in diesem Vortrag anwesend war. Meine Unmutsäußerungen hätten wahrsscheinlich den Redner empfindlich gestört...

An die Adresse von PTC: Tut endlich was !!!  (mehr sage ich jetzt nicht mehr dazu )

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

M60-M90-M120.pdf

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Da soll doch wirklich einer auf der PTC-World in Stuttgart in englischer Sprache was von Qualität gefaselt haben..... 

Nur gut, das ich nicht persönlich in diesem Vortrag anwesend war. Meine Unmutsäußerungen hätten wahrsscheinlich den Redner empfindlich gestört... 

An die Adresse von PTC: Tut endlich was !!!  (mehr sage ich jetzt nicht mehr dazu  )

---

Glaubst Du wirklich, dass dieser Appell gehört wird?
Ich schlage vor, wir downgraden allesamt zu M60, kündigen unsere Wartungsverträge und warten auf WF10.

Bei mir hat sich mit den Wochenversionen nichts gebessert (siehe Anhang).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lieg ich richtig, dass diese Problem bei PDF-Erzeugung auftritt
While Exporting Pro/­ENGINEER Drawing to PDF Using ‘Stroke All Fonts’ Option, Text in the PDF Appears Thick
TAN 147253 gefixt in M130
HTH

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP