| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: AutoCAD - Benchmark 5b (Versionen bis 2017) (4781 mal gelesen)
|
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 10. Mrz. 2017 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Weil es schon länger ruht, aber eigentlich immer wieder nett mitzulesen ist, hier der Thread zum AutoCAD-Benchmark 5b Dieses mal beteilige ich mich auch, zumindest mit dem Startpost. Zum einlesen die History auf CAD.de AutoCAD - Benchmark 4 (v5.4) AutoCAD - Benchmark 5 (v5.5 / April 2014) AB HIER NUN AKTUELL v5.5b - Benchmark Test: Hier der Link zum Download* CADALYST AutoCAD - Benchmark (v5.5b / August 2015)
Genauere Infos zum Einrichten und der Verwendung ist der Homepage von CADALYST, so wie der Datei _Readme_C2015.txt zu entnehmen. Den Thread AutoCAD - Benchmark 4 zu überfliegen, kann aber auch nicht schaden. Wer keine englische Version nutzt, der muss einige Dateien aus dem original-Paket durch die Dateien aus anhängender C2015_v5.5b-international.zip ersetzen.
Ein 3D/2D-Test mit einer(1) Wiederholung, bei eingeschalteter Hardwarebeschleunigung, nimmt grob gesagt 10-60min in Anspruch. (hängt größtenteils von der Schnelligkeit des Speicherortes ab, schön zum eigenen Vergleich zwischen Lokaler SSD/HDD und Netzlaufwerk zB.) Viel Spaß - falls es wieder zu reger Beteiligung kommt.
Für den ersten Eindruck kopiere ich hier mal das Protokoll aus dem ersten Benchmark-Thread.
Code: CADALYST Systems Benchmark 2010 Test version 5.3 ; Jan-2010 (c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86) AutoCAD version : 18.0s Graphics Window size : 1436x530 pixels Test Date (Time) : 05-04-10 (9:15pm) Computer Brand : Dell Precision M4400 CPU Type : Intel Core 2 Duo P8400 2.26GHz System RAM : 3.48GB Graphics Card : NVidia Quadro FX 770M Graphics Card driver : 6.14.11.9100 Number of Test Loops : 1 Comment : HWB-Autodesk ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2010_5 c2010_6 c2010_7 c2010_8 Drawing (2D)===>> c2010_1 c2010_2 c2010_3 c2010_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 345 357 306 274 317 Rotate Hidden (3D) : 494 493 719 415 509 Rotate Conceptual (3D) : 489 474 718 400 497 Rotate Realistic (3D) : 909 561 743 374 579 2D Array/save (Disk) : 56 51 58 51 54 DXFout (Disk) : 130 151 179 97 132 Save Drawing (Disk) : 73 54 62 53 60 Calculations (CPU) : 135 174 175 172 162 Ortho lines (2D) : 299 317 326 342 320 Radial plines (2D) : 249 268 278 291 271 Text and Blocks (2D) : 103 109 109 115 109 Erase/Zoom (2D) : 205 208 226 247 220 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 238 226 268 202 ******************************** C2010 Total Index = 226 ******************************** 3D Graphics Index = 476 2D Graphics Index = 195 Disk Index = 70 CPU Index = 162 ******************************** (Single Loop Time = 31 min) ******** Test Data: Actual Times (sec) Drawing===>> 1st Dwg 2nd Dwg 3rd Dwg 4th Dwg Test (avg) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 14.8 18.8 8.8 75.4 29.4 Rotate Hidden (3D) : 21.7 26.2 15.5 103.6 41.7 Rotate Conceptual (3D) : 21.9 27.2 15.6 107.5 43.0 Rotate Realistic (3D) : 9.8 24.5 10.5 160.1 51.2 2D Array/save (Disk) : 53.4 54.5 50.0 55.0 53.2 DXFout (Disk) : 31.5 29.7 17.6 43.2 30.5 Save Drawing (Disk) : 38.6 48.1 46.3 51.4 46.1 Calculations (CPU) : 28.8 22.5 22.5 22.6 24.1 Ortho lines (2D) : 36.8 25.4 40.1 21.2 30.9 Radial plines (2D) : 37.0 30.5 28.3 30.8 31.7 Text and Blocks (2D) : 32.8 28.4 47.3 33.8 35.6 Erase/Zoom (2D) : 37.3 37.6 32.9 29.0 34.2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Average Test Time By DWG = 30.3 31.1 27.9 61.1 Average Test Time = 37.6 ***************************** Die Laufzeit für einen Durchlaufzeit betrug also 73 Minuten (Single Loop Time = 73 min) Die Indizes c2010 Total Index = 226 ******************************** 3D Graphics Index = 476 2D Graphics Index = 195 Disk Index = 70 CPU Index = 162 beziehen sich auf einen Cadalyst-Referenzrechner aus dem letzten Jahrtausend: Je höher der Index also ist, desto besser schneidet der eigene Rechner ab. Die Tabellen zeigen die Rechnerperformance aufgeteilt in 2D, 3D, Disk und CPU und können sicher den einen oder anderen Flaschenhals aufdecken.
Herzlichen Dank und Gratulation an alle, die bis hierher gelesen haben und jetzt viel Spaß beim Benchmarken. <EDIT: Läuft auch in 2018>
------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 10. Mrz. 2017 19:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zum Auftakt meine Kleines-Reisegepäck Maschine, ein Notebook 11.6" mit Win7 - AutoCAD2013 56min. Aufgrund der 11.6" arbeitet man damit nicht wirklich, aber wenn ein größerer Monitor zur Hand ist fehlt nur noch ein NummernBlock zum Glück.
Code: CADALYST Systems Benchmark 2015 Test version 5.5b ; Aug-2015 (c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64) Win7 AutoCAD version : 19.0s Graphics Window size : 1357x490 pixels Test Date (Time) : 03-04-17 (12:13am) Computer Brand : Acer Aspire Timeline 1810TZ-412G25n / 11.6" CPU Type : intel Pentium SU4100 (dualcore 1.3Ghz) System RAM : 2GB Graphics Card : Intel GMA 4500MHD - Mobil Intel 4 Series Express Chipset Family Graphics Card driver : 8.15.10.1892 Test Type : 3D2D Number of Test Loops : 1 Comment : R2013_Netbook_Local cadffm ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2015_5 c2015_6 c2015_7 c2015_8 Drawing (2D)===>> c2015_1 c2015_2 c2015_3 c2015_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 53 49 49 60 52 Rotate Hidden (3D) : 309 277 406 182 270 Rotate Conceptual (3D) : 310 273 458 197 283 Rotate Realistic (3D) : 36 48 45 61 46 2D Array/save (Disk) : 47 55 48 51 50 DXFout (Disk) : 108 171 156 106 129 Save Drawing (Disk) : 55 58 55 50 54 Calculations (CPU) : 82 83 84 82 83 Ortho lines (2D) : 178 162 207 165 176 Radial plines (2D) : 149 143 172 139 150 Text and Blocks (2D) : 57 54 61 64 59 Erase/Zoom (2D) : 90 88 115 115 100 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 105 103 125 94******************************** C2015 Total Index = 103 ******************************** 3D Graphics Index = 163 2D Graphics Index = 102 Disk Index = 65 CPU Index = 83 ******************************** (Single Loop Time = 56 min)
------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter2 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3701 Registriert: 15.10.2003 Win 10/64 Pro AutoCAD MAP 3D 2018 / 2023 BricsCAD 22
|
erstellt am: 14. Mrz. 2017 08:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
Die Lage ist derzeit ja noch recht ruhig ...
Code: CADALYST Systems Benchmark 2015 Test version 5.5b ; Aug-2015 (c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64) AutoCAD version : 21.0s Graphics Window size : 1280x818 pixels Test Date (Time) : 03-13-17 (11:02pm) Computer Brand : AsusTEK N76VZ CPU Type : Intel i7-3630QM, 2.40 GHz System RAM : 16.0 GB Graphics Card : Graphics card information Graphics Card driver : Nvidia GeForce GT 650M Test Type : 3D2D Number of Test Loops : 3 Comment : ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2015_5 c2015_6 c2015_7 c2015_8 Drawing (2D)===>> c2015_1 c2015_2 c2015_3 c2015_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 383 348 202 457 317 Rotate Hidden (3D) : 893 943 1597 805 988 Rotate Conceptual (3D) : 918 967 1597 800 1000 Rotate Realistic (3D) : 796 630 670 539 646 2D Array/save (Disk) : 143 127 129 119 129 DXFout (Disk) : 292 408 377 262 324 Save Drawing (Disk) : 176 139 151 123 145 Calculations (CPU) : 195 196 191 194 194 Ortho lines (2D) : 388 366 451 428 405 Radial plines (2D) : 353 313 387 367 353 Text and Blocks (2D) : 136 160 155 153 151 Erase/Zoom (2D) : 224 212 264 295 245 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 340 332 412 315******************************** C2015 Total Index = 338 ******************************** 3D Graphics Index = 738 2D Graphics Index = 250 Disk Index = 169 CPU Index = 194 ******************************** (Single Loop Time = 16 min)
------------------ Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung. Die ist aber meistens falsch. ;-)
[Diese Nachricht wurde von Peter2 am 14. Mrz. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cadzia Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD/Grafik-Dienstleister
Beiträge: 2912 Registriert: 02.07.2004 AutoCAD 2020 + MAP + WS.LandCAD Bricscad V21 pro
|
erstellt am: 14. Mrz. 2017 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
habe es auch nochmal durchlaufen lassen Code: CADALYST Systems Benchmark 2015 Test version 5.5b ; Aug-2015 (c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64) AutoCAD version : 21.0s Graphics Window size : 1920x817 pixels Test Date (Time) : 03-14-17 (12:03am) Computer Brand : KCS CPU Type : i7-6700K 4GHz System RAM : 32 GB Graphics Card : nvidia quadro K2200 Graphics Card driver : 21.21.13.7290 Test Type : 3D2D Number of Test Loops : 3 Comment : Acad 2017 ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2015_5 c2015_6 c2015_7 c2015_8 Drawing (2D)===>> c2015_1 c2015_2 c2015_3 c2015_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 944 942 527 964 791 Rotate Hidden (3D) : 1398 1487 2236 1302 1537 Rotate Conceptual (3D) : 1398 1547 2396 1302 1570 Rotate Realistic (3D) : 1989 1357 1436 1332 1489 2D Array/save (Disk) : 257 250 244 232 246 DXFout (Disk) : 511 641 629 419 534 Save Drawing (Disk) : 337 278 262 258 280 Calculations (CPU) : 292 294 303 290 295 Ortho lines (2D) : 750 619 853 808 746 Radial plines (2D) : 636 544 738 679 641 Text and Blocks (2D) : 223 235 266 251 243 Erase/Zoom (2D) : 317 319 447 519 383 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 611 581 684 566******************************** C2015 Total Index = 593 ******************************** 3D Graphics Index = 1347 2D Graphics Index = 415 Disk Index = 315 CPU Index = 295 ******************************** (Single Loop Time = 9 min)
------------------ www.gestalten-mit-autocad.de . www.CADgestaltung.de . bei Google+ [Diese Nachricht wurde von Cadzia am 14. Mrz. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 14. Mrz. 2017 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Swaddy Mitglied Elektroplaner
Beiträge: 47 Registriert: 09.03.2009 Win 10 / i7-10700 @2.90 GHz, 16 GB, Intel UHD 630HD / AutoCAD MAP 3D 2021.1 / LIDS 8
|
erstellt am: 08. Jun. 2017 17:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
|
Wilfried Nelkel Mitglied glaubt mir eh keiner
Beiträge: 804 Registriert: 15.03.2001 AutoCAD/ADT/ACA 2002 - 2023, Hardware: HP Z620 Workstation, 2 x Xeon E5-2690 v2@3.00GHz, 96 GB RAM, NVIDIA Quadro RTX 4000, Windows 10-64bit ..... ATC-Trainer
|
erstellt am: 09. Jun. 2017 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
CADALYST Systems Benchmark 2015 Test version 5.5 ; Apr-2014 (c)Copyright 1996-2014, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64) AutoCAD version : 20.0s Graphics Window size : 1573x764 pixels Test Date (Time) : 06-09-17 (9:18am) Computer Brand : HP Z620 CPU Type : Xeon E5-1620 @ 3.60 GHz System RAM : 32 GB Graphics Card : Nvidia Quadro K2000 Graphics Card driver : 21.21.13.6926 Test Type : 3D2D Number of Test Loops : 1 Comment : New c2015 benchmark international ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2015_5 c2015_6 c2015_7 c2015_8 Drawing (2D)===>> c2015_1 c2015_2 c2015_3 c2015_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 524 504 297 481 428 Rotate Hidden (3D) : 1183 1178 2076 982 1252 Rotate Conceptual (3D) : 1169 1225 2043 1001 1266 Rotate Realistic (3D) : 1087 861 944 684 869 2D Array/save (Disk) : 195 205 195 181 194 DXFout (Disk) : 332 533 488 328 401 Save Drawing (Disk) : 257 221 226 189 221 Calculations (CPU) : 226 225 227 223 225 Ortho lines (2D) : 526 514 645 500 541 Radial plines (2D) : 451 405 534 422 448 Text and Blocks (2D) : 162 188 193 197 184 Erase/Zoom (2D) : 332 332 413 409 367 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 442 437 547 391 ******************************** C2015 Total Index = 438 ******************************** 3D Graphics Index = 954 2D Graphics Index = 327 Disk Index = 246 CPU Index = 225 ******************************** (Single Loop Time = 12 min) Und was ist jetzt gut und was ist schlecht? ------------------ Schöne Grüsse Wilfried Nelkel CAD-Technik Nelkel GmbH http://www.cad-nelkel.de http://www.schulungshandbuch.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Der Turl Mitglied HKLS Ing.
Beiträge: 4 Registriert: 09.02.2011 Win 8.1 / 64 Bit ABDSS 2015
|
erstellt am: 09. Jun. 2017 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
Meine Daten
Code:
CADALYST Systems Benchmark 2015 Test version 5.5b ; Aug-2015 (c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64) AutoCAD version : 20.0s Graphics Window size : 2540x1207 pixels Test Date (Time) : 06-09-17 (11:41am) Computer Brand : Gigabyte H97-D3H-CF CPU Type : Intel(R) Core(TM) i7-4790 CPU @ 3.60GHz System RAM : 16 GB Graphics Card : Radeon (TM) RX 480 Graphics / 8 GB Graphics Card driver : Crimson 17.4.4 / 2017-04-24 Test Type : 3D2D Number of Test Loops : 1 Comment : V5.5b - Turl - Work ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2015_5 c2015_6 c2015_7 c2015_8 Drawing (2D)===>> c2015_1 c2015_2 c2015_3 c2015_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 695 626 388 628 555 Rotate Hidden (3D) : 1457 1514 2224 1217 1528 Rotate Conceptual (3D) : 1439 1572 2251 1244 1551 Rotate Realistic (3D) : 1858 1413 1473 1166 1438 2D Array/save (Disk) : 224 221 229 216 223 DXFout (Disk) : 496 648 637 416 531 Save Drawing (Disk) : 273 234 246 220 242 Calculations (CPU) : 280 247 249 276 262 Ortho lines (2D) : 739 676 1056 866 811 Radial plines (2D) : 640 581 879 717 688 Text and Blocks (2D) : 203 206 267 246 228 Erase/Zoom (2D) : 421 360 531 595 459 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 583 547 663 520******************************** C2015 Total Index = 562 ******************************** 3D Graphics Index = 1268 2D Graphics Index = 432 Disk Index = 285 CPU Index = 262 ******************************** (Single Loop Time = 9 min)
[Diese Nachricht wurde von Der Turl am 09. Jun. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xem Mitglied Zeichner
Beiträge: 847 Registriert: 07.08.2008 Software: AutoCAD 2022 - 64bit Windows 10 Pro - 64bit PDFCreator 1.0.2 - 32bit Ghostscript 9.0 - 64bit PDF-XChange Viewer - 64bit GIMP 2.6.8 - 64bit MS Office 2013 - 32bit Opera 12 - 32bit MacroX - 32bit 7-zip - 64bit ----------------------- Hardware: Intel i5 680 3,6GHz @ 4GHz 8GB RAM 1333MHz nVidia GTX 460 1024MB Intel SSD 2.5 80GB X25-M Samsung SyncMaster 245B+ Iiyama ProLite E1900s Logitech mx518 Logitech G11 Roccat Sense Glacier Blue
|
erstellt am: 09. Jun. 2017 12:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
Zitat: Original erstellt von Wilfried Nelkel:
Und was ist jetzt gut und was ist schlecht?
gut: - das es einen Benchmark für AutoCAD gibt schlecht: - Die CPU Entwicklung der letzten sieben Jahre hat keine Mehrleistung in AutoCAD gebracht. 267 CPU-Punkte hatte ich schon 2010 ohne zu Zaubern. - Pro-Karten sind nicht schneller in AutoCAD als Consumer-Karten, kosten aber das x-fache.
------------------ Error in Layer 8 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 09. Jun. 2017 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die nette Geschichte kann auf CAD.de zum Spaß dienen in der eigenen Umgebung bei der Optimierung helfen. Alleine das Ergebnis sagt wenig bis nichts aus. Ein allgemeiner Hardwarevergleich unter festgelegten Bedingungen, mehr nicht. Ohne den Roman der zum Verständnis notwendig wäre: - unter anderem durch diesen Benchmark angestoßen wurde mein Entschluß mich von der direkten Arbeit auf dem (langsamen) Netzwerk(Datendpeicherplatz) zu verabschieden. - die Erkenntnis das der spätere Wechsel zur SSD nicht notwendig gewesen wäre. - Ich für meine 99% der Fälle keinen größeren RAM nutzen würde, die Anschaffung also nicht benötige vorerst. - die Einstellungen in Acad wenig relevant sind bis auf 1-2 Dinge usw. Was XEM schon angesprochen hatte(GraKa) konnte ich direkt aus den Daten im Forum herauslesen, aber in einigen eigenen Studien der GraKa Performance lernte ich nebenbei noch einige Sachen. Und Wissen schadet selten. Wer sich anfängt damit zu beschäftigen, dem schlage ich Vergleiche wie folgt vor: Vergleich mit lokalem Speicherort vs. Netzwerk Vergleich mit und ohne Eigenschaften-Palette Mit und ohne Hardwarebeschleunigung oder auch nur mit verschiedenen Einstellungen der GraKa Usw. Da fällt einem viel ein wenn man mal begonnen hat. ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter2 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3701 Registriert: 15.10.2003 Win 10/64 Pro AutoCAD MAP 3D 2018 / 2023 BricsCAD 22
|
erstellt am: 17. Mai. 2019 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist! Mal wieder zur Affrischung: Code: CADALYST Systems Benchmark 2015 Test version 5.5b ; Aug-2015 (c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64) AutoCAD version : 22.0s Graphics Window size : 1643x842 pixels Test Date (Time) : 05-17-19 (9:1am) Computer Brand : Dell XPS 8930 CPU Type : Prozessor Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU @ 3.70GHz, 3696 MHz, 6 Kern(e), 12 logische(r) Prozessor(en) System RAM : 16.0GB Dual-Channel Unknown @ 1329MHz (19-19-19-43) Graphics Card : 4095MB NVIDIA GeForce GTX 1080 (Dell) Graphics Card driver : Standard driver Test Type : 3D2D Number of Test Loops : 1 Comment : ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2015_5 c2015_6 c2015_7 c2015_8 Drawing (2D)===>> c2015_1 c2015_2 c2015_3 c2015_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 1023 1780 585 1446 1015 Rotate Hidden (3D) : 1786 1841 2795 42956 2695 Rotate Conceptual (3D) : 1531 1841 2795 10740 2428 Rotate Realistic (3D) : 1989 1960 1675 2443 1981 2D Array/save (Disk) : 177 145 195 139 161 DXFout (Disk) : 584 747 629 466 589 Save Drawing (Disk) : 216 173 206 137 177 Calculations (CPU) : 300 280 281 277 284 Ortho lines (2D) : 611 503 872 661 636 Radial plines (2D) : 530 431 716 503 527 Text and Blocks (2D) : 233 252 280 246 252 Erase/Zoom (2D) : 195 197 332 393 254 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 610 662 735 3812******************************** C2015 Total Index = 722 ******************************** 3D Graphics Index = 2030 2D Graphics Index = 352 Disk Index = 221 CPU Index = 284 ******************************** (Single Loop Time = 9 min)
------------------ Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung. Die ist aber meistens falsch. ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Swaddy Mitglied Elektroplaner
Beiträge: 47 Registriert: 09.03.2009 Win 10 / i7-10700 @2.90 GHz, 16 GB, Intel UHD 630HD / AutoCAD MAP 3D 2021.1 / LIDS 8
|
erstellt am: 25. Feb. 2021 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
Da wir (falls lieferbar) einen neuen PC bekommen, nochmal ein "vorher" meines geschätzten Z230 mit AutoCAD MAP 2021 Dieses mal mit dem C2015_v5.5b_JULY_2018. Die lsp/scr für multilingualen Support habe ich hier angehängt. Mit den neueren Bildschirmen (1440p) ist die Wertung (ausser Disk Index) um einiges schlechter als vor ein paar Jahren. Code: CADALYST Systems Benchmark 2015 v5.5 (Version 2018 mit multilingual-fix) Drawing (3D)===>> c2015_5 c2015_6 c2015_7 c2015_8 Drawing (2D)===>> c2015_1 c2015_2 c2015_3 c2015_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 40 42 18 162 36 Rotate Hidden (3D) : 748 595 621 2997 806 Rotate Conceptual (3D) : 574 595 671 2387 750 Rotate Realistic (3D) : 65 84 55 357 83 2D Array/save (Disk) : 100 107 117 125 111 DXFout (Disk) : 256 396 393 267 314 Save Drawing (Disk) : 145 113 129 127 127 Calculations (CPU) : 205 112 108 96 120 Ortho lines (2D) : 351 193 374 303 286 Radial plines (2D) : 273 167 315 238 235 Text and Blocks (2D) : 157 196 147 140 157 Erase/zoom (2D) : 52 43 78 110 62 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 208 172 191 473 ******************************** C2015 Total Index = 205 ******************************** 3D Graphics Index = 419 2D Graphics Index = 133 Disk Index = 150 CPU Index = 120 ******************************** (Single Loop Time = 29 min) Comment: Auflösung 2560 x 1440 (3 Loops)
Cadalyst wünscht sich übrigens Feedback was mit dem Benchmark passieren soll. Ich habe vorgeschlagen meine Files einfliessen zu lassen um den Nutzerkreis zu vergrössern. [Diese Nachricht wurde von Swaddy am 25. Feb. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 25. Feb. 2021 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Post it für mich, damit ich es nicht immer wieder nachsehe(Vergesslichkeit)C2015_v5.5b_JULY_2018 ist nach wie vor die v5.5b, also identisch zu der August 2015 Version, der Unterschied besteht in der aktualisierten Beschreibung. (daher passen auch weiterhin die übersetzten Dateien 1:1) @Swaddy Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter2 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3701 Registriert: 15.10.2003 Win 10/64 Pro AutoCAD MAP 3D 2018 / 2023 BricsCAD 22
|
erstellt am: 25. Feb. 2021 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
Weil wir gerade so gemütlich beisammensitzen - hat schon wer a) das auf Bricscad laufen lassen? b) am gleichen Rechner Brics und Acad verglichen? Peter [Diese Nachricht wurde von Peter2 am 25. Feb. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Swaddy Mitglied Elektroplaner
Beiträge: 47 Registriert: 09.03.2009 Win 10 / i7-10700 @2.90 GHz, 16 GB, Intel UHD 630HD / AutoCAD MAP 3D 2021.1 / LIDS 8
|
erstellt am: 25. Feb. 2021 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
BricsCAD habe kein SDI mehr und darum läuft der Test wohl nicht einfach so. Hier hat's schon mal jemand probiertWenn ich den SDI-Check in der C2015_go.lsp manipuliere Code: (if (/= SDI_STATUS 0)
läuft der 2D Benchmark ohne Probleme. Benötigt bei mir knapp 3 GB Ram weil alle Dateien offen bleiben aber das Resultat sieht ok aus. Wer also beides installiert hat kann ja mal testen :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter2 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3701 Registriert: 15.10.2003 Win 10/64 Pro AutoCAD MAP 3D 2018 / 2023 BricsCAD 22
|
erstellt am: 25. Feb. 2021 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
Zitat: Original erstellt von Swaddy: ...Wenn ich den SDI-Check in der C2015_go.lsp manipuliere ...
Danke, mal schauen. (Vielleicht baut jemand in der Zwischenzeit das Lisp auf "if system is bricscad.." um ) [Diese Nachricht wurde von Peter2 am 25. Feb. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter2 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3701 Registriert: 15.10.2003 Win 10/64 Pro AutoCAD MAP 3D 2018 / 2023 BricsCAD 22
|
erstellt am: 02. Mrz. 2021 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadffm
Zitat: Original erstellt von Peter2: Danke, mal schauen....
Habe jetzt etwas herumgewurstelt, werde aber stoppen - vielleicht hat Bricsys was passendes. Es geht nicht nur um SDI, sondern auch um Startmode, Scriptinhalt (_quit..) und diverse Befehle, die Brics nicht (oder anders ..) hat: navbar, navbardisplay, vpcontrol, GSBXYWIREFRAME, .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |