Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Trichterseitenwand als Blechbauteil

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
PDM System überzeugt durch Einfachheit und Klassifizierungen (GAIN Collaboration)
Autor Thema:  Trichterseitenwand als Blechbauteil (4902 mal gelesen)
BecherWW
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von BecherWW an!   Senden Sie eine Private Message an BecherWW  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für BecherWW

Beiträge: 66
Registriert: 06.11.2007

Autodesk Inventor 2016
Autodesk Factory Design Suite Premium 2016
AutoCAD Mechanical 2016

erstellt am: 11. Jul. 2013 09:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


BlechTrichter.ipt


trichter.jpg

 
Moin moin Leute,

habe mal wieder ein kleines Problem.

Wir haben Trichterzeichnungen nur im 2D und immer wenn sich die Maschinen darunter ändern, is das immer so en gefuckel die Trichterzeichnung zu ändern. Deshalb hab ich die jetzt im 3D gezeichnet(Bild). Die Seitenbleche habe ich wie in der beigefügten .ipt erstellt. Nur wenn ich die Seitenbleche in Blechbauteil konvertiere und eine Biegung erstellen will(zwischen den 3 Extrusionen) sagt er mir das das Dehnen des Extrusionskörper nicht möglich wäre oder zu keinem sinnvollen Ergebnis führen würde... ich denke mal das es an der mittleren Extrusion liegt, da dieses Blech nochmals abgeschrägt ist und dadurch keine "übereinanderliegende Kante" zu den 2 anderen Extrusionen entsteht. Nur ist die Frage jetzt wie bekomm ich sowas doch hin?

Ich weiss nicht ob es machbar ist, im Skelett die Skizze schon mit Biegeradien zu versehen und aus den 3 Extrusionen eine zu machen und dann davon eine Abwicklung für den Blechzuschnitt zu erzeugen...

Wäre echt super wenn ihr mir da en Tipp, Rat, Vorschlag etc. geben könnt.

Vielen Dank im Vorraus

------------------
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

Wenn es sich nicht bewegt, aber sollte: Benutze einen Hammer

Wenn es sich bewegt, aber nicht sollte: Benutze Panzertape

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

muellc
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
ICT Specialist



Sehen Sie sich das Profil von muellc an!   Senden Sie eine Private Message an muellc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für muellc

Beiträge: 3501
Registriert: 30.11.2006

Inventor 2017.4.12 64 bit
Windows 10 Enterprise 64 bit
3DEXPERIENCE R2016x
--------------------
HP Z-Book 15 G4
32 Gig Ram
NVIDIA Quadro M2200
2x HP E243i

erstellt am: 11. Jul. 2013 11:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Ein Beispiel für ein ähnliches Master findest du hier:

Erstellung rechteckiger Trichter mit Laschen

Tipps zum Mastermodelling hier:

Eine kleine Übersicht zum Thema TopDown Modellierung

------------------
Gruß, Gandhi
It's not a bug, it's a feature!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 11. Jul. 2013 13:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich


IVF-71-Trichter.PNG

 
Hier gäbe es auch noch einen Trichter.........

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

c.smits
Mitglied
Konstruktionsleiter


Sehen Sie sich das Profil von c.smits an!   Senden Sie eine Private Message an c.smits  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für c.smits

Beiträge: 312
Registriert: 18.09.2011

Fujitsu Celsius H730
Core i7 4810MQ
16 GB
Quadro 2100M
Autodesk Product Design Suite 2014
Autodesk Vault Professional 2014

erstellt am: 11. Jul. 2013 15:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich


Blechtrichter.JPG

 
Zitat:
Original erstellt von BecherWW:
Moin moin Leute,

Nur wenn ich die Seitenbleche in Blechbauteil konvertiere und eine Biegung erstellen will(zwischen den 3 Extrusionen) sagt er mir das das Dehnen des Extrusionskörper nicht möglich wäre oder zu keinem sinnvollen Ergebnis führen würde... ich denke mal das es an der mittleren Extrusion liegt, da dieses Blech nochmals abgeschrägt ist und dadurch keine "übereinanderliegende Kante" zu den 2 anderen Extrusionen entsteht. Nur ist die Frage jetzt wie bekomm ich sowas doch hin?


Das grundsätzliche Problem bei Blechen ist, dass sie auch von Anfang an wie Bleche behandelt werden sollten. Arbeitest Du mit den Befehlen, die Dir das Blechmodul gibt, werden die Biegeradien automatisch erstellt.

Du kannst Dir zum Beispiel einen Flächenkörper machen, auf die benötigten Seiten eine Skizze machen, Schnittkanten projizieren und anschließend über den Befehl "Fläche" dort ein Blech erzeugen. Bei der nächsten Fläche wird die Biegekante automatisch erstellt.

Die Blechdicke regelst Du dann über den Blechstandard. Hier kannst Du auch unterschiedliche k-Faktoren für die Abwicklungsregel einpflegen.

Bei sowas am Besten Master-Modell machen und dieses als Flächenmodell ableiten.

Dann kannst Du davon alles benötigte ableiten und in der Baugruppe am Ursprung platzieren. So ersparst Du Dir dann auch die Abhängigkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Manfred Gündchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Manfred Gündchen an!   Senden Sie eine Private Message an Manfred Gündchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Manfred Gündchen

Beiträge: 2369
Registriert: 08.03.2008

IV seit den 5.3Er
aktuell den 2014Ner
WIN7pro-64bit
SP das jeweils aktuelle

erstellt am: 11. Jul. 2013 17:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin BecherWW,

das mit dem Radius im Model ist IMHO immer eine gute Idee.
Dann solltest Du aber bei der "Umwandlung" in Blech im "Blechfenster" auf die Parameter der Skizze/Parameterliste verweisen, damit es da nicht zu einem unnötigen Durcheinander kommt.

In meinem Büro definieren wir in der Parameterliste dazu vorab die Blechdicken mit den dazugehörigen Radien.
Z.B.
Blechdicke 1 = 3 mm
dazu in der Parameterliste folgende Angaben
b1 = 3 mm
r1 = b1 - (klein "r" weil "kleiner" Radius)
R1 = 2 * b1 - (groß "R" weil "großer" Radius(!))
Das gilt für die Verwendung vom Befehl "Versatz" um die Blechkontur genau darzustellen und ist ganz hilfreich wenn Du "gegenläufige" Biegungen hast.
Die Methodik hat auch den Vorteil wenn Du die Blechdicke änderst ändern sich alle erforderlichen Radien mit.
Wenn Du andere Radien benutzen willst/must, setz` einfach entsprechende Faktoren ein...
Wenn Du mit Multibodys arbeitest, kannst Du auf diese Weise mit den unterschiedlichsten Blechdicken in einem Modell arbeiten…  
Dann heißt z.B. das 2Te Blech
b2 = 6 mm
r2 = b2
R2 = 2 * b2

------------------

In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 11. Jul. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

c.smits
Mitglied
Konstruktionsleiter


Sehen Sie sich das Profil von c.smits an!   Senden Sie eine Private Message an c.smits  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für c.smits

Beiträge: 312
Registriert: 18.09.2011

Fujitsu Celsius H730
Core i7 4810MQ
16 GB
Quadro 2100M
Autodesk Product Design Suite 2014
Autodesk Vault Professional 2014

erstellt am: 11. Jul. 2013 18:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich werf mal hier die Frage in den Raum, die ja die Gemeinde in 2 Lager zu trennen scheint:

Worin sehen denn die, die nicht mit den Blechfunktionen arbeiten, den Vorteil?

Abgesehen davon, dass manche Geometrien nicht ohne Blechmodul zu machen sind, z.B. Entlastungsschlitze in der Biegung, Ablaufbohrungen, etc.

Bitte nicht falsch verstehen, das soll keine Kritik sein. Mir erschließt sich einfach nur nicht, warum diese wunderbare Modul von einigen nicht oder kaum genutzt wird. Auch wenn das Blechmodul im SWX sicher etwas besser ist, möchte ich diese Funktion im Inventor nicht missen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 11. Jul. 2013 21:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Es gibt keine zwei Lager und die Verwendung des Blechmodules wird nicht abgelehnt.
Es gibt einen Anteil an Usern, die verstanden haben wie durch die Nutzung von Befehlen der Bauteilumgebung unter gleichzeitiger Wahrung der blechtechnischen Inventorbedingungen die Leistungsfähigkeit der Software erheblich gesteigert werden kann.

Den besonderen Nutzen zieht man nicht unbedingt bei relativ einfachen Teilen, eher bei komplexen Teilen oder anspruchsvollen Einbausituationen in Raumlage.

Das Blechmodul ist recht gut, hat neben dem gebetsmühlenartig wiederholten Mangle des Durchbruches mit normalen Schnittkanten aber auch einige weitaus grössere Einschränkungen:

--- kein Multibodypart in Blech
--- keine verschiedenen Blechstärken innerhalb einer IPT
--- keine Konturlasche mit vernünftiger Steuerungsoption (siehe vergleichsweise Extrusionsdialogbox)

Das sind starke Einschränkungen, die man durch Nutzung von Befehlen der Bauteilumgebung zu sehr grossen Teilen umgehen kann.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

c.smits
Mitglied
Konstruktionsleiter


Sehen Sie sich das Profil von c.smits an!   Senden Sie eine Private Message an c.smits  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für c.smits

Beiträge: 312
Registriert: 18.09.2011

Fujitsu Celsius H730
Core i7 4810MQ
16 GB
Quadro 2100M
Autodesk Product Design Suite 2014
Autodesk Vault Professional 2014

erstellt am: 11. Jul. 2013 22:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Ok, das mit den Steuerungsoptionen der Laschen stimmt wohl. Da wäre dringend mal Nachholbedarf.

Aber wofür ein MBP oder verschiedene Blechdicken in der IPT? In dem Fall habe ich doch eine Schweißbaugruppe und muss die Teile eh einzeln machen.

Wie macht Ihr das denn dann stücklistenmäßig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 11. Jul. 2013 22:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich


IVF-76.JPG


IVF-76.zip

 
Mit den heutigen Kenntnissen würde ich ein trichterförmiges Konstrukt wie in der beiliegenden 2012er Beispieldatei aufbauen.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

Inventor 2022/2023/2024
AutoCad Mechanical 2023/2024
FARO S70
FARO Scene
WIN10-64 32GB
WIN11-64 32GB
Spacemouse Enterprise

erstellt am: 11. Jul. 2013 23:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von c.smits:
..........wofür ein MBP oder verschiedene Blechdicken in der IPT? In dem Fall habe ich doch eine Schweißbaugruppe und muss die Teile eh einzeln machen...........

1.) Ein MBP Modell innerhalb dessen mehrere Bauteile modelliert werden sollen, ist einem einvolumigen Modell (egal ob Blech oder Solid) in mehrfacher Hinsicht weit überlegen:

---> Begrenzbarkeit von Verarbeitungsbefehlen auf einzelne Volumenkörper (also auch auf einzelne Bauteile innerhalb eines modellierten Zusammenbaus)

---> kein Verschmelzen von Volumenkörpern bei Extrusionen direkt an die Flächen anderer Körper

---> komfortabler nutzbare Ansichten innerhalb des Modelles durch steuerbare Sichtbarkeit/Unsichtbarkeit eines oder mehrerer Volumenkörper

---> einfache farbliche Trennug der Volumenkörper zur Verbesserung der Übersicht bei komplexen Situationen


2.) verschiedene Blechstärken sind schon dann gegeben, wenn eine Zusammenbausituation mehrere
unterschiedlich dicke Blechbügel enthält.

Da könnte Beispielsweise ein Trägergerüst aus Stahl mit 5mm Blechbügelhaltern für eine Regenrinne versehen sein, die selbst aus 2mm gefertigt wird und 1,5mm Stoßverbinder aufweist.

Das Ableitblech unterhalb der Rinne ist 0,8mm, die Aussenverkleidung der Rinne wiederum aus 1,5mm.

Das kann man sinnvoll nur als MBP umsetzen, wenn man während der Konstruktionsphase keine Einbahnstrasse durch die ausschliessliche Verwendung von abgeleiteten Komponenten riskieren möchte.



3.) Ich habe aus den MBPs die fertigen Blechteile bzw. die groben Bauraummodelle abgeleitet und deren Abkömmlinge dann in Fertigungsbaugruppen eingebaut. Dabei ist die Stückliste entstanden.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 11. Jul. 2013 23:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

Inventor 2022/2023/2024
AutoCad Mechanical 2023/2024
FARO S70
FARO Scene
WIN10-64 32GB
WIN11-64 32GB
Spacemouse Enterprise

erstellt am: 11. Jul. 2013 23:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

c.smits
Mitglied
Konstruktionsleiter


Sehen Sie sich das Profil von c.smits an!   Senden Sie eine Private Message an c.smits  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für c.smits

Beiträge: 312
Registriert: 18.09.2011

Fujitsu Celsius H730
Core i7 4810MQ
16 GB
Quadro 2100M
Autodesk Product Design Suite 2014
Autodesk Vault Professional 2014

erstellt am: 12. Jul. 2013 07:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Ja gut, so mach ich`s auch. Anders macht es ja auch gar keinen Sinn     

Ob man dann nun bei dem Trichter mit Verdickung oder Fläche arbeitet ist ja Pott oder Deckel.   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 12. Jul. 2013 07:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Morgen!

In den meisten Fällen geht beides. Es gibt nach meiner Erfahrung allerdings gute Gründe sich zwischen dem "Beplanken" (Aufbringen von Skizzen mit nachfolgendem Erzeugen von Flächen) und "Verdicken" zu entscheiden: Beim "Beplanken" ist es durch das gezielte manipulieren der Skizzenkontur möglich, leichte Abweichungen zu dem vorhandenen Flächenkörper zu erzeugen. Das kann gerade bei Importkörpern, aus anderen Cadsystemen sehr Vorteilhaft sein (zB die manuelle Erzeugung von Freistellungen in Biegezonen).

Das Verdicken ist grundsätzlich änderungsstabiler, da ihm keine empfindliche Skizze zugrunde liegt.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lothar Boekels
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer



Sehen Sie sich das Profil von Lothar Boekels an!   Senden Sie eine Private Message an Lothar Boekels  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Lothar Boekels

Beiträge: 3823
Registriert: 15.02.2001

DELL Precision 7520 Win10Pro-64
Inventor mit Vault Professional 2024
---------------------
Während man es aufschiebt,
verrinnt das Leben.
Lucius Annaeus Seneca
(ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

erstellt am: 12. Jul. 2013 08:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Andreas Gawin:

Das Verdicken ist grundsätzlich änderungsstabiler, da ihm keine empfindliche Skizze zugrunde liegt.

Andreas


Wenn allerdings sich der Basiskörper ändert - soll es geben - dann kannst Du gar nicht mehr erkennen, auf welche Fläche sich der Verdicken-Befehl bezogen hat. Hier ist eine Namensgebung des Befehls schon angesagt.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 12. Jul. 2013 17:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich darf als bekannt voraussetzen, dass jede steuerbare Blechkonstruktion durch entsprechendes manipulieren der parametrischen Steuerung zur Erzeugung geometrischer Unmöglichkeiten gezwungen werden kann, was das Versagen des Modelles zur Folge hat.

Die Aussage zur Stabilität bezieht sich auf meine persönlichen Erfahrungen. Skizzenbasierte Blechflächen können unter bestimmtemn Umständen ihre projizierten Kanten verlieren; ebenfalls  kann die Skizze bereits nach kleinsten Änderungen ihrer zugrundeliegenden Basisfläche den Bezug verlieren.

Die verdickten Flächen sind in der Mehrzahl der Fälle bedeutend unempfindlicher.
Zur Kennzeichnung: Die würde ich bei ständiger Verwendung des Modelles auch für sinnvoll halten.
Allerdings habe ich wenig Lust, für ein Beispielmodell diesen Aufwand zu betreiben.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

c.smits
Mitglied
Konstruktionsleiter


Sehen Sie sich das Profil von c.smits an!   Senden Sie eine Private Message an c.smits  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für c.smits

Beiträge: 312
Registriert: 18.09.2011

Fujitsu Celsius H730
Core i7 4810MQ
16 GB
Quadro 2100M
Autodesk Product Design Suite 2014
Autodesk Vault Professional 2014

erstellt am: 12. Jul. 2013 19:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Andreas,

ich bin eigentlich auch ein Freund von Verdicken, aus den von Dir genannten Gründen.

Leider stellt sich der Inventor manchmal etwas an und macht unsaubere Ecken. Der Vorteil von Fläche ist, dass Du die Skizze noch mal manipulieren kannst, um z.B. das Blech erst mal nicht ganz bis an die Seite gehen zu lassen. Die Eckverbindung arbeitet da manchmal einfach sauberer.

Eigentlich sollte sich Autodesk mal selbst hinsetzen, Bleche konstruieren und das einem Blechlieferanten zur Fertigung geben. Vielleicht würden dann gewisse Verbesserungen von ganz alleine kommen 

Gruß

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 12. Jul. 2013 22:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BecherWW 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Christian

Zitat:
Original erstellt von c.smits:
.......... Der Vorteil von Fläche ist, dass Du die Skizze noch mal manipulieren kannst..........


Zitat:
Original erstellt von Andreas Gawin:
....... Beim "Beplanken" ist es durch das gezielte manipulieren der Skizzenkontur möglich, leichte Abweichungen zu dem vorhandenen Flächenkörper zu erzeugen. Das kann gerade bei Importkörpern, aus anderen Cadsystemen sehr Vorteilhaft sein (zB die manuelle Erzeugung von Freistellungen in Biegezonen).........

Dann sind wir ja gleicher Meinung.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz