---

02-00700-020.zip kante.jpg

Grüezi mittenand

Wahrscheinlich weiss das mal wieder wie es geht, nur ich habe keine Ahnung

Ich versuche am Umfang des beiliegenden Teiles einen Bajonettverschluss anzubringen. Nach der Methode mit der Prägung stelle ich jedoch fest das die Kanten der Prägung scheinbar nicht lotrecht auf die Oberfläche des Teiles fallen. Kanten die rechtwinklig zur Drehachse des Teiles verlaufen sind senkrecht. Kanten welche einen Winkel gegenüber der Achse haben weisen jedoch einen Winkel zur geprägten Oberfläche auf.

im beiliegenden erseht ihr mein Problem. Ich schaffe es nicht die Fläche der Fläche der Prägung schön anzuschmiegen.

mache ich den Bajonett generell falsch und gäbe es eine bessere Methode. Vorgeschwebt hat mir eigentlich ein Sweeping über eine gebogene Fläche. Aber das habe ich gar nicht hinbekommen 

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

albeite flöllich, ohne mullen und knullen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

02-00700-020-BF.zip

So ?

Nur 1 Skizze für Prägung des Bajonetts.
(Anhang als IV 2009)

Gruß, Bernhard

------------------
Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen !

  Lego und andere Inventor-Dateien
IVNGWC 2008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo bernhard

Das war igendwie das was ich auch wollte.
nach dem Studiium deiner Lösung habe ich dann auch geschnallt was ich falsch gemacht habe: den haken vergessen für an der Fläche anzuschmiegen.

DANKE

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

albeite flöllich, ohne mullen und knullen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Chris C.:
... Das war igendwie das was ich auch wollte. ...

---

Aber wie gefräst ist das nicht. Im parallel zur Drehteilachse verlaufenden Teil der Nut sieht man im Beispiel von fetzerman einen gewölbten Grund und nicht parallele Flanken.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Aber wie gefräst ist das nicht...

---

Ja, er hat es halt alles auf ein Mal geprägt. Aber Bernhard strebt halt minimale Featuerezahl an - der IVNGWC lässt grüßen.    Ich habe es übrigens vorhin beim Selberspielen ganz genauso gemacht.   

Wenn man das sooo toootaaal genau haben will, wie Du das anmahnst, Michael, muss man aber nicht etwa nur die Stellen, wo der Fräser ein- und austaucht, jeweils gesondert modellieren, sondern dann muss man mit Flächenversatz arbeiten, weil sonst auch der Fräserradius im Verlauf der Tiefe verzerrt wird.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
... Wenn man das sooo tootaaal genau haben will, wie Du das anmahnst, Michael, muss man aber nicht etwa nur die Stellen, wo der Fräser ein- und austaucht, jeweils gesondert modellieren, sondern dann muss man mit Flächenversatz arbeiten, weil sonst auch der Fräserradius im Verlauf der Tiefe verzerrt wird.

---

So ist es ... hierzu empfehle ich Chris C. die Suche nach Spiralnut.

Aber in den Innenecken der Arretierung fehlt ohnehin noch der Fräserradius. 

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael

Danke, für den Suchhinweis. Ich hatte auch im Kopf dass das Thema schon mal diskutiert wurde, habe aber eben den Suchbegriff nicht gefunden.

Ich habe nun auch alle Innenradien im Fräsradius 3mm modelliert. 

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

albeite flöllich, ohne mullen und knullen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
  ...Ich habe es übrigens vorhin beim Selberspielen ganz genauso gemacht...

---

Also Doc ! 

Bernhard

------------------
Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen !

  Lego und andere Inventor-Dateien
IVNGWC 2008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich möchte aktuell ebenfalls einen Bajonettverschluss ertsellen.

Gibt es hierzu etwas neues in Inventor 2013?

Irgendwie komme ich nicht so recht weiter...

Ich habe die "Abwicklung" der Nut in eine 2D-Skizze gezeichnet und in einer 3D-Skizze auf den Zylinder projiziert.
Über den Befehl Umgrenzungsfläche wurde eine eigene Fläche generiert.
Jedoch lässt sich der Befehl "Verdickung/ Versatz" nicht ausführen, da es laut Inventor zu keinem sinvollen Ergebnis führen würde.

Prägung und Sweeping habe ich auch bereits ausprobiert...

Oder gibt es dafür einen besseren Weg und stelle mich einfach nur eher suboptimal an?

Vieln Dank im Voraus für Eure Bemühungen.

Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts  

[Diese Nachricht wurde von mb-ing am 09. Apr. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bajonett_I.PNG Bajonett_II.PNG

Hallo zusammen,

ich bekomme den Bajonettverschluss schon hin mit einem Sweeping.

Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass das der Realität entspricht!?
(Siehe Bilder, v.a. Schnitt, Maße sind alle erfunden, es geht nur um das Prinzip)

Mache hierbei etwas grundlegend falsch?

Vorgehensweise:

Skizzieren des Pfades auf tangentialer Ebene (2D-Skizze)
Projizieren des Pfades in 3D-Skizze auf die Mantelfläche des Zylinders
Erstelleung der Nut (2D-Skizze)
Erstellung eines Sweepings

Viele Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts  

[Diese Nachricht wurde von mb-ing am 09. Apr. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verdicken sollte normalerweise klappen.
  Beispiel her!

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 09. Apr. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Verdicken sollte normalerweise klappen.
   Beispiel her!

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 09. Apr. 2014 editiert.]

---

Hallo W. Holzwarth,

vielen Dank für die Antwort.

Wo kann ich das hier finden?

Sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht?

Viele Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mb-ing:
Sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht?

---

Nee. Aber ein i zuviel. (her <> hier)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bajonett.ipt

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:

  Nee. Aber ein i zuviel. (her <> hier)

---

Hallo W. Holzwarth,

sorry 

Anbei die Datei.
Hierbei handelt es sich nur um einen Test.
Also ich habe irgendwelche Maße angenommen...

Vielen herzlichen Dank im Voraus für Deine Bemühungen.

Viele Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bajonett-pa.ipt

Hallo mb-ing.,

hast Du Dir eigentlich das hier schon mal angeguckt?

Jürgen

EDIT: Modellbeispiel angehängt

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 09. Apr. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bajonett-WH.ipt

Hier kommt noch eins. Hab's 2x gemacht, erste Version war 2014.
Und mal 'ne Kontrollskizze vor dem Bauteilende.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo jupa und W. Holzwarth,

super, vielen herzlichen Dank für Eure Bemühungen.

Wenn ich es richtig gemacht habe, sind 10 Punkte an Euch unterwegs.

Jetzt muss ich es selber nur noch nachvollziehen können 

Danke und Viele Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich habe es kapiert 

Vielen herzlichen Dank für Eure Hilfe.

Man muss lediglich die richtige Skizze entsprechend projizieren 

Merci beaucoup.

Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mb-ing:

... sind 10 Punkte an Euch unterwegs.

---

Eigentlich stehen die dem Michael Puschner zu  , der diese Modelliermethode erfunden vor einiger Zeit mal publiziert hat.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:

Eigentlich stehen die dem Michael Puschner zu   , der diese Modelliermethode erfunden vor einiger Zeit mal publiziert hat.

Jürgen

---

Hallo,

habe ich nachgeholt, sorry.

Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP