---

Hi folks,

een neuer Compi muss jetzt her, bloss welcher? Hab die Suche schon
etwas durchgepflügt - trotzdem wären ein paar neue Stellungnahmen
dazu oK.

Mfg

Bernie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bernie!

Im Moment setze ich folgenden PC ein:

P4 3GHz
ASUS P4C800 (FSB800)
2 GB RAM Dual Channel
PNY Quadro 750XGL
Festplatte Western Digital 120JB (8 MB Cache)

Damit habe ich Uwes Test in 135 sec absolviert (mit IV7) in IV8 dürften ca. 30% weniger rauskommen laut Assage unserer Forumskollegen.
Das ist aus meiner Sicht ein Midrangerechner, den du selbstverständlich noch weiter aufrüsten kannst. Richtung Raid oder SCSI, FX1000, etc.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

LucianŽs PC ist gut,

ich würde das Asus P4C800-E nehmen und 2x WD-Raptor im Raid 0 einbauen. Die Platten haben 8MB Cache und 10000 u/min.

3.0GHZ FSB 800 momentan bestes Preis Leistungsverhältnis.
2 GB RAM Dual Channel.Wichtig 2GB und ECC.
PNY 750XGL ausreichend.

Konnte aus dem Test keinen Vorteil sehen warum ich auf eine FX upgraden soll.

Gruß
Bernd
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

Kann die Empfehlungen bisher nur bestätigen, jedoch: Bei uns hat ein Upgrade von 900XGL auf FX1000 ca. 20% Steigerung der Grafikleistung gebracht. Dies aber nur, wenn die CPU min. 3GHz hat, sonst bleibt die CPU ein Flaschenhals.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo!

Stimmt das überhaupt mit den 30%. Irgendwie kann mich erinnern, dass du diesen Wert in einem deiner Beiträge genannt hast. Das dürfte aber mit deinem Statement hier in Konflikt geraten.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow Bernd! Guter Link. Aber, kann es sein, dass die GF4 4600Ti die beste Karte im Test ist ? Das ist ja der Hammer  Die Karte habe ich vor paar Wochen versucht zu bekommen, aber die gibt es nur noch gebraucht, und das unter 100Euronen ! Ich bin ein Gamer, und wollte wegen CAD schon immer die Ti4600 gegen eine FX austauschen, aber wie es aussieht, hat sich das erledigt.

Danke

@BernieCAD

Malo's Link solltest du auf jeden Fall berücksichten.

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...im privat PC hab ich auch die GF4...zum büro PC mit FX1000 keine signifikanten unterschiede beim Inventor Einsatz...wohl aber unter "NfS Underground"...

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Die neue Infographics AG - jetzt auch mit Autodesk Inventor Series 8"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

Ich sollte mir wohl Alles genau aufschreiben und aufheben... Leider habe ich die Zettel verschustert, auf denen ich mir die Testergebnisse notiert hatte, als ich kürzlich 2 meiner Rechner von 900XGL auf FX1000 aufgerüstet habe.

Soweit ich mich erinnern kann war die Performancessteigerung beim 2.53GHz ganz nett, und beim 3.06 echt berauschend.
Leider habe ich aber nur die Vergleichszahlen für MDT im Kopf, und die für IV verschwimmen mir ein wenig.
Bei MDT war's jedenfalls 30% beim 2.53er, und 50% beim 3.06er.
Die Steigerungsraten beim IV waren irgendwie niedriger, ich glaube so um die 20-30% beim 3.06er (damals noch mit IV7)

Es zeigt sich wieder einmal, daß die CPU-Frequenz einen wesentlichen Einfluß auf die Grafikleistung hat.
Der angesprochene (äusserst fundierte) Grafikkarten-Test wurde ja auf einer langsameren Maschine gemacht, und da ist die CPU der Flaschenhals.
Ich glaube das liegt an OpenGL über Windows.
------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 17. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo daywa1k3r
Ich denke mal, das diese Karte die ultimative Grafikkarte für dich wäre.
http://www.glumbert.com/pictures/Default.asp?index=79

und das der Power-PC
http://www.glumbert.com/pictures/Default.asp?index=127

------------------
Gruß Peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kasti:
Hallo daywa1k3r
Ich denke mal, das diese Karte die ultimative Grafikkarte für dich wäre.
http://www.glumbert.com/pictures/Default.asp?index=79

und das der Power-PC
http://www.glumbert.com/pictures/Default.asp?index=127

---

Wie soll ich das jetzt verstehen ?  Für die Grafikkarte brauche ich ja ein neues Zimmer 

@G.Basic

Zitat:

---

...wohl aber unter "NfS Underground"

---

Und was ist da besser ? GF4Ti4600 oder FX1000 ?

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Wow Bernd! Guter Link."

Ist aber nicht von mir, den habe ich hier her.

Gruß
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

supra.jpg

@daywa1k3r

ich kann's nicht ganz sicher lokalisieren...weil privat habe ich ATA RAID 0 mit 2x HDD und es läuft absolut flüssig...im büro ist nur eine platte im betrieb und es rukelt ab und an...vor allem wenn der "Supra" voll getuned ist...

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Die neue Infographics AG - jetzt auch mit Autodesk Inventor Series 8"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Supra sieht geil aus. Ich habe NFS Underground installiert, aber ich spiele es nicht. Habs meinem Sohn geschenkt. Mein Spiel läuft mit GF TI 4600 mit ca. 200 - 300 fps.  Und das ist mehr als genug 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von daywa1k3r:
Mein Spiel läuft mit GF TI 4600 mit ca. 200 - 300 fps.

---

...auf deiner Kiste könntest sogar einen "Ferrari Enzo" antreten lassen...

ICH BRAUCH NOS viel NOS sehr viel NOS.........

------------------
Mit freundlichen Grüssen

G.Basic

"Die neue Infographics AG - jetzt auch mit Autodesk Inventor Series 8"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Hallo Leo!

Stimmt das überhaupt mit den 30%. Irgendwie kann mich erinnern, dass du diesen Wert in einem deiner Beiträge genannt hast. Das dürfte aber mit deinem Statement hier in Konflikt geraten.

---

Hallo Lucian,

Ich habe jetzt die alten Notizen wieder gefunden und da kann man eindeutig 20-30% Steigerung von Quadro4 900XGL auf FX1000 bei einem 3.06GHz herauslesen:

IV7, schattierter Modus, 8000cubes.iam: 3,3Hz --> 3,92Hz,  8000cubes.ipt: 42Hz --> 58,8Hz

Man muß aber dazusagen, daß man Steigerungen in dieser Größenordung zwar eindeutig messen kann, aber subjektiv spüren tut man sie eigentlich nur recht kurz. Erst Steigerungen von ca.100% spürt man so richtig nachhaltig.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo!

Danke für die Info. Wahrscheinlich ist das der Grund, weshalb ich bei meiner Aufrüstaktion (von P4/2,5GHz, FSB533 auf P4/3GHz, FSB800) nur ca. 15% Leistungssteigerung messen konnte. Eine FX1100 kostet aber auch schon das Doppelte. Dafür hab ich weitere 15% Leitungssteigerung.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

Ich begeistere mich gerne an neuester Hardware, und bald darauf kommt stets der Große Frust: War das jetzt das Geld wirklich wert?

Z.B. könnte man durch Verbieten so Grafik-resourcenfressender Features wie bunter Hintergrund, Texturen generell, und Perspektive jeweils ca. 20% herausholen - ohne Hardwareinvestitionen!

Anders ausgedrückt: Sobald ein bisschen Grafikpower da ist, gibt's bestimmt bald User, die dieselbe aufbrauchen und nach mehr schreien. (Ich geb's zu - ich bin auch so ein User)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo!

Das kann ich gut nachvollziehen. Ich habe auch gerne die neuste Hardware. Leider gebietet mir die Vernunft eine gewisse Grenze (daher auch "nur" 3GHz und nicht 3,2GHz). Die oben beschriebene Aufrüstaktion hatte diesesmal einen ganz anderen Hinergrund. Mit dem ASUS P4PE - Board konnte ich nur 1 GB Speicher einbauen, es sei denn ich hätte die sauteuren 1GB Speicherbausteine genommen. Ich musste aber 2GB haben. Also, hatte ich ein perfektes Alibi. 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

ist ja wirlkich gut und schön, was Ihr da alle empfehlt. Aber Ihr solltet erstmal nachfragen, was der arme Kerl damit anfangen will. Das fängt schon bei der Version des IV an, geht über die zusätzlich auf der Maschine laufenden Programme bis hin zu dem, was letztendlich konstruiert wird.

Sind es häüfig Einzelteile oder kleine Baugruppen, kommt man mit keineswegs schlechterer, aber preiswerterer Hardware aus. Hab' ich große Baugruppen, komlizierte Einzelteile und/oder muss der Rechner die nächsten 3 Jahre halten, dann muss ich mich halt an der Technik- und Preisspitze bewegen.

Meinen Rechner habe ich Anfang des letzten Jahres gebaut und zum Jahresende 2003 um die PNY980 verschönert. Für meine Anwendungen in der Maschinentechnik reicht das gut aus, Ende des Jahres gibt's dann wieder ein neues Board und das jetzige wandert in einen Office-Rechner.

Aber bis jetzt "funzt" das Ding sehr gut - bei meinen Anwendungen.

Gruß Martin
www.wasser-abwasser.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin!

Im Prinzip hast du Recht. Die Frage war aber sehr pauschal gestellt und daher ist auch die Antwort rein orientativ gewesen. Besser gesagt war es nur die beispielhafte Beschreibung dessen, was ich jetzt einsetze.

------------------
Gruß,
Lucian

P.S. Sei nicht so streng zu uns. 

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 19. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP