| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Struktursimulationen mit einem expliziten Gleichungslöser |
Autor
|
Thema: Ausführlicher Grafikkartentest online (8612 mal gelesen)
|
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 09. Aug. 2003 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, die Frage nach geeigneter Hardware für die verschiedenen Systeme tauchen ja in allen Foren immer wieder auf, gerade auch die Frage nach geeigneten Grafikkarten. Dazu gibt es jetzt ganz brandaktuell von Peter Hauser einen Vergleichstest 14 CAD/DCC Workstation-Grafikkarten plus 2 Spiele-Karten im Vergleich auf http://www.3dchips.net/content/review.php?id=62 zu erreichen. Ciao, Stefan PS: hab den gleichen Beitrag auch im Anwendungs-Forum aufgemacht, da ja nicht nur für SolidWorks-User interessant; aber ich weiß nicht, wie viele hier auch regelmäßig das Anwendungs-Brett lesen, deswegen zweimal. ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002
|
erstellt am: 09. Aug. 2003 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
hallo! @lemmi: erstmal danke für den klasse link. fand ich sehr informativ + hilfreich. @all (speziell die vertreter und befürworter der "gamergrafikkarten"): zitat aus dem test: "...Abzuraten ist vom Einsatz der Gamergrafikkarten unter CAD, zu gefährlich ist das Spiel mit dem Verlust an Daten, auch wenn die ausreichende Performance und vor allem der Preis verlockend zu sein scheinen..." (wird ja immer gerne drüber diskutiert ) bis dahin... stahly
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joe777 Mitglied KONSTRUKTION
Beiträge: 2 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo, Das ist alles schön und gut, begeistert mich auch aber fazit ist das Solidworks 2004 eine gute Hardware Zusammenstellung benötigt um ordentlich arbeiten zu können. Und da hätte mch eben interessiert wie diese aussehen soll !!! joe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 22. Dez. 2003 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
also mein Fazit aus dem Test: wenn man die Hardware nicht gekonnt und gezielt bis ans Limit treibt, lebt sehr gut und günstig mit den "Spielerkarten" die in keinster Weise in Relation zum Kaufpreis in Performance nachstehen. Wie immer gibt es natürlich ein "aber" natürlich nicht mit absoluter Gleichheit zu einer "Profikarte" tauglich. Mein Fazit solange ich die Profikarte nicht bezahlen muss, natürlich nur die Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter Hauser Mitglied
Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003
|
erstellt am: 22. Dez. 2003 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Jo, aber wir konnten bis dahin noch nicht ganz zufriedenstellend in die Materie uns vertiefen, selbst die c't lässt hier viele Fragen offen. Deshalb müssen weitere Tests her, einen davon werden wir in Kürze präesentieren, zwar nicht unter CAD, aber er ist vergleichbar. Veröffentlichung ist Anfang Januar geplant, jetzt heisst es erstmal Weihnachten ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations http://www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 30. Dez. 2003 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo Stefan, TOP! Mein Fazit aus dem Test: 1. Der Würfel dreht bei SWX doppelt so schnell wie bei Inventor (sieh einer an)! 2. Der Leistungsquotient aus FX3000 und XGL750 ist 1, oder anders gesagt man merkt keinen Unterschied zwischen den Karten außer, den viel höheren Preis. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 11 Hauptberuf ------------ Rhino 5 Solidworks 2016 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win10 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 30. Dez. 2003 23:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
"1. Der Würfel dreht bei SWX doppelt so schnell wie bei Inventor (sieh einer an)!" Na wenigstens sieht man die Würfel im Inventor bei dieser Geschwindigkeit noch! Aber Spass bei Seite. Der Kauf einer neuen FX Karte lohnt sich also wirklich nicht! Gruss Bernd
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 01. Jan. 2004 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Bei nem Athlon 1,2 GHz würde mich das wundern, wenn da die Graka ausgereizt wäre und ein Update noch was bringen würde. Fazit: ausgewogenes System bringts. FX 3000 in einem Pentium 2 mit 300MHz und 64MB Ram macht kein Sinn, ebenso P4 mit 3GHz und einer S3 Savage Grafikkarte ebensowenig. Tschö Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 05. Jan. 2004 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo Brainseks, ich versteh zwar nicht ganz, was Du uns sagen wolltest. Hast Du den Link von Stefan oben mal durchgecheckt und die überraschenden Ergebnisse angeschaut? Übrigens zum Athlon 1,2 GHz darf ich bemerken, daß es immer wieder schön ist wenn Leute (Die selber so ein Geschoß von Rechner wie Du haben!) vor meinem Rechner hocken und über die Geschwindigkeit staunen und anschließend es nicht glauben wollen, daß ich halt nur einen Athlon 1,2 GHz habe. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |