---

Hallo zusammen,
beim bearbeiten grosser Baugruppe sinkt die Performance derart, dass man zwischendurch Kaffee trinken kann um ohne Zeitverlust weiterzuarbeiten. Beim Ändern von Zeichnungsableitungen mittelgrosser Modelle vergehen zwischen dem Ändern eines Masses nach Drücken des OK- Buttons bis zu drei Sekunden. Kennt jemand eine Konfig- Einstellung oder gibt es sonstige Möglichkeiten mit der man den Frustfaktor abbauen kann?

Rechnerdaten:
HP 2.0 GHz
1 GB RAM
Nvidia 750 XGL

Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris

RAM aufrüsten, das bringt sicherlich etwas.

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

WIE groß sind die Baugruppen??? Also, länger als 5 Minuten hat er bei mir noch nich gebraucht; Und das reicht für keinen Kaffee:-(

Also RAM bringt schon was; Und natürlich alles was sonst schnell, gut & teuer ist!

Siegi

------------------
S.+ M. JANK hydro power engineering

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris!

Genau das ist auch eines unser Hauptprobleme. Wir haben BG-s zwische 5000 und 8600 Teilen (alles mit einbezogen inkl. Normteile).
Wie schon Husky schrieb, solltest du den Arbeitsspeicher aufrüsten. Wir arbeiten mit 2 GB RAM.
Abgesehen davon kann man allerhand Tricks einsetzen wie z.B. Dummies, Abgeleitete Komponenten und in der 7-er Version die Design Views. Dazu kann ich dir aber nichts konkretes sagen weil wir noch mit der 6-er arbeiten.
Grundsätzlich keine Adaptivitäten.
Grundsätzlich nicht das Schweißmodul benutzen, weil das der absolute Performancekiller ist genau wie die Adaptivitäten.
Reihenanordnungen so wenig wie möglich.
usw.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BGperf.pdf

Vielleicht hilft dir das
und ganz klar, da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschliessen:
- 2 GB RAM (min)
- bei umfangreichen IDW am besten Dualproz.

noch was vergessen:
- wenn möglich IV 6/7 nehmen geht schneller als in 5.x
(test bei uns im Haus: BG ableiten mit allen unsichtbaren unter 5.3 14 min, unter IV7 10 min, mit im pdf beschriebenen optimierungen 4 min)
------------------
Grüsse
Jürgen

[Diese Nachricht wurde von invhp am 05. August 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@invhp
Einspruch! Der 6er ist definitiv schneller als der 5.3er. Ich such' allerdings noch immer die 700% aus dem Adesk-Scherzblatt oder war's doch ein Prospekt? Aber der 7er bringt speedmäßig nix aber Ade$k auf jeden Fall Geld in die ach' so gebeutelte Kasse!
Schau Dir mal den Test und das Fazit an.

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe seit ca. 1 Woche einen neuen Rechner mit 2GB RAM.
Habe aber bisher noch nicht festgestellt, daß er
viel schneller ist als mein alter mit 1GB.
Hat jemand Erfahrung mit sog. RAM-Booster?
Laut unserem Lieferanten soll bei Zeichnungsableitungen
großer Baugruppen ein RAM-Booster zwingend (Zitat) sein.

Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry!

Wenn du beim Aufrüsten von 1GB auf 2GB keine nennenswerte Steigerung erkennen konntest, dürften deine Baugruppen auch nicht so groß sein. Mehr RAM soll verhindert, dass der Inventor auf die Festplatte auslagert. In diesem Fall sehe ich deine Leistungseinbrüche eher im Zusammenhang mit den anderen Punkten wie z.B. : Adaptivität, Schweißmodul, Reihenanordnungen, etc. Zum Thema RAM-Booster: ich persönlich glaube nicht, dass die entscheidende Vorteile mitbringen. Aber wie immer ist das ein Meinung von vielen.

Gruß,
Lucian

P.S. Vielleicht wäre es sinnvoll den Performancetest auf deinem PC durchzuführen.

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 06. August 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

RAM-Booster und ähnliche Programme sind Wundermittelchen, deren Nutzen für den Anwender bisher noch nie nachgewiesen werden konnte. Lucians Meinung dazu ist eine von vielen gleichlautenden: Finger weg!

Im vorliegenden Fall hilft eine unintelligentere Konstruktionsweise (keine Adaptivität, usw.) sicherlich am meisten.

Und eine schnellere CPU in einem Profi-Rechner hilft auch (der Unterschied von 2.53GHz auf 3.06GHz ist bei uns hier deutlich spürbar).
Die Intel 2GHz sind eigentlich nicht wirklich schnell (ca. gleich schnell wie AMD 1.2GHz), erst ab ca.2,4GHz hat Intel wieder Geschwindigkeit gezeigt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Ich hab ja geschrieben das es mit 6 schneller geht.
Also sind wir uns ja einig :-))

------------------
Grüsse
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian

Welchen Performancetest soll ich durchführen,
mit Deinem Link habe ich nichts gefunden.

Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Chris,

nur mal so interessehalber am Rande gefragt: wie ist der virtuelle Speicher eingestellt? -> wenn nicht schon geschehen, es ist sinnvoll ihn möglichst auf max. (4GB) zu stellen UND die min. Einstellung auf die gleiche Größe zu setzen wie die max. Einstellung; das verhindert, das die Größe des virtuellen Arbeitsspeichers ständig verändert wird (" den Erfordernissen angepaßt")

Gruß ulf

------------------
Neid muß man sich hart erarbeiten, Mitleid bekommt man geschenkt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry!

Der Thread, zu dem dich mein Link führt hat insgesamt 8 Seiten (siehe oben links). Wenn du nun auf Seite 8 gehst, findest du ganz unten den ersten Beitrag (Verfasser: Uwe Seiler), von wo du eine Datei herunterladen kannst. Der Rest wird im Beitrag erklärt.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und die Swap-Datei auf eine eigene FAT32-Partition, ca. 5 GB groß

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen!

Deine pdf-Liste finde ich recht interessant! Es wäre nicht verkehrt, eine solche Liste für (bzw. von) Inventor-Forum "ofiziell" zentral zu führen, wo möglichts alle Praxis-Erkentnisse eingetragen werden könnten. Mit einem solchen Überblick könnte man eine ganze Reihe Einstellungs/Konfigurations-Probleme vermeiden.

Gruß, Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ulf!

Aber genau das ist das Problem. Man muss mit aller Macht verhindern, dass Inventor auf die Festplatte auslagert. In dem Moment rettet dich nur noch ein Raid-System und selbst dann hast du durch den Verwaltungsaufwand des Betriebsystems einen Leistungseinbruch.
Sonst ist deine Empfehlung i.O.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manfred,

ich hab das schon mal angestossen aber ich denke es ist nichts passiert deswegen nochmals der Aufruf:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/001773.shtml

------------------
Grüsse
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manfred!

Dafür haben wir unseren Bernhard. Er kann eine solche Liste in unsere 3D-Bibliothek einfügen, so dass alle Suchenden darauf zugreifen können. Man muss ihm das Dokument einfach nur zusenden.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von invhp:
Hallo Manfred,

ich hab das schon mal angestossen aber ich denke es ist nichts passiert deswegen nochmals der Aufruf:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/001773.shtml

---

Hallo invhp,
ich habe damals ein Redaktionsystem programmieren lassen. Jeder der wollte, konnte da selbst was eintragen.
Sie haben damals nicht reagiert. Auch auf PM's und eMails nicht.
Also wärmen Sie das Thema nicht wieder auf.

------------------
Gruß
Bernhard Ruf

Inoffizielle Inventor Hilfeseite
http://Inventor.CAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

vielen Dank für die schnelle Info. Ich werde wohl nicht an der Speichererweiterung vorbeikommen.

@Jürgen: Deine Liste ist super. Ich werde die Konfiguration danach ausrichten.

Viele Grüsse,
Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich heisse nicht Kaiser. da haben sie meinem Chef ne Mail geschrieben aber nicht mir.
ich rede von einer FAQ die als HTML und Textdokument vor liege, so wie eben eine FAQ meines erachtens ausschaut.
Sie ist Systemunabhängig, wird einmal im Monat in die Group gepostet und hat eine schlichte Website.
Das System ist nicht das Problem sondern die Arbeit die dadurch ensteht.

------------------
Grüsse
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian
Vielen Dank für den Tip, habs ausprobiert,
Dauer 135 Sekunden.
Ist das nun gut oder schlecht?
Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry!

Ich weiß nicht wie HP seine PC-s trimmt aber das Ergebniss könnte sogar das Beste von allen sein und das mit 2 GHz.
Nun denn, jetzt wo ich schon wieder vor lauter Neid platzen könnte  dürfte deine Hardwareausstattung kein Grund für unübliche Performanceeinbrüche sein.

Gruß,
Lucian

P.S. Das mit dem Neid liegt an den Ergebnissen meiner Kiste, die weit über 200 lagen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Harry
Guck Dir die Excelauswertung in dem Thread an;
=> niiiiicht schlecht! 

------------------
ciao bene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP