| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Performance Vergleich div. Rechner (40428 mal gelesen)
|
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 PC: HP 6200, Xeon 3,6Ghz, 4GB-Speicher, PNY FX3450, WinXP_Pro, SpacePilot Notebook: M6400, X9100 3,06GHz, 8GB-Speicher, 256GB-SSD, FX3700M, Win7-Prof. CAD: Inventor 2012 mit COPRA Metalbender und ASI-Profile SolidWorks 2009 SP5.1 VisiCAD 19
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo, hier ist der weg: http://www.terra.de/PC-Systeme/IGNIS/IGNIS-start.htm In Kürze: der Prozessor wird per Kühlung im Leerlauf bis -24 bis -25 Grad gekühlt. (darum kann der 3 Ghz Prozessor, übertaktet werden) Läuft der Prozessor längere Zeit auf 100 % geht die Temperatur bis auf -12 Grad hoch. Das VapoChill System ist auch von PC-Prof. mal getestet worden die haben den dann bis 4,2.. Ghz getaktet. Wenn Interesse an diesem Bericht steht kann ich Ihn ja mal einscannen und zur Verfügung stellen (meine Vertriebler muß mir nur seine Zeitschrift mal geben)
Terra liefert nur nach einem Langzeittest aus, und der muß einwandfrei sein (darum wahrscheinlich nur 3,6 Ghz) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 12:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Alles klar, kann mich an die Meldungen erinnern! Muß ja eine irre Kiste sein! Kannst Du nicht bei Gelegenheit ein Foto (auch vom Innenaufbau) posten, so zum Begeilen für die HW-Freaks? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 16. Jan. 2004 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von DidiD: ... wie ein PIV 3GHZ mittels Kühlung mit flüssigem Stickstoff auf 5GHz übertaktet betrieben werden kann...
Da langt der Begriff MOPAR fast nicht mehr. bin gespannt, wie das in ein paar Monaten praxistauglich ausschaut. Aber am Anfang des Eisschranks kam auch täglich der Eislieferant und legte einen Brocken nach ... ------------------ lg Tom
"Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Mein neues Maschinchen (P4, 3GHz, 1GB, Chipsatz 875P) hat auch den Test absolviert: IV 8.1 = 114s mit Hyperthreading IV 8.1 = 93s ohne Hyperthreading - aha! Wirklich erstaunlich ist dieses Ergebnis eines anderen Rechners: PIII, 933 MHz, 512MB, IV8.1 = 172s! Das ist etwas schneller als 6 weitere Rechner, alle P4, 1,7GHz, 1GB. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Harry, Äusserst interessant, daß es bei Dir mit HT besser läuft als ohne. IV unterstützt HT nicht, also kann es nur sein daß HT einen anderen Prozess versorgt und dadurch sich IV nicht die FPU mit jemand anderem teilen muss. Was könnte das für ein Prozess sein bei Dir? Netzwerk, Internet, mail, Antivirus? Nachtrag: Wenn ich nur richtig lesen würde! Immer wieder mal wurde ja gesagt, daß HT für IV nix bringt und sogar schlecht sein kann. QED.
------------------ mfg - Leo
[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 17. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hi Leo, keine Ahnung ob da ein Prozeß bremst (ich sehe keinen, der Rechenzeit frißt) oder das Hyperthreading selbst eine Bremse ist, wenn nur 1 Prozeß die ganze Rechenzeit beanspruchen will. Der Virenschützer ist es nicht. Es gibt exakt das gleiche Ergebnis mit und ohne.
------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hi Leute, unter W2K "nutzte" der Leerlaufprozess bei HT den "ersten" Pozessor zu 100% und die Diva bekam nur den "2ten" also real 50% (war für beide Prozessoren angemeldet). Danach hab ich bei allen neuen Rechern HT in Nirvana beblasen, seit dem kann man mit 7 + 8 vernünfig arbeiten. fu..ing HT ------------------ Der gute Geist "Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bene Ehrenmitglied ich putz' hier nur
Beiträge: 1939 Registriert: 10.04.2002 ich hatte mal Inventor...
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von guter_geist: Hi Leute, unter W2K "nutzte" der Leerlaufprozess bei HT den "ersten" Pozessor zu 100% und die Diva bekam nur den "2ten" also real 50% (war für beide Prozessoren angemeldet). Danach hab ich bei allen neuen Rechern HT in Nirvana beblasen, seit dem kann man mit 7 + 8 vernünfig arbeiten. fu..ing HT
Wie/wo jage ich das HT zum Teufel, und was sollte es eigentlich machen?
------------------ ciao bene "Bloody Stupid Johnson" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wibo Mitglied
Beiträge: 56 Registriert: 25.07.2003 .....................\ | | | / ......................(o o) ........|~~ooO~~(_)~~~~| ........|..Poweruser.........| ........|..Inventor............| ........|..Kreisliga...........| ........'~~~~~~~~~Ooo~' ....................|__|__| ....................|..|...|..| ..................ooO.Ooo
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Feb. 2004 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 21. Feb. 2004 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Leute, Ich habe auf meinem Home-PC 1.2GHz Celeron @ 1.6GHz IV8 getestet. Ergebnis waren 145s. Das hievt meinen Home-PC auf ein höheres Niveau wie IV7 auf der derzeit schnellsten Hardware - interessant oder ? Gruss Dietmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Feb. 2004 17:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Didi, Ich weiß ja dass bei den Intels zwischen PIII und P4 ein großer Rücksprung ist (erst ein P4-2.2GHz kriegt wieder Oberwasser), aber daß Deine Heimkiste genauso schnell wie mein 5.500-Euro-Dell-2.53GHz ist, also... <G> Wahrscheinlich hast Du keinen Overhead durch Netzwerk, ein schlankes WinNT, und wie durch ein Wunder passt die ganze Berechnung in den winzigen Cache des Celerons! Schon einmal hat mich ein getunter Celeron bei einem Benchmark geschlagen, beim 8000-Würfel-Test mit MDT3.01 (Meiner: Dual 450MHz Xeon, Drew Fulford: auf 475MHz getunter Celeron) ------------------ mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 21. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 21. Feb. 2004 21:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 21. Feb. 2004 21:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von Harry G.: 145s ist echt gut. Unsere P4-1700MHz liegen alle um 180s (bei IV7: 270s). Die sind aber ins Netz eingebunden und da läuft noch einiges mit.
Hi Harry! Mein Home-Rechner von Saturn mit XPhome und ziemlich viel sonstiger Spiele-Software braucht 220s mit IV8. Was unterscheidet Deine 1,7GHz Kisten von meiner, sodaß sie 40sec schneller sind?
------------------ lg Tom
"Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 21. Feb. 2004 22:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von thomas109: Hi Harry! Mein Home-Rechner von Saturn mit XPhome und ziemlich viel sonstiger Spiele-Software braucht 220s mit IV8. Was unterscheidet Deine 1,7GHz Kisten von meiner, sodaß sie 40sec schneller sind?
XP Home ! ------------------ Grüße daywa1k3r Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 22. Feb. 2004 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von daywa1k3r: XP Home !
Hi daywa1k3r! Mir wäre lieber gewesen jetzt kommt irgendein wahnsinns Speicherchip oder das überdrüber Motherboard als Begründung. Muß ich eben damit leben. Vielleicht geht mir drum im WorldCup immer einiges an Zeit gegen die Spitze ab ? Tolle Ausrede .
------------------ lg Tom
"Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Feb. 2004 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 22. Feb. 2004 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 22. Feb. 2004 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hi Tom! Das mit XP Home war mehr eine Spassantwort. Deine Home Kiste läuft doch gut, bzw. genau so schnell wie meine mit Win2000. Natürlich kannst du es wie der Leo schon gesagt hat noch hochtunen, aber wenn ich entscheiden müsste, würde ich sagen, dass eher die DidiD's Ergebnisse fehlerhaft sind. Und was den WorldCup betrifft, denke ich, dass da schon viele, wie der Mathias gesagt hat, "Tipp Fehler" gemacht werden. Weil da sind oft Zeiten die echt nur zum lachen sind (the speed of light = 299 792 458 m / s) ------------------ Grüße daywa1k3r Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 22. Feb. 2004 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Leo, dieser Geschwindigkeitstest sollte auch nicht überbewertet werden, es wird ja nur der Prozessorkern ohne Peripherie gemessen. (Haupts. FPU) Interessanterweise meldet SiSoftSandra beim CPU-Arithmetiktest die gleiche Geschwindigkeit des Celerons (FCPGA2) wie ein 2.4GHz PIV an. Entsprechend scheint sich dieser "Benchmark" zu verhalten. Wird z.b. die Peripherie (Speicheranbindung) mitgetestet, z.b. beim Umrechnen eines Video-Streams ins MPEG4-Format, sieht die Sache ganz anders aus. Da sind die PIV um Längen voraus. (besonders mit FSB800) @daywa1k3r Warum z.b. ein Celeron Sockel 478 so schlecht abschneidet, liegt ganz einfach am viel zu kleinen Cache (128kByte). Die meisten Rechenschleifen passen nicht in den Cache, so dass auf den langsamen Hauptspeicher ausgewichen werden muss. Im Anhang ein Screenshot des Benchmarks mit dem Celeron den ich mit 133MHZFSB anstatt 100MHZFSB betreibe. Er entspricht so praktisch einem vollwertigen PIII mit 1.6GHz. Es existieren dann noch die Serverprozessoren PIII-S die einen grösseren Cache enthalten. Nicht auszudenken, wenn es diese CPU´s mit schnellerer Speicheranbindung und höheren Taktfrequenzen geben würde. Momentan findet übrigens der Umstieg beim PIV vom Northwood auf den Prescott statt. Schneller sind diese jedoch auch wieder nicht - es können aber ev. höhere Taktraten gefahren werden. Ist momentan aber auch nicht so klar, da die Verlustleistung bei gleicher Taktfrequenz höher als beim Northwood ausfällt. Im Anhang übrigens CPU/Arithmetiktest des übertakteten Celerons. Falls es jemand nachmachen will meine Daten.: ASUS TUSL2C, Infinion CL2-RAM, Kernspannung von 1.5 auf 1.6V erhöht FSB auf 133 erhöht Rest auf Standardwerte und gute Kühlung. Gruss Dietmar Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 22. Feb. 2004 19:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 22. Feb. 2004 22:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Leute, woran liegt´s, dass momentan der PIV so schlecht gegen den PIII ab- schneidet ? Wer den Benchmark aufmerksam untersucht, wird feststellen, dass die Recheneinheit des PIV erst mit den SSE2-Befehlen zur Höchstform auf- laufen. Das bedeutet, dass IV8 immer noch nicht die SSE2-Befehle verwendet, und dadurch die Möglichkeiten des PIV praktisch brach liegen. Dies deckt sich mit CT´ die auch schreiben, dass die Software-Entwickler das jeweilige Programm mehr beschleunigen könnten als sämtliche Hardware-Entwickler auf dieser Welt. Gruss Dietmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 23. Feb. 2004 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von thomas109: Hi Harry! Mein Home-Rechner von Saturn mit XPhome und ziemlich viel sonstiger Spiele-Software braucht 220s mit IV8. Was unterscheidet Deine 1,7GHz Kisten von meiner, sodaß sie 40sec schneller sind?
Tja, wenn ich Dir jetzt noch erzähle, daß unser "Schlußlicht", ein P4-933 im IV8 nur 172s für diesen Test braucht... Ist mir auch ein Rätsel. Der Rechner hat auch nur 512MB gegenüber 1024MB bei den anderen. Vielleicht hat er einen größeren Cache? Wie stellt man das fest? ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maxim Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.02.2004 Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE 128 MB<P> Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Blasta Titanum 4400 3D
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 18:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo meine Testergebnisse und meine Fragen, Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE, 128 MB Testergebnis 115 sec. fuer IV8.1 Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Grafikkarte Blasta Titanum 4400 3D Testergebnis 155 sec. fuer IV8.1 Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+256+512 MB DDR Ram 256kB Cache; Grafikkarte Blasta Titanum 4400 3D Testergebnis 265 sec. fuer IV5.3 Trotz dieser Zeiten verzweifle ich mit meinem IV8.1 , besonders weil die Grafik Karten durch den Umstieg von 5.3 auf 8.1 durch irgendwelche ??? neue ??? getauscht werden müssen.
Die ATI ist von den verschiedenen Grafik Karten noch die beste, eine Empfehlung spricht angeblich für die VGA Quadro4 980 XGL AGP8x 128MB DDR SDRAM 128bit DVI-I,Stereo,2 Kennt jemand einen Lieferanten oder Anwender der wirklich eine Ahnung hat wie das mit dem IV funktioniert ?????. Bitte um Info weil sonst muss ich wieder auf 2D zurückgreifen. Danke MFG Maxim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 18:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Maxim! Ich kann aus deinem Beitrag herauslesen, dass ihr Performanceprobleme habt. Wie sehen diese Probleme konkret aus? Lese bitte auch diesen Thread. In einem der dortigen Beiträge habe ich unsere Vorgehensweise beschrieben. ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maxim Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.02.2004 Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE 128 MB<P> Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Blasta Titanum 4400 3D
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 18:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Danke für deine Antwort, ja das mit der Performance ist noch ein eigenes Thema. Aber der Reihe nach. -der IV ist nicht stabil und schliesst sich mehrmals am tag selbst. -die aktuelle kombination erlaubt kein ruckfreihes drehen auch bei Einzelteilen. -die Performance des IV beeinflusst irgendwie auch die anderen Programme, aber nicht auf jedem Rechner. -teilweise ist es unmöglich ein idw file zu produzieren weil ich nach einer Stunde aufgebe und den Stöpsel raus ziehe. -wenn ich eine Baugruppe öffne dauert es einige minuten , je nach größe bis sie am Schirm erscheint. Mit zunehmender Tätigkeit wird die Performance immer schlechter, bis ich den Rechner kpl. neu hochfahre. Für den Anfang reicht es glaube ich, noch ne Frage : Gibt es ein vernünftiges Zeichnungs Verwaltungs Programm für den IV ? DAnke
Maxim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 20:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Maxim! Das hört sich natürlich nicht so gut an aber alles der Reihe nach: Mehrere Abstürze am Tag können durchaus mal vorkommen. Bei uns ist es aber nicht die Regel. Beim Öffnen einer BG mit 8600 Komponenten müssen wir auch bis ca. 6 min Warten. Beim Öffnen der 2D-Ableitung für diese BG können bis zu 20 min zusammenkommen. Bei durchschnittlich großen BG-s gehts aber sehr zügig (abhängig auch vom PC). Im Allgemeinen kann ich die von dir beschriebenen Probleme nicht bestätigen. Die Schwierigkeiten können vielfache Gründe haben. Nutz ihr Adaptivität? Sind die Rechner sauber konfiguriert? Was für Treiber nutzt ihr? Habt ihr eine vernünftige Schulung hinter euch? Und zu guter Letzt - werdet ihr von einem kompeteten Händler beraten? Gruß, Lucian ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5720 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 26. Feb. 2004 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Maxim, was mir auffällt an deinen Konfigurationen ist der geringe Hauptspeicher, über 1,5Gb für flüssiges arbeiten sollte es schon sein. Blaster Titanium ???? probier mal eine GloriaIII, müßte inzwischen günstig ( sehr günstig) zu bekommen sein. Damit treten solche Probleme definitiv nicht auf, auch wenn sie nicht die Speed einer ATI erreicht. dann natürlich das übrige : möglichst keine aktive AntiViren Software - sowenig wie möglich nebenherlaufende Dienste und Programme - regelmäßig defragmentierte Partitionen - vielleicht hilft auch ein Speichermanager (ich setze O&O CleverCache ein, keine negativen Auswirkungen, subjektiv runder, kann´s aber nicht belegen ) IV-Typisch : - möglichst keine Adaptivität - möglichst keine importierten Teile (SAT, STEP,IGES usw.) - keine Reihen in Skizzen viel Spaß beim Ausprobieren Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maxim Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.02.2004 Scenic Pentium 4HT-2,6GHz, 1 GB DDR Ram Grafikkarte ATI RADEON 9200SE 128 MB<P> Scenic Pentium 4 2,0GHz, 256+(256+512)MB DDR Ram 256kB Cache; Blasta Titanum 4400 3D
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Danke Dir und Husky, es scheint als müsste ich mich mit dem lahmen System abfinden. Oder vieleicht liegt es wirklich am Betreuer bzw. Lieferant des IV. Die Maschinen sind Empfehlungen die wir von unserem IV Betreuer haben und die sind 1 1/2Jahre alt. Weiss wer einen guten Betreuer bzw IV Lieferanten????? Schönes Wochenende denen die noch online sind!!! Maxim
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 16:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von Maxim: ....Weiss wer einen guten Betreuer bzw IV Lieferanten?????....
Hallo Maxim! Da kann ich dir nur den Kontakt hier im Forum zu thomas109 empehlen. Aus meiner Sicht ist er einer der Besten und ist für einen österreichischen Händler tätig. ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hi Maxim. Bei Dir geht´s ja eigentlich um 2 Themen 1. Stabilität 2. Performance Zur Stabilität läßt sich folgendes sagen: Der IV läuft eigentlich seit 5.3 SP2 rel. Stabilität mit zunehmender Tendenz. Selbst IV7 (auch 6 SP5 genannt) ist nach meinen Erfahrungen stabiler als IV6, sodaß sich das Upgrade durchaus gelohnt hat. Das 1. brauchbare System war 5.3. Alles davor vergessen wir mal lieber. Eigentlich hätten wir Schmerzensgeld verlangen müssen . Die Probleme mit IV 8 deuten auf die ATI-Graka hin. Das Thema hatten wir hier immer wieder. Läßt sich durch Einsatz einer Nvidia-Graka beheben. Ich setzte selber eine zur Quadro2 (Gloria III) umgelötete Gf2TI ein und habe keinerlei Probleme. Die Speicheraustattung könnte zwar besser sein, vor Allem bei großen BG´s. Ist allerdings für mittlere BG kein KO-Kritrium. Habe hier selber nicht mehr Speicher, bzw. auf meiner M50 nur 512 MB und auch damit kann man Arbeiten. Aber zumindest beim Speicher gilt: Viel hilft viel . Die Blasta Titanium 4400 kenne ich nicht, klingt aber nach einer GF4 TI. Sollte eigentlich auch funktionieren. Hier solltest Du Dir mal die Treiberausstattung ansehen, setze am besten den von Adesk zertifizierten NV-Treiber ein. Wobei es unter den ganz neuen einige Krücken gab. Mußt Du mal testen. Habe lange (ca. 10 Monate) keinen neuen mehr installiert, weil´s einfach funktioniert und ich die Schnauze voll von der Treiberitis hatte. Auf keinen Fall mußt Du für IV8 neue Hardware kaufen. Die Anforderungen sind eher gesunken. Einzige Ausnahme: ATI-Karten , aber das gilt generell HTH Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fischkopp Mitglied
Beiträge: 375 Registriert: 23.02.2004 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 17:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 17:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Fischkopp Mitglied
Beiträge: 375 Registriert: 23.02.2004 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 18:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 20:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 27. Feb. 2004 21:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 20. Mrz. 2004 22:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Man soll es nicht für möglich halten, aber das eine neue Version schneller wird kommt auch nicht so oft vor. Statt 250sec. jetzt in 175sec.. Ich glaube das muss ich nächste Woche mal mit ein paar aktuellen Modellen probieren. Gruß Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Uwe, da muß Dein Rechner irgendwo eine Bremse drin haben. 175s ist zu langsam für eine 2,4GHz CPU. Ich komme mit 3 GHz auf 93s und mein Rechner ist nicht so gut ausgestattet wie Deiner. Unsere alten 1,7 GHz-Maschinen erreichen etwa 180s. Nur zur Info, daß Du irgendwo noch mehr rausholen kannst. Oder ist etwa XP ein Bremsklotz, aber gleich 40%? ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 12:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Harry, Du hast recht, für die xw6000 wäre das ein sehr schlechter wert. Diese Angabe bezog sich auf einen meiner Home-PC's, einen Athlon 1600+ ! Der Wert für die xw6000 liegt bei IV 6.0 SP2 bei 175 sec. Inventor 8 habe ich hier nicht installiert. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Uwe S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 20. Sep. 2004 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, da ich mich mittlerweile testweise mit dem 9-er beschäftige, hat mich auch die Modellierperformance interessiert. Ich bin positiv überrascht was sich hier getan hat ! Zum Vergleich (Maßstab ist die Version 8 mit 100%): 6/7 175sec. 143% 8 122sec. 100% 9 80sec. 66% Das Ganze habe ich auch mit 2 Teilen (einige Reihenanordnungen und viele Radien)aus der Praxis verglichen. Ergebnis Inventor 8 zu 9 ebenfalls 71% bzw. 72% Hoffentlich kommt SP1 bald. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Uwe S.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 20. Sep. 2004 19:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Bei manchen Reihen-Anordnungen kann man sicher noch mehr "rausholen", wenn man die neuen Optimierungen verwendet. (siehe auch mein Test hier) Bei dem Test-Bauteil aus diesem Thread ist aber nicht viel mit Optimieren. Ohne dass man den Aufbau ändert nur von 67 sec auf 64 sec (IV9), aber gegenüber 98 sec (IV8) doch deutlich schneller, Hardware siehe Sysinfo. ------------------ Michael Puschner Scholle und Partner GmbH
[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 20. Sep. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 22. Sep. 2004 23:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Bei meiner Home-Zwiebel - ein 1.2GHZ Celeron @ 1.6GHZ sind´s mittlerweile 105s (IV9). Wenn man bedenkt dass mein ehemaliger "Geschäftsrechner" 2GHZ 1GB RDRAM für diesen Test 260s benötigte (auf IV5) ist das schon ein gigantischer Fortschritt. Ich teste übrigens momentan IV9/MDT2005 zu Hause auf "Herz und Nieren" durch. Die Geschwindigkeit ist mittlerweile schon beeindruckend. MDT benötigt übrigens etwas mehr Speicher als IV9. Trotzdem ist es bei den meisten Funktionen immer noch erheblich "flüssiger" als der IV - Mir scheint, dass da immer noch einiges an "Geschwindigkeitssteigerung" drin ist. Gruss Dietmar Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andre Furter Mitglied Innenarchitekt
Beiträge: 79 Registriert: 24.12.2003 HP Compaq nw 9440 Intel Core2 Duo 2,33GHz 4GB Ram NVIDIA Quadro FX 1500M 2. Bildschirm: Eizo CE240W Windows XP Pro 3Dconnexion Space Pilot Acad 2009 Inventor 2009 pro 3ds Max 2008 Revit 2008 Adobe CS3
|
erstellt am: 23. Sep. 2004 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 23. Sep. 2004 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michael, die neue "Erstellungsmethode optimiert" kann ich in der Praxis eigentlich gar nicht verwenden, da diese nur bei der Option "Gesamten Volumenkörper anordnen" verwendet werden kann ! Oder habe ich da etwas übersehen ? Viele Grüße aus dem Schwarzwald Uwe S. Nachtrag: Was auch nicht schlecht wäre, wenn es einen "Abbruch-Knopf" gäbe. Wollte die letzte Reihenanordnung des Testteils mit der Option "Gesamten Volumenkörper anordnen" ausführen. Dummerweise rechnet sich die Diva dabei zu Tode, d.h. es bleibt nur der Taskmanager übrig um den Prozess zu beenden.
[Diese Nachricht wurde von Uwe.Seiler am 23. Sep. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |