---

Hallo,

kann hier vielleicht jemand etwas zu den Renderleistungen von Autocad, Revit und 3dsmax sagen?

Ist Revit nicht schon recht gut und ausreichend?

Gibt es vielleicht irgendwo Vergleichsbilder oder eine Gallery?

Viele Grüsse

mmoerken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi mmoerken,

"ausreichend" ist natürlich immer so eine Sache, denn wie heißt es so schön: "Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters" 

Auf der einen Seite kann man durchaus auch mit Revit schon ansprechende Ergebnisse erzielen aber an die Qualität eines 3dsmax wird man nicht herankommen (dafür ist's aber eben auch einfacher).

Vielleicht mag ja niku noch was dazu schreiben, der hat imho beides im Einsatz und immer schicke Bilder zur Hand 

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

.., schon mal vielen Dank für die Antwort.

Vielleicht hat jemand noch ein Beispiel-Bild zur Hand oder einen Link zu einem ?!

Grüsse

mmoerken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

niku hat hier mal ein Testrendering gefilmt. Aber nicht von der Geschwindigkeit täuschen lassen, denn 16 Kerne hat ja auch nicht jeder PC unter der Haube 

Sonst ist hier z.B. noch schön zu sehen wie sich die Qualität ab Revit 2009 durch den Wechsel des Renderkerns verbessert hat: http://modocrmadt.blogspot.com/2008/04/rendering-examples-from-revit.html

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Gallerien gibt es mittlerweile hunderte, hier mal drei: 1 RAC, 2+3 primär Max mit diversen plugins und unterschiedlichsten renderengines.
http://www.revitcity.com/gallery.php  http://www.vismasters.com/gallery.cfm  http://www.evermotion.org/

Ohne Deine Ansprüche zu kennen, ist es fast unmöglich eine halbwegs treffende Aussage zu machen. Vereinfacht formuliert vielleicht so: ACA und RAC können derzeit nativ nur mit MentalRay rendern (vereinfachte, daher userfreundliche Version), per plugin auch mit Accurender. Bucket- oder Netzwerkrendern wird nicht unterstützt.
Max und Co. sind hier offen, d.h. Du kannst alle handelsüblichen rendernengines per Lizenz zum Einsatz bringen (mr, scanline, vray, maxwell, fr etc.) und das Netzwerkrendern ist eine Selbstverständlichkeit, die das Rendern von großen Szenen in kurzer Zeit ermöglicht. Neben hunderten von plugins, sind es v.a. die Steuerungsmöglichkeiten von maps und Beleuchtung, die Max für den Architekturbereich so interessant machen, zumal große Designhäuser schon dazu übergegangen sind Ihre Kollektionen in nativem .max-Format anzubieten. Die Unterschiede sind so gewaltig, dass es jedweden Rahmen sprengen würde, dies hier auch nur ansatzweise versuchen zu wollen.

Für die üblichen Präsentationen reicht RAC locker aus, allerdings scheitern die meisten user am korrekten Umgang mit der Software.

PS: Einen echten Patzer hat sich ADESK übrigens mit dem SP1/RAC 2011 für Anwender mit Archvisions ACM erlaubt. Hat man mehr als 300 RPCs in seinen Datenbeständen und Revit den Pfad zum ACM zugewiesen, verweigert RAC 2011 den Start.

Forumintern hatten wir dies hier >  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum329/HTML/000795.shtml#000007  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum329/HTML/001126.shtml  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum329/HTML/000768.shtml#000002

Viel Spaß.

------------------
Gruß niku & carlos

edit: hier mal etwas zu einem sauschnellen renderer, der per plugin auch für RAC sehr interessant ist. http://www.revitforum.com/forum/showthread.php?t=1890&highlight=artlantis

Aloha

[Diese Nachricht wurde von niku am 09. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Recht vielen Dank für die ausführlichen Infos!

Niku schreibt:"Für die üblichen Präsentationen reicht RAC locker aus, allerdings scheitern die meisten user am korrekten Umgang mit der Software."

Könntest Du etwas erläutern, was Du damit meinst?!

mmoerken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

ich meine damit, dass es, ungeachtet der vermeintlich einfachen Handhabung der Renderoberfläche in RAC, vielen Nutzern an Erfahrung im Umgang mit Texturen und insbesondere Beleuchtung fehlt. Erschwerend kommt hinzu, dass die Beleuchtungmöglichkeiten in RAC extrem eingeschränkt sind.

------------------
Gruß niku & carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

OK, jetzt verstehe ich was Du meinst. Ich hatte nämlich gedacht, Du meinst irgendetwas in der grundsätzlichen Bearbeitung VOR der der Oberflächenwahl/dem Renderm.

mmoerken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na ja, dass ....VOR.... ist ehrlich gesagt absolute Voraussetzung für ein gutes Renderergebnis. Das Resultet kann nur so gut werden, wie es die Qualität der eingesetzen Texturen erlaubt und viele Texturen in RAC haben einfach eine zu geringe Auflösung, daher ist das VOR sehr wichtig.

------------------
Gruß niku & carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP