| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | | Nahe an industriellen Realbedingungen |
Autor
|
Thema: Modelle für CAM (1303 mal gelesen)
|
FOT Mitglied Konstrukteur / Student
Beiträge: 4 Registriert: 12.06.2012
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 16:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Unser Geschäft stellt verschiedene Werkzeuge (Drehstähle, Fräser, etc.) her. Von vielen Kunden werden nun einfache STEP-Files verlangt, damit diese in Werkzeugverwaltungsprogrammen, Kollisions- und Materialabtrasgsimulationen verwendet werden können. Hat jemand Erfahrung damit, wie von solchen Werkzeugen, ohne enormen Aufwand, vereinfachte Simulationsmodelle erstellt werden können? Gibt es in SolidWorks spezielle Funktionen dafür? (Sorry, ich arbeite noch nicht lange mit diesem Programm...) Ziel schlussendlich ist es, dass wir unseren Kunden massstabgetreue, vereinfachte 3D-Modelle (STEP) zur Verfügung stellen können. Vielen Dank für eure Hilfe, ich bin um jede Antwort überglücklich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401 Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 17:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FOT
Ich denke, das Problem ist, wie du einem Programm sagen kannst, welche Geometrien korrekt dargestellt werden müssen und welche nicht und ich befürchte, dass das auf viel Handarbeit hinauslaufen wird. Gegebenenfalls die Arbeit an einen Externen vergeben, wenn ihr es nicht im Haus stemmen könnt / wollt. Defeature füllt irgendwelche Innenräume oder Bohrungen auf, was aber in deinem Fall nicht wirklich zielführend sein dürfte. Grüße Günter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
goofy_ac Mitglied Produktentwickler
Beiträge: 1130 Registriert: 20.06.2006 Dell Precision 7740; i7/9850@2,6GHz Quadro RTX5000; 32GB; Win10x64 prof. SWX2022 SP5; dbWorks R20
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 17:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FOT
Hi zum Thema Defeature sei noch erwähnt, dass es erst ab SWX2012 sauber funktionieren soll. In 2011 ist ein Bug drin, der laut Hotline wohl auch nicht behoben werden wird. Die Aussengeometrie des Teils / der BG wird nicht 1:1 übernommen, es treten Abweichungen in den Abmessungen im Nachkomma-Bereich auf... Finde ich problematisch, wenn Kollisionsprüfungen durchgeführt werden sollen Viele Grüße - Axel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FOT Mitglied Konstrukteur / Student
Beiträge: 4 Registriert: 12.06.2012
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD/CAE Manager
Beiträge: 2312 Registriert: 26.03.2001 TC_8.1, NX6 ( und andere )
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FOT
>>Hat jemand Erfahrung damit, wie von solchen Werkzeugen, ohne enormen Aufwand, vereinfachte Simulationsmodelle erstellt werden können? Da stellt sich die Frage, was "vereinfacht" bedeuten soll. Im STEP-Format wird die reine Geometrie übertragen, und die Enstehungsgeschichte / Konstruktionshistorie geht verloren. In der Regel genügt uns diese Form der Vereinfachung. Willst Du allerdings Details der Geometrie unterdrücken, dann mag es einfacher sein, ein zweites "schematisiertes" oder "vergröbertes" Modell in Anlehnung an das exakte Modell zu konstruieren. ------------------ R.Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 14. Jun. 2012 05:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FOT
Hallo und ein Wilkkommen hiere am Brett FOT. Du schreibst:
Zitat: ..Unser Geschäft stellt verschiedene Werkzeuge (Drehstähle, Fräser, etc.) her...
und in diesem Beitrag schreibst du die Erklärung Zitat: ...Da unser gesamtes Know-how in diesen Modellen steckt, ist es relativ problematisch..
Da ich selbst gannz früher mal im spanabhebenden Werkzeugbau als Konstrukteur gearbeitet habe, kann ich mir ungefähr denken was du willst. Für die Werkzeuge würde ich im Bedarfsfalle 2 Konfighurationnen erstellen. Eine für die Zeichnung Eine für den Datentransfer. Die wichtige Geometrie (Plattensitz, Befestigung,..) würde ich im Featurebaum in einem eigenen Ordner unterbringen. Diese dort beinhalteten Features für den Datentransfer unterdrücken. Eine entsprechende WSP als Feature zusätzliche einbringen. Das Ganze dann als STEP generieren. Ungefähr so wie auf dieser Seite von dem Programm Das verlang von den Mitarbeitern eine gewissen Disiplin, aber man gewöhnt sich an alles. Gruß ThoMay ------------------ Hast du Fragen? Brauchst du Schaut mal nach im Bereich Alle Foren => Wissenstransfer. oder Konstrukteure Online hier bei CAD.de Richtig fragen - Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|