| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Hannover |
Autor
|
Thema: Zahnradverknüpfung (4595 mal gelesen)
|
xmix Mitglied
Beiträge: 117 Registriert: 29.03.2011 SolidWorks 2013
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
Hallo, was wichtig ist (vor dem Setzen der Zahnradverknüpfung) ist die richtige Positionierung des Zahns in der Lücke. Danach setzt man die Z-Veknüpfung - am Besten die Teilkreise anklicken oder bei einer Zahnstange anklicken und die Übersetzung angeben. Ein Bild wäre sehr hilfreich. G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 575 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
Hallo xmix! Ich würde Dir ja sehr gerne helfen und Dir zeigen, an welcher Stelle Du Dich in Deiner Baugruppe verhaspelt hast. Leider hast Du nur die eigentliche Baugruppendatei hochgeladen, nicht jedoch die eingebauten Komponenten. Das Stichwort dafür lautet "Pack@Go". Egal. Das benutzen der Suchfunktion hier im Forum ergab unter andern diesen Treffer ... Oder guckst Du bei Youtube ...
------------------ Viele Grüße Uwe Mahner CSWP CSWST CSWI CSWE DPS Software GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
Hallo, wenn Du eine Baugruppe hochlädst sollte sie mit Pack and Go gezippt sein! Deine Rar ist hohl.(Die Einzelteile sind nicht mit dabei) Den Rest hat Thomas schon erklärt. MfG Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xmix Mitglied
Beiträge: 117 Registriert: 29.03.2011 SolidWorks 2013
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 575 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
Zitat: Original erstellt von xmix: Ok...ist die Baugruppe nun komplett gezippt?
Ja, jetzt ist alles dabei Also, es ist so: Du hast die beiden Zahnräder richtig miteinander verknüpft, ABER dann hast Du bei der Übersetzung den Radius des Fußkreises der Zahnräder angegeben (R90 und R190). Das stimmt so nicht. Man kann den Teilkreis verwenden ODER die Zähnezahl (13 zu 26). Die Angabe "mm" ist dabei leicht irreführend, aber unerheblich. Zur Erklärung der Begriffe guckst Du hier ... ------------------ Viele Grüße Uwe Mahner CSWP CSWST CSWI CSWE DPS Software GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xmix Mitglied
Beiträge: 117 Registriert: 29.03.2011 SolidWorks 2013
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 575 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
Zitat: Original erstellt von xmix: Danke für die Korrektur. Habe nun die Zaehnezahl angegeben aber es sieht so aus als würde eine leichte Kollission stattfinden. Wie kann ich das verhindern?
Zitat: Original erstellt von myca: ... was wichtig ist (vor dem Setzen der Zahnradverknüpfung) ist die richtige Positionierung des Zahns in der Lücke ...
Lösung: Zahnradverknüpfung unterdrücken, die Zahnräder ungefähr richtig hindrehen und dann die Unterdrückung der Zahnradverknüpfung aufheben. Fertig. ------------------ Viele Grüße Uwe Mahner CSWP CSWST CSWI CSWE DPS Software GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
Hallo, Zahnradverknüpfung unterdrücken, Ritzel entweder von Hand oder über eine weitere Verknüpfung in Stellung bringen. Dann die zur Positionierung genutzte Verknüpfung unterdrücken. Und dann die Unterdrückung der Zahnradverknüpfung wieder aufheben. MfG Andreas
schon wieder zu langsam ------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 16. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xmix Mitglied
Beiträge: 117 Registriert: 29.03.2011 SolidWorks 2013
|
erstellt am: 18. Apr. 2011 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 18. Apr. 2011 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 18. Apr. 2011 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
|
xmix Mitglied
Beiträge: 117 Registriert: 29.03.2011 SolidWorks 2013
|
erstellt am: 21. Apr. 2011 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 21. Apr. 2011 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
Hallo, Zitat: Original erstellt von xmix: Also die Zaehnezahl ist doch gemaess dem Modul richtig abgestimmt.
Du hast 13:26 Zähne das ergibt ein Übersetzungsverhältnis von 1:2 ! Deine Verknüpfung nutzt 90:190 also entsteht ein Übersetzungsverhältnis von 1:2,1111111_usw. Das kann nicht passen! MfG Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 21. Apr. 2011 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
|
xmix Mitglied
Beiträge: 117 Registriert: 29.03.2011 SolidWorks 2013
|
erstellt am: 25. Apr. 2011 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Geplant war auch ursprünglich ein Verhaeltnis 100:200. Hab am Anfang falsche Kreisdurchmesser gewaehlt. Als ich dann doch die Zaehnezahl verwendet hatte blieb das falsche Durchmesserverhaeltnis. Nun laeuft das Ding kollisionsfrei mit 13:26 und 100:200. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 25. Apr. 2011 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
|
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 26. Apr. 2011 05:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für xmix
|