| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Innovationstag mit SolidCAM und Plogmann bei HEDELIUS in Meppen |
Autor
|
Thema: Konfiguration von Muster seit 2011 fehlerhaft (4070 mal gelesen)
|
nisselnobbi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 45 Registriert: 14.06.2006 Solid-Works 64 2012 WIN7/64 Lenovo und N-Vidia Kram...
|
erstellt am: 01. Mrz. 2011 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich habe ein Problem in einer Baugruppe. Es gibt eine Unterbaugruppe, die über ein lineares Muster dreimal nebeneinander sitzt. Nun soll in zwei Konfigurationen des ganzen die dritte gemusterte UBG da sein und in den anderen zweien nicht. Hat unter 2010 wunderbar funktioniert. Seit ich 2011 installiert habe taucht die dritte UBG immer wieder auf. Ob ich sie über RMT-->konfigurieren oder über die Tabelle oder einfach übe runterdrücken wieder rausschmeis ist ganz egal, es kommt danach die Meldung "Durch das Ändern dieser Eigenschaft wird die entsprechende Zelle in der Tabelle aktualisiert, wenn sie das nächste Mal in SolidWorks bearbeitet wird." Ich klicke OK und danach ist die UBG wieder da, die Tabelle entsprechend wieder geändert. Hat nix mit dem Haken im Tabellenfeature, dass ich die Tabelle nicht über Feature verändern darf, den habe ich ausprobiert. Hab auch schon das Muster neu aufgebaut, die Tabelle rausgeschmissen und wieder reingeladen, und dazwischen rein in Excell bearbeitet, und einiges anderes... Kennt jemand das Problem? Ist wie gesagt erst seit Version 2011 so. Daten hochladen wäre etwas viel, gerne aber die Tabelle oder so, wenn die jemand anschauen will. Was ich jedenfalls gelernt habe, ist dass die neue Version in Zukunft erst etwas später draufkommt, da ich ja kein Bugreporter bin, sondern mit dem Ding arbeiten will :-) Grüße aus Konstanz, David Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 01. Mrz. 2011 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
|
nisselnobbi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 45 Registriert: 14.06.2006 Solid-Works 64 2012 WIN7/64 Lenovo und N-Vidia Kram...
|
erstellt am: 02. Mrz. 2011 09:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 02. Mrz. 2011 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
es gibt seit SWX2010 SP4 bis SWX2011 SP2 massive Probleme mit Mustern. Wir kennen das Dilemma und haben es schon mehrfach angemahnt. Bitte schick das Problem Deinem Reseller. Uns wurde gesagt, da ja sonst niemand sich daran stört, ist eine Fehlerbehebung ganz nach hinten gestellt! Bei uns tauchen im Muster Teile auf, die gar nicht da sind... Phantomteile sozusagen, die sich zwar nicht "greifen" lassen, aber trotzdem alle Verknüpfungen durcheinander schmeissen.... sehr ärgerlich... ------------------ **Kein Mensch ist so beschäftigt, dass er nicht die Zeit hätte, jedem zu erzählen, wie beschäftig er ist.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nisselnobbi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 45 Registriert: 14.06.2006 Solid-Works 64 2012 WIN7/64 Lenovo und N-Vidia Kram...
|
erstellt am: 02. Mrz. 2011 16:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
gogoslav Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 804 Registriert: 24.03.2005 WIN 10 x64 Enterprise SWX 2020 SP5.0 SWX 2021 SP5.1 SWX 2022 SP5.0 SWX 2023 SP0.1 Visualize Prof PDM Prof 2023 SP0.1 HP ZBook17 G5 Nvidia Quadro P3200 64 GB RAM Xeon 4,6 GHz
|
erstellt am: 05. Mrz. 2011 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 05. Mrz. 2011 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
Hallo Marco, ich glaube, daß es doch auch schon mal so eine Diskussion gab ( ich meine ich hätte auch was dazu beigetragen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe), daß das Problem durch den neu hinzugekommen Anzeigestati entstanden ist ( es waren Teile ausgeblendet in den Mustern). Durch Deinen Beitrag ist mir dieser Gedanke gekommen. Das sollte hier im Forum schon mal geklärt worden (wenn es hier auch tatsächlich um das selbe Problem geht). Der Thread dazu sollte zu finden sein. MFG Robert Hess. ------------------ "Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 05. Mrz. 2011 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
|
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 06. Mrz. 2011 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
Zitat: Original erstellt von rawo: es gibt seit SWX2010 SP4 bis SWX2011 SP2 massive Probleme mit Mustern. Wir kennen das Dilemma und haben es schon mehrfach angemahnt. Bitte schick das Problem Deinem Reseller. Uns wurde gesagt, da ja sonst niemand sich daran stört, ist eine Fehlerbehebung ganz nach hinten gestellt! Bei uns tauchen im Muster Teile auf, die gar nicht da sind... Phantomteile sozusagen, die sich zwar nicht "greifen" lassen, aber trotzdem alle Verknüpfungen durcheinander schmeissen.... sehr ärgerlich...
Hallo rawo,
mehrmals beim Reseller angemahnt? Für mich hört sich euer Fehler ehr so an als ob er eher wichtiger ist. Ich habe im laufe des letzten Jahres 3 Fehler beim Reseller gemeldet die als Bug indentifiziert werden konnten. Das bedeutet natürlich der Fehler war reproduzierbar. Bei zwei von den dreien habe ich einen SPR gemeldet beim dritten an einen bestehend mich angehängt. Die fehler konnten nicht sofort gefixt werden aber beide wurden mit SWX 2011 gefixt und die waren nicht so bedeutsam wie Deiner. Wenn also Dein Fehler reproduzierbar ist verlange daß ein Fehler request gemacht wird und der Fehler bei SolidWorks aufgenommen wird. Die Listen von Fehlern werden dort schon abgearbeitet und eine niedrigere Priorität heißt nicht daß er nicht gefixt wird sondern eben erst zwei oder drei SPs später bzw. mit der nächsten Jahresversion. Von meinen Fehlern habe ich auch Antwort erhalten einer wurde mit SWX2011 b2 (was immer b2 ist) gefixt zum anderen kam letzte Woche eine Mail die ich aber noch nicht gelesen habe (nicht mal dafdür hat man noch Zeit). Also reproduzieren und melden lohnt auf jeden Fall. Auch für die Fehlerkorrektur zahlst Du die Support gebühren, die sind ja nicht für nichts. Allerdings muß der Fehler eben nachvollziehbar sein. gruß Heiko
------------------ Umstieg auf 64bit OS, was meint ihr? Plauderthread Umfrage Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gogoslav Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 804 Registriert: 24.03.2005 WIN 10 x64 Enterprise SWX 2020 SP5.0 SWX 2021 SP5.1 SWX 2022 SP5.0 SWX 2023 SP0.1 Visualize Prof PDM Prof 2023 SP0.1 HP ZBook17 G5 Nvidia Quadro P3200 64 GB RAM Xeon 4,6 GHz
|
erstellt am: 06. Mrz. 2011 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
Hallo zusammen, ich kann Heiko nur zustimmen. Fehler auf jeden Fall melden! SWX2011 b2 heißt übrigens "Beta2" Gruß Marco ------------------ Papa 2005 u 2007 Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 07. Mrz. 2011 08:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nisselnobbi
He Leute... also der Fehler ist reproduzierbar und auch als SPR aufgenommen. Er hat auch eine hohe Prio bekommen. Wenn er aber erst in 2-3 SP´s gefixt wird, heißt das, dass ich die nächsten Monate bei jeder Zeichnung ca. 20 Min. Mehraufwand habe und mein Chef meinte, ich solle mich auf der Cebit nach einem neuen CAD-Programm umsehen, weil DAS nicht geht. Na toll... für Chefs ist das auch immer ganz einfach... Was nicht läuft, wird ausgetauscht... lach... Naja, ich hoffe auf SP3.... in der Beta ist noch nix von unsrem Fehler zu lesen... Ich steh auf SWX und jeder hat Fehler... Gruss ------------------ **Kein Mensch ist so beschäftigt, dass er nicht die Zeit hätte, jedem zu erzählen, wie beschäftig er ist.** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nisselnobbi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 45 Registriert: 14.06.2006 Solid-Works 64 2012 WIN7/64 Lenovo und N-Vidia Kram...
|
erstellt am: 09. Mrz. 2011 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leute, Danke für die vielen Antworten! Ich war bis gestern in Kurzurlaub und spare es mir bisher im Urlaub die Probleme der Arbeit zu wälzen :-) Ich werd heute nochmal versuchen den Fehler zu melden. Ich hatte ihn auch schon mal gemeldet, mit Rx-Video und Beschreibung und Daten und allem drum und dran, nur trat der Fehler beim Reseller auf dem Rechner nicht auf. Bei mir allerdings schon. Hab un mit denen ausgemacht, dass ich nochmal ne Anfrage mach, die dann an Solidworks weitergeleitet wird. Damit sollte die Prio ja dann auch steigen. Ich werd aber auch nochmal die Funktion "Konfigurationen mit Anzeigestati verknüpfen" hin und her schalten und schauen ob das was ausmacht. Bei mir sind die Teile zwar definitiv nicht nur ein- oder ausgeblendet, sondern unterdrückt bzw. nicht unterdrückt, aber wer weiß wie das zusammenhängt, wenn das ganze ien Bug sein sollte. Ich werde berichten... Grüße, David Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nisselnobbi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 45 Registriert: 14.06.2006 Solid-Works 64 2012 WIN7/64 Lenovo und N-Vidia Kram...
|
erstellt am: 09. Mrz. 2011 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
nisselnobbi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 45 Registriert: 14.06.2006 Solid-Works 64 2012 WIN7/64 Lenovo und N-Vidia Kram...
|
erstellt am: 07. Jun. 2011 16:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, kurze Rückmeldung zu dem Thema als Tip für alle, die damit evtl. noch kämpfen: Aus meiner letzten Anfrage zur Problembehebung seitens SW ist glaub nix mehr geworden, hab zumindets da nix von gehört. Vielleicht dauerts auch länger. Jedoch hab ich mit nem anderen Mitarbeiter der Hotline nochmal darüber gesprochen, der hat dann nicht aufgegeben, bis er es auf seinem Rechner reproduzieren konnte. Er konnte mir dann zumindest einen Lösungsweg aufzeigen, und zwar hat er mir folgende Mail dazu geschrieben: "Konnte das Problem mit der einen Konfiguration bzw. der Tabelle nachvollziehen. --> Konnte es bei mir so lösen, das ich die Tabelle in Excel speichere --> Tabelle aus dem Teil löschen --> Alle Konfigs ausser 3M aus dem Teil löschen --> Tabelle erneut aus Excel importieren --> Konfigurationen erneut über Tabelle erstellen." Ich hatte selbst immer nur die Tabelle rausgespeichert, im Modell gelöscht und dann wieder reingeladen. Er hat zusätzlich noch alle Konfigurationen außer einer gelöscht und diese erst über die Tabelle wieder reingeholt, damit war es dann wohl behoben. Bei mir selbst ist der Fehler schon vorher nicht mehr aufgetreten, daher konnte ich seinen Lösungsweg nicht mehr wirklich überprüfen. Er hat mir auch noch einen Tip gegeben, wie sowas zu vermeiden wäre. Ich habe nämlich ein Muster von Baugruppen gemacht und dann in den verschiedenen Konfigurationen diejenigen Musterbaugruppen unterdrückt, die weg sein sollten. Einfacher und stabiler ist, einfach die Musteranzahl zu konfigurieren. Funktioniert natürlich nur wenn die gemusterten Komponenten/Baugruppen alle hintereinander liegen sollen, und nicht mal eins zwischendrin unterdrückt sein soll. So, vielleicht hilft das noch jemandem weiter, bei dem der Fehler auch auftritt. Viele Grüße, David Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |