---

Hallo Solid-Members

Seit Anfang dieser Woche bin ich am Testen der SolidWorks Version 2009 (x64).
Möglicherweise sind andere Members auch gerade dabei diese Version auszuprobieren und vielleicht schreibt der eine oder andere Tester auch ein paar kurze Anmerkungen hier in den Thread. 

Hier mal ein paar Erfahrungen von mir (to be continued):

Nach zahlreichen Problemen beim Rendern in der 2007 hab ich mit mein 'Renderprojekt' auf die 2009 portiert und bin sehr positiv überrascht wie geschmeidig und stabil SolidWorks2009 jetzt auch mit großen Baugruppen beim Rendern zurechtkommt.

Nicht so gut funktioniert bei mir wenn neue Verknüpfungen von Bauteilen anzulegen sind. Hier braucht SolidWorks ungewöhnlich lange bis die Verknüpfung bestätigt werden kann (baugruppe stammt aus 2007) 

lg
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

ich war auf der Launch in Hannover und da wurden bereits Fehler bestätigt, bzw das diese mit SP 1 schon beseitigt werden.
Also ich erfreue mich erstmal an den Sachen, die gut sind und warte mal ab, was SP 1 bringt!...ich finde wir sind auf einem guten Weg!
Gerade im Bereich Baugruppen hat SWX mit den neuen Stücklistenfunktionen und vor allem mit dem Speedpack erstmal gut vorgelegt...
aber ich werde  sicher deinen Faden immer mal wieder aufnehmen.,...

mfg Olaf.

------------------
...strebe niemals nach den Dingen, die auch dümmeren gelingen.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich konnte die Beta etc installieren und probieren. Aber die Final will einfach nicht fertig installieren. Immer ganz kurz vor Ende Fehlermeldung und sofortiger Abbruch... (WinXP64 Bit und Vista 64 Bit an 2 PCs probiert)
Ich warte erstmal darauf das ich die DVDs von unserem Support bekomme. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Julius

Erst eben alle prereq. MS-G'schicht'ln und dann die 09+Zusäztapp.
- klappte bei mir problemlos.
Allerdings nur als standalone(mit ohne firewall+mitBackup - claro!    )...
Welche Office Version hast Du? Evtl. füllst Du Deine specs. im Profil aus?
HopeItHelps

Freundlichen Gruß
Ahleggs

------------------
Na gut, dann tu ich's...   

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 09. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Ich bin mittlerweile auch das 2009 am testen. So auf den ersten Blick muss ich sagen bin ich eigentlich zufrieden. Viel hat ja nicht geändert...
Rein optisch ist es gleich. Aber wie schon erwähnt haben sie mit der SpeedPack Funktion was richtig gutes reingesteckt.
Angeblich soll ja das 2009 Release etliche male schneller sein als das 2008 oder Pro/E Wildfire 4 oder Inventor 2009...sagen sie zumindest...

Da bei uns momenten 2008 relativ stabil läuft, bin ich momentan am testen, ob die Geschwindigkeiten bei wechsel Part/BG - Zeichnung und so weiter wirklich viel schneller geworden sind.

Mal sehen.... :-)

Gruss
Dave

------------------
SolidWorks - Master of Disaster 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mir gehen bis auf die Geschwindigkeitsvorteile und das mit der Stückliste in der BG auch die Argumente aus, warum wir zum Jahresanfang die neue Version nutzen sollten. 
Aber bis jetzt sind bei mir noch keine Probleme weiter aufgetaucht.

Meinem Chef tritt jedesmal der Schweiß auf die Stirn, wenn jemand an den Rechnern werkelt. Ganz nach der Devise "Never touch a running system..." 

------------------
Viele Grüße, THSEFA 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

die Geschwindigkeitsvorteile und das mit der Stückliste in der BG

---

Geschwindigkeistvorteile? Ist mir garnicht aufgefallen. Höchstens wenn man von .sldasm  auf .sldprt umschaltet. Umgekehrt dauert eher.
Muss allerdings erwähnen dass die BG voll geladen *6GB RAM beansprucht   Beim Umschalten Es erscheint zwar ein Bild der BG aber drehen,zoomen ist erst mal nach 1-2min. möglich. - Ist aber auch egal solang die 2009 stabil läuft - und das tut sie hoffentlich noch die nächsten 117 Stunden! Dann sollte auch der Renderjob erledigt sein...  

------------------
Na gut, dann tu ich's...  

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 11. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gemeinde!
Bin mittels SuFu hier reingeraten.
Für eine Testinstallation SWX2009 suchen wir SP1.0
Wir sind keine Betatester, aber uns ist gesagt worden, mit SP0.0 wird auch der eine oder andere Fehler mitgeliefert. Wir wollen unseren Rechner-Pool erst nach einem Test an einem Rechner auf SWX2009 umstellen. Aber bitte mit SP1.0
Darf ich hoffen, den nicht offiziellen SP1.0 zu bekommen?
Vielleicht auch per PM
Grüßle H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HartmutT,
hoffen darfst du... und laden kannst du die SP1.0 EV, sofern Ihr Subcriptionskunde seid. Soweit ich informiert bin, ist die EV aber nicht identisch mit der offiziellen SP1.0.

Ich persönlich würde für produktiven Einsatz noch länger warten.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Franz Hiemstra:
...Soweit ich informiert bin, ist die EV aber nicht identisch mit der offiziellen SP1.0.

Ich persönlich würde für produktiven Einsatz noch länger warten.

Gruß Franz

---

Hallo Hartmut & Franz  ,
SP1EV ist seit dem 29.10. verfügbar. Durchschnittlich 14 Tage läuft die EV-Phase, dann kommt das offizielle SP.

HTH,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gemeinde!
Welchen Gefahren setzen wir uns denn aus, wenn wir eh 90 Prozent unserer Sachen, die laufen müssen, vorher am Einzelrechner mit abgegrenzten Daten etc. checken? Erst dann wird unser Rechner-Pool schlagartig umgestellt.
Zweiter Gedanke: Was verliert die Software-Nutzung an Dynamik, wenn alle erst 2 Quartale des Jahres abwarten, bis genügend zögerliche Ersttester den Programmierern Feedback gegeben haben und die SPs ins Rollen kommen?
Gedanke 3: Wenn wir eh nachher unseren gesamten Datenbestand konvertieren müssen, dann lieber unter Auslassung von SWX2008 gleich zu SWX2009. Wir arbeiten ja ohnehin bisher nur mit ner SWX2007SP5.0
Oder gibts da begründete Bedenken?
Wie gesagt, etwas abwarten werden wir ohnehin noch, erst mal (so die Zeit erlaubt) ein kleines Projekt bis zu zig Zeichnungsableitungen hin mit 2009 durchackern.
H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

meine Erfahrungen stammen bisher aus Beta und Prerelease, anschließend mach ich normalerweise erst mal Pause mit der neuen Version und fang dann mit unserer standardisierten Vorbereitung zur Produktivsetzung des SP3.0 wieder an, also ca. 3-4 Monate bevor das SP3 kommt (was ich eben so abschätzen kann  ). Das hat sich in den vergangenen Jahren bei uns recht gut bewährt.

Zitat:

---

Original erstellt von THSEFA:
Mir gehen bis auf die Geschwindigkeitsvorteile und das mit der Stückliste in der BG auch die Argumente aus, warum wir zum Jahresanfang die neue Version nutzen sollten.

---

Die Geschwindigkeitsvorteile finde ich auch recht überzeugend, manchmal nur im messbaren Bereich, manchmal sogar im fühlbaren (also deutlich > 25%) Bereich. Was mich persönlich wesentlich mehr begeistert sind die ganzen Kleinigkeiten und Stabilitätsverbesserungen. Der größte Teil der Anwender und Bestandskunden sagen schon seit Jahren, dass sie lieber Stabilität, Fehlerbereinigung und verbesserte Handhabung haben möchten, und dann macht SolidWorks das endlich mal in einem Hauptrelease und dann heißt es, wo sind die ganzen tollen superdupergimmickdashatderABCCADaberauch Funktionen ;)

Die SpeedPak Funktionen finde ich persönlich toll, auch wenn es noch einiges an Entwicklung kosten wird, bis das alles wirklich überall da, wo ich es gerne sehen und einsetzen würde, rund läuft. Aber für eine erste offizielle Release der Funktionalität ist das IMHO schon super.

Dafür haben sie sich bei der Druckfunktion mit den Linienstärken so was von ein Ei auf die Schiene genagelt, ich hab schon seit der Beta 1 mehrere SPR für gehabt, aber irgendwie zählt das als neue Funktion als "ist doch extra so gemacht". Benutzerdefinerte Linienstärken finde ich persönlich ja auch gut, aber doch nicht als Dokumenteneigenschaft ... und ich hatte nicht das Gefühl, dass da jemand wirklich verstanden hatte, wo das Problem ist 

Aber das ist unterm Strich trotzdem nur eine Kleinigkeit, unterm Strich ist das jetzt schon erstaunlich stabil und ich bin auf das SP1.0 gespannt, was dann ja wohl das SP sein wird, wo auch die ganzen Fixes des SP5.0 der 2008 einfließen sollten.

Zitat:

---

Original erstellt von THSEFA:
Meinem Chef tritt jedesmal der Schweiß auf die Stirn, wenn jemand an den Rechnern werkelt. Ganz nach der Devise "Never touch a running system..."

---

Kann ich nachvollziehen, aber ich hoffe doch schwer, dass eure Kunden nicht auch alle so denken ... wie überzeugt ihr die, dass eure Neuentwicklungen besser sind? Unterm Strich ist es natürlich wichtig, dass jeder für sich und seine Arbeitsumgebung eine Rechnung aufstellt, wo die Vorteile, Fehlerbereinigungen und neuen Funktionalität gegen potentielle Risiken, Produktivitätsknick bei der Einführung und Schulungsaufwand gegennübergestellt werden, möglichst mit Auflisten von KO Kriterien (wenn du z.B. Lieferant bist und dein Kunde auf 2009 umstellt bleibt dir nichts über, als auch umzustellen, oder wenn andersrum ein kritisches Addon wie PDM-Schnittstelle nicht für die neue Version freigegeben ist darfst du eben nicht umstellen). Wenn dann unterm Strich ein positiver Effekt rauskommt heißt es umstellen, wenn nicht eben nicht.

Wir haben seit der 97Plus jede neue Hauptversion mitgenommen, früher meist früher, zwischendrin mal erst mit dem letzten SP und mittlerweile seit der 2007 haben wir uns aufgrund der Randbedingungen bei SolidWorks beim Umstellen auf die mittleren SPs eingeschossen, was verhältnismäßig gut klappt.

Zitat:

---

Original erstellt von HartmutT:
Welchen Gefahren setzen wir uns denn aus, wenn wir eh 90 Prozent unserer Sachen, die laufen müssen, vorher am Einzelrechner mit abgegrenzten Daten etc. checken? Erst dann wird unser Rechner-Pool schlagartig umgestellt.

---

Wenn ihr das vorher testet und ggf. nicht gleich Zeter und Mordio schreit, wenn dann bei den letzten 10% doch noch was auffällt spricht da gar nichts gegen. Wenn z.B. ein richtig böser Bug in der Stücklistenfunktion versteckt wäre würde und das überhaupt nichts ausmachen ... wir nutzen das nicht. Ich habe schon von einigen gehört, die produktive Aufgaben schon mit der Prerelease (auch der 2007 oder 2008) gemacht haben. Ich kenn auf der anderen Seite auch Unternehmen, die immer erst mit dem letzten SP umsteigen. Wie gesagt, wir bevorzugen ein Mittelding.

Zitat:

---

Original erstellt von HartmutT:
Zweiter Gedanke: Was verliert die Software-Nutzung an Dynamik, wenn alle erst 2 Quartale des Jahres abwarten, bis genügend zögerliche Ersttester den Programmierern Feedback gegeben haben und die SPs ins Rollen kommen?

---

Das Feedback und die Rückmeldungen beginnen mit der Beta 1, im Produktivumfeld kommen aber viele wie oben beschrieben bei der Positiv-Negativ-Bilanz auf ein negatives Resultat für zu frühe Servicepacks.

Und unter uns gesagt: ich persönlich hätte überhaupt nichts gegen längere Zeiträume und 18-24 Monate keine neuen Hauptversionen ;) Und falls SolidWorks die Rückmeldungen ausgehen sollten könnten sie auch einfach viele von den seit Jahren bekannten und immer noch vorhandenen alten Sachen einbauen oder reparieren :D 

Zitat:

---

Original erstellt von HartmutT:
Gedanke 3: Wenn wir eh nachher unseren gesamten Datenbestand konvertieren müssen, dann lieber unter Auslassung von SWX2008 gleich zu SWX2009. Wir arbeiten ja ohnehin bisher nur mit ner SWX2007SP5.0 Oder gibts da begründete Bedenken?

---

Begründet nicht wirklich, da wir wie oben beschrieben jede Version bisher mitgenommen haben. Aus dem Bauch heraus würde ich auch keine Doppelkonvertierung machen, zumindest nicht von der 2007 nach 2009. BTW, du musst nicht deinen gesamten Datenbestand konvertieren, aber jeder wird dir dazu raten, es zu tun. Du kannst einfach einen Haufen Probleme und auch Performanceeinbußen umgehen, wenn du eben konvertierst. Gleichzeitig ist das eine gute Gelegenheit alle Dokumente zu prüfen, ob die noch aufrufbar sind, bereits vorhandene Fehler jetzt vielleicht erst gefunden werden usw.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
.........falls SolidWorks die Rückmeldungen ausgehen sollten könnten sie auch einfach viele von den seit Jahren bekannten und immer noch vorhandenen alten Sachen einbauen oder reparieren :D  

---

[traummodus an]....eine funktionierende Interferenzprüfung mit Schrauben.... [realität wieder an]

und natürlich noch ein paar weitere Unausgegorenheiten.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gemeinde!
Danke Dir Stefan.
Fühlt sich so an, als sollten wir doch erstmal 2008 einführen.
Und natürlich fleißig konvertieren.
Da viele Nutzer hier ausm Forum SWX2008SP4.0 nutzen, nun aber auch ein 2008SP5.0 zum Download bereit steht wüßte ich gern, sollen wir lieber den breit genutzten alten SP4.0 nutzen oder den brandfrischen SP5.0 aufspielen?
Jemand Probleme/Argumente?
Grüßle H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hartmut,
unter folgendem Link siehst du von mir ein Bild mit Aussengewinde.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/016181.shtml#000002

Dieses wurde noch unter SolidWorks 2008 SP4.0 sauber dargestellt.
Mit dem SP5.0 ist es deshalb nicht mehr zu sehen, weil es in Verbindung mit einer Fase erzeugt ist.
Unterdrückst du die Fase, sieht man wieder das Gewinde. Dieser Fehler ist bekannt und soll unter SolidWorks 2009 SP1.0 behoben werden. Mit dem SP0.0 geht es noch nicht.

Bis auf diese Einschränkung habe ich mit 2008 SP5.0 keine Probleme.

So long, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hotfix.jpg

Hi und Danke, Andi!
Bei den 2d-Ableitungen alles Super???
Mittelkreuze, Schnitte, Ausbrüche, Bruchkantenansichten, Abwicklungen, halt das volle Programm, auch schon alles getestet?
Grüßle H.
PS: und vergiß nicht zu hotfixen

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aussengewinde-02.jpg

Hallo an alle,
na Bitte, geht doch.
Nach dem Update auf SolidWorks 2009SP1.0 geht die Gewindedarstellung wieder, allerdings mit Einschränkungen.
Auf dem Bild sieht man ein Drehteil, dass noch unter 2008 erstellt wurde.
Wenn ich es lade, sieht man das Aussengewinde zunächst mal nicht. Erst wenn ich auf Modellneuaufbau drücke, wird es korrekt angezeigt. Wechsel ich die Konfiguration, geht das Spiel von vorne los, erst Modellneuaufbau zeigt alles.

Nun habe ich eine Welle erstellt und an beiden Enden jeweils ein Aussengewinde mit Fase erzeugt. Danach eine 2te Konfiguration erstellt und jeweils mal das eine und das andere Gewinde unterdrückt.
Als ich das eine Gewinde unterdrückt habe, wurde auch das andere zunächst nicht mehr angezeigt. Erst nach Modellneuaufbau war es wieder da.

Schon eigenartig, so ein altes Feature, und trotzdem noch (wieder) Probleme.

Bis zum nächsten Mal, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andi

Hast auch geprüft ob die Gewindedarstellung auf der Zeichung korrekt erdolgt?
Siehe Thread: Gewinde mit Senkung

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test-Innen-Aussengewinde.jpg

Hallo Ahleggs,
na gut, wenn du meinst, weil du´s bist.

Anbei ein Test, siehe Bild.
Ist mit SolidWorks 2009SP1.0 erzeugt.

Könnte doch so gut sein, oder?

Bis dann, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

    Klasse!           

Vielen Dank auch
lg
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's...      

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 15. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP