---

Hallo Leute,

so ich habe jetzt mal meine Datei bzw mein Video fertig gerendert... nach wahnsinnigen 17std war mein Rechner damit durch  

Ich habe die Datei mal hochgelaedn Ihr könnt sie euch runterladen und es euch mal anschauen...
Dafür das es mein erstes Video ist find ich es an sich ganz ok.. Was mir noch nicht gefällt ist die Bildschärfe... Wo kann ich die schärfer stellen?? Es sieht so aus als ob Solid nur mit 8bit arbeitet....
Habe die Frames per Second auf 25 gestellt...
Aber genug gesagt schaut es euch bitte mal an und sagt mir wie s euch gefällt und was ich noch verbessern könnte

Mfg
Christian aka Snoggo

http://www.datei-upload.eu/file.php?id=ac3537a68e0d94bd3ccec52884f77ac8

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Christian!

Hast Du den Link mal gecheckt?
Wenn er dann funktioniert klicke ich sofort nochmal drauf 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

straut_001.jpg

Hi snoggo!
Schön geworden. Sowas würden wir mit unseren Anlagen auch gern in dieser Form präsentieren können. Nicht nur für den Kunden wär das ne Sache...
Weiter so, auch wenns viel Arbeitszeit kostet.
Grüßle, Hartmut

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Christian,

schön, schön.

Zitat:

---

Video fertig gerendert... nach wahnsinnigen 17std war mein Rechner damit durch

---

was hast Du denn für einen Rechner?
Das mit der Schärfe ist doch ein b. störend genauso wie das schwarze Aussehen von Hinten beim drehen des Modells.
Und vie viel Zeit hast Du noch vor den ..17std..investiert?

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

so wie bei Hofe funktioniert auch bei mir der Link nicht.

------------------
Gruß,
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dieser Link funktioniert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi

Ja das ist das Porblem das ich das mit der Schärfe noch a bissel besser hinbekommen muss und die Hinteransicht....
Das weiß aber keiner von euch wie man das macht mit der Schärfe oder?

Als Rechner habe ich einen AMD X2 mit 2x2500 Herz 4 GB ARbeitsspeicher und ne Nvidea 7800 mit 512MB

Wie lange ich davor gebraucht habe das kann man schlecht sagen da wir das Projekt mit 3 Mann machen und jeder seinen Teil halt dazusteuert...

Warum der Link erst nicht geht weiß ich auch nicht
ich habe es nochmal versucht und mit diesem hier krieg ich ne Download Page angezeigt

http://www.datei-upload.eu/file.php?id=ac3537a68e0d94bd3ccec52884f77ac8

MfG
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Christian,

meine Frage bezog sich auf die Zeit, die Du gebraucht hast bevor Du den Knopf JETZT RENDERN  gedrückt hast. Keine Konstruktion also - sprich Gesamtzeit um die Animation so hinzubekommen wie sie jetzt ist. (die 17 Std. kennen wir schon)

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NikoTin
Fürs erste sieht das ja schon recht vielversprechend aus.
Tip.: Damit zB die Türe etwas besser auf und zuklappt solltest Du die ease-In und Ease-out Funktion bei den Keys verwenden, dann ist der Look der Animation schon ein bisschen organischer 

HopeItHelps
lg
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von myca:
:) Hi Christian,

meine Frage bezog sich auf die Zeit, die Du gebraucht hast bevor Du den Knopf JETZT RENDERN  gedrückt hast. Keine Konstruktion also - sprich Gesamtzeit um die Animation so hinzubekommen wie sie jetzt ist. (die 17 Std. kennen wir schon) :D

G.  ;) thomas

---

Achso das meinst du 
mhh das ging relativ schnell ca 1 Std dann hat ich die ganzen Schlüßel soweit gesetzt...   wie gesagt war der erste Versuch bin selber noch nicht so ganz zufrieden mit dem Ergebnis deshalb will ich ja auch eure Meinung und eure Vorschläge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ahleggs:
Hallo NikoTin
Fürs erste sieht das ja schon recht vielversprechend aus.
Tip.: Damit zB die Türe etwas besser auf und zuklappt solltest Du die ease-In und Ease-out Funktion bei den Keys verwenden, dann ist der Look der Animation schon ein bisschen organischer  ;)

HopeItHelps
lg
Alex

Hi Alex,

davon hab ich ja noch nie was gehört werd es morgen mal suchen die Funktion.....
Was mir auch noch nicht gefällt ist die Farbtiefe irgendwie kommt es mir vor das die Farbtiefe nur auf 8bit eingestellt ist.... weil die Farben teilweise noch so komisch verlaufen.... Da hab ich aber auch noch nichts spezielles gefunden um das abzuändern....

Mfg
Christian

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

hier mein Feedback:
Es wirkt alles etwas "statisch".

Geschwindigkeiten: Passe die von Hand zu bedienenden Teile (Türen und Riegel)  den realistischen Geschwindigkeiten an. Dadurch wirkt die A. "dynamischer", also nicht langatmig. Außerdem wird die Datei nicht so sehr aufgebläht.
Passe die mechanisch bewegten Teile den tatsächlichen Geschwindigkeiten an, z.B. Zyl.-Hub 100 mm in 2 sek. = in der A. ebenfalls die gleichen Werte.
Verwende, wie von Ahleggs vorgeschlagen, die Beschleunigungs- und Verlangsamungsmöglichkeiten (RMB auf entsprechenden Schlüssel > Interpolationsmodus > Ease in/out).
Bei schnellen Abläufen kannst du auch ein(e) SloMo(s)  einsetzen.

Beleuchtung: Du hast wahrscheinlich die Beleuchtung am Modell festgemacht. Dadurch bleibt die die Geräterückseite dunkel.
Entweder auch für die Rückseite Beleuchtung hinzufügen oder die bestehende Beleuchtung vom Modell lösen (Haken raus bei "Mit Modell verknüpfen".

Falls du auch die aufgehängten Seile mit animieren willst: Ich habe in diesem Beitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/015271.shtml  erklärt, wie man sowas macht. Schau dir auch die dazugehörige Animation an.

Mit der Generierungszeit der avi-Datei kann etwas nicht stimmen, 17 Std. sind einfach zuviel.
Ich habe kürzlich ein 5-Minuten-Filmchen mit schlappen 290 MB erstellt, war nach ca. 6 Std. Generierungszeit fertig.
Und das auf einer 4 Jahre alten Kiste mit 3.0 GHz und 2 GB RAM.
Einstellungen: 25 fps, Komprimierer Microsoft Video 1, Komprimierqualität 85, Schlüsselbild alle 8 Einzelbilder.

@myca: 

Zitat:

---

Und vie viel Zeit hast Du noch vor den ..17std..investiert?

---

Ein geübter "Animateur" braucht für diese A., wenn die Konstruktion entsprechend vorbereitet ist, ca 15 - 30 Minuten, das Generieren der avi-Datei auf keinen Fall länger als ´ne halbe Std, bezogen auf meine o.g. Einstellungen.

------------------
Gruß,
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

015742_LinkGehtNicht.zip 015742_EaseInEaseOut.zip

Hallo Christian,

auch mein Lob ist Dir sicher 
Ist schon mal 'n guter Anfang 

Meine Fragen/Anregungen zu Deiner Animation:

• Warum hast Du dieses Bildformat gewählt? 904x576 ist ein mir unbekanntes Format. Ist das ein Standard?
  
• Den codec Micr0s0ft Video 1 verwende ich nur wenn ich will, das möglichst jeder das Video ansehen soll und es nicht auf Qualität und Dateigröße ankommt. Dabei geht viel der Qualität verloren. Wenn Du mal Einzelbilder an ein paar Stellen mit schlechter Qualität renderst kannst Du das sehen...
  
• Das der Schrank auf der Rückseite so dunkel ist, liegt daran, das Du entweder
  - bei den Lichtquellen bei Lichtposition Mit Modell verknüpfen angehakt hast, oder
  - mit der Kamera um das Modell herumfährst ohne eine Lichtquelle mitzunehmen 
  

Meine Vorschläge:

• Nicht frontal von vorne aufnehmen (am besten die Kameraposition wechseln). Überlege Dir was Du aus dieser Position zeigen willst: ist das wirklich zu sehen?
  
• Ein Wechsel von der Totalen zum Detail (da wo die Verriegelung geöffnet wird bzw. die Tür aufschwenkt) wirkt dynamischer - nicht so langweilig, gerade wenn sich die Vorgänge ähnlich sind bzw. sich wiederholen.
  
• Versuch mal die Verwendung einer Kamera. Anleitung hier: Animator
  
• Jeder Vorgang hat bei Dir gleiche Zeitdauer - macht jedenfalls so den Eindruck  Den einen Mal kürzer, den anderen Vorgang mal länger. Ausprobieren!
  
• Vor dem verwenden des PhotoWorks-buffers bei der Aufzeichnung auf alle Fälle an den wichtigen Stellen ein Testrendering machen.
  
• Beim finalen Renderdurchlauf Einzelbilder erstellen lassen und die mit einem externen Videoprogramm zusammensetzen (z.B. VirtualDub).
  
• Zum abschätzen der Zeit die Testrenderings verwenden (Zeitdauer) und mit der Anzahl der Bilder multiplizieren (Rendernzeit*Animationszeit*Bilder/sek) -> gesamte Renderzeit.

Als Hilfsmöglichkeit um die Renderzeiten zu ermitteln, kannst Du das Macro >hier< verwenden oder mein PhotoWorks-Addin (kostet 30 Tage lang nichts  ).

Beste Grüße,
Ralf

[edit]
Kaum bringt man mal seine Kinder ins Bett - und liest bei Vorschau nicht ob andere auch noch was geschrieben haben - gibt's 'n paar Tipps doppelt 
@wago
[/edit]
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

danke erst mal für eure vielen Komplimente und Anregungen... ich werd weiter versuchen die Animation zu verbessern... Schließlich ist ja noch kein Meister vom himmel gefallen...
Zu der Eisntellung 904x... das Format hat Solid von sich aus gewählt.... Obwohl ganzer bildschierm angeklickt ist...
Zu den Lichtquellen i wie ging es vorher auch muss ich mal drauf achten wie es gleich eingestellt ist...
Nun zu den Kameras wenn ich mit der RMT auf Beleuchtung und Kameras klicke undm ich im Bewegungssimulationsmodus befinde dann sehe ich dort nirgends einen Button wo ich eine neue Kamera hinzufügen kann :-(
Ich werde jetzt mal versuchen in der Einstellung Isometrisch anfangen und dann wenn ich endlich gefunden hab wie ich mit den Kameras verfahren kann werde ich versuchen auf die relevanten Positionen zu fahren um eine genauere Ansicht zu bekommen, des weiteren werde ich daran arbeiten es so hinzubekommen das die Bewegungne mehr realistisch aussehen...

Wenn euch noch was einfällt bin immer für tipps bereit...
In dem Sinne bis später

MfG
christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute

So mein Core 2 quad ist heute gekommen und ich muss sagen bis jetzt bin ich  voll begeistert von dem Prozessor
Vorher hat das Bild rendern 51sec gedauert jetzt ist das Bild nach 21 sec fertig....

Bin grade dabei nochmal ein Video zu machen...

Hab noch n bissel bei den Scheinwerfereinstellungen gemacht und mit der Auflösung...
wollte euch dieses Bild nicht vorenthalten....

Mfg
Christian
[IMG]http://www.datei-upload.eu/files/e2ae7fe984be3afbd7d51bf747facd9f/thumb_0fb30248be02a3eb3b5810f5 6e6e46f2.jpg[/IMG]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich würde die Schattenerzeugung auch noch weglassen. Auf einem Bild sieht das zwar etwas originaler aus aber aufm video wirkt das nur stören.

Gruß
Andreas

------------------
  Ich nutze Boardsuche | Google | Netiquette

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute

ich brauch noch mal eure hilfe.... Ich habe jetzt das Video erstellt mit Photoworks leider ist die ganze Zeit die Maschine ab wackeln und vibrieren sieht aus als ob da grad n Erdbeben stattfindet  
Ich habe mal meine Einstellungen genau so gelassen und habe nicht mit Photoworks gerendert sondern mit dem Solit Works Bildschierm also quasi so das Solid nicht die Materialien mit einrendert....
Und siehe da wenn ich es so mache dann dauert a das gnaze nur einen Bruchteil von dem als wenn ich es mit Photoworks mache und b die Maschine ruckelt kein bisschen... also nix mit Erdbeben 
Naja jetzt weiß ich echt nicht mehr was ich machen soll bzw woran das liegen kann?

Vielleicht habt ihr ja noch für nen verzweifelten CADler n paar Tipps?

Mfg
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von snoggo:
...Vielleicht habt ihr ja noch für nen verzweifelten CADler n paar Tipps?...

---

Hallo Christian,
hast Du Einzelbilder gerendert?
Das hüpfen könnte vom codec her kommen. Manche codecs haben auch Probleme / Einschränkungen was die Bildauflösung angeht (z.B. das die horizontale und/oder die vertikale Auflösung durch 2 bzw. durch 4 teilbar sein muss...).

Beste Grüße,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf

Nein ich habe ein Video erstellt und habe bei den Einstellungen es so gemacht das dort stand 25Frames per Second und 8 Einzelbilder....

Vom Codec her? mhhh das ist der Normale Microsoft Video1 Codec den ich verwende... Gibt es denn eine alternative dazu? Kann man aktuellere Codecs nachinstallieren??

als Auflösung habe ich 1024x768 gewählt....

Mfg
christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

015742_SerieVonEinzelbildern.zip 015742_SerieVonEinzelbildern_OeffnenMitVitualDub.zip

Hallo Christian,
im Anhang gezeigt - als Serie von Einzelbildern.
VirtualDub erkennt das die aufeinander folgende Nummerierung zusammen gehört.

Im VirtualDub kannst Du dann in aller Ruhe die verschiedenen (auf Deinem Rechner installierten) codecs ausprobieren.

HTH,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Ralf

danke für den Tip
Ich habe jetzt ca 1687 Einteldateien die ich mich VirtualDub öffnen müßte... jede so um die 252kb groß nur habe ich ein Problem ich habe das Programm nicht... Habe mir bei virtualdub.org ein Programm rutnergeladen was vdub hheißt... nur ist das i wie ein Programm wo sich ein DOS Befehlsfenster öffnet... ich denke mal das ist das falsche oder? Hast du evtl nen Link wo ich mir das richtige VirtualDub als Probeversion runterladen kann?

MfG
christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,
wie gesagt VirtualDub erkennt die aufeinander folgenden Bilder (kannst Du auch im Video sehen).
Der Link über virtualdub.org ist schon richtig, Du kommst dann z.B. auf diesen Link:
http://prdownloads.sourceforge.net/virtualdub/VirtualDub-1.8.4.zip?download 

Die VirtualDub-1.8.4.zip in einen Ordner Deiner Wahl entpacken und die VirtualDub.exe starten.

HTH,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ralf

Super danke es funktioniert doch leider ruckelt die Presse immer noch in den ersten 10 Secunden... Naja ich habe jetzt so lange auf meinem Chef eingeredet bis er mir zugestimmt hat das ich eine PNX FX1500 mir im Betrieb ausbauen darf und für 4 Tage zu Hause ausprobieren ob es damit besser geht... :-)

Bin mal gespannt was es bringt werde gleich die Karte holen     

MfG
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP