---

Seit einigen Monaten verwende ich schon SW und das klappt auch recht gut. Wenngleich ich nicht so schnell damit voran komme, wie ich mir das gewünscht hätte. Von Baugruppen jenseits von 10.000 Teilen träume ich noch, doch das wird schon werden.

Nun hat letzthin in unserer Firma jemand angerufen (die vertreiben ein anderes CAD-Programm), dass es von SolidWorks nur mehr 2 Updates geben wird und dann wird die Entwicklung (und der Verkauf ?) an diesem Produkt eingestellt....

Da Dassault nicht daran interessiert ist für 2 verschiedene CAD-Programme Entwicklungsarbeit zu leisten wird alles in Richtung CATIA investiert und SolidWorks wird eingestellt.

Ist da was Wahres dran?  Das verunsichert mich schon ein wenig.

cad_man

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cad_man!

Ich bin zwar nicht so tief in der Materie, aber so etwas erscheint mir seeehr unwahrscheinlich. dassault deckt hier einen markt ab, der mit catia bisher nicht erreicht wurde. warum das feld räumen und den anderen (IV, Pro/E, usw.) das Feld überlassen?
Noch dazu ein Vertriebler... Muhahaha

Viel Erfolg,

flo

------------------
Gruß,
Florian

    cadforum@halbinger.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich habe lange überlegt, ob man auf so ein Gerücht überhaupt antworten sollte.
Wie heisst es immer: Fakten, Fakten, Fakten und nicht Buschtrommel, Propaganda (davon reichts mir momentan eh), ...
Was vertreibt er denn Inventor, Pro-E, Unigraphics, ?T2000 :-), oder ein sonstiges System mit dem man SWX vergleichen könnte ?
Der Weitergabe solcher Informationen sollten eine eigene gute Recherche vorangehen.
Wenn dann Ross und Reiter spricht Informant genannt werden kann und will bitteschön her mit den Informationen, aber sonst behalte es bitte für dich.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cad man

Ich habe auch von solchen Gerüchten gehört, was daran ist weiß ich nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NO COMMENT !!!

Bist bestimmt neu in der CAD-Branche, oder was ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na ja, mit über 200000 Lizenzen und weiter steigenden Lizenzzahlen. Ich glaube kaum, dass das eine korrekte Aussage ist.

------------------
Gruss
Fabian Rubli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie heißt das so schön: "an jedem gerücht ist ein funken Wahrheit dran."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...dann kauf ich SWX auf und mach mich selbstständig!     

bis dahin...

stahly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Quark hat mir ein AutoCAD-Vertriebler schon vor fünf Jahren aufgetischt, als ich mich mit der Auswahl und Einführung eines 3D-Systems befasst habe. Ist nur ein billiger Propagandabluff.

Piet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jaja, diese Geruechte!
Von denen hab ich auch schon jede Menge gehoert.
Die Vertriebler begeben sich da schon auf ein sehr tiefes Niveau,
wenn ihnen nichts Anderes mehr einfaellt. Und da agieren die
SW-Vertriebler in Oesterreich auch nicht anders. Anstatt die
Vorteile des eigenen Produktes zu bewerben versuchen sie es
mit gleichartigen Geruechten ueber den Mitbewerb.
Vertriebler - reicht euch die Haende!
Auf diese Vorgangsweise braucht ihr nicht stolz sein!

Gruss von WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mich würde mal die genaue Quelle dieser "Information" interessieren, d.h. wo steht das schwarz auf weiß. Bevor ich das nicht selbst aus erster Hand habe, fällt sowas für mich in die Kategorie "Moderne Legenden" wie die Spinne in der Yucca-Palme (kennt jemand das Buch?  )

Mit einigermaßen gesundem Menschenverstand und Kentnissen in den Grundlagen der Wirtschaft sollte man erkennen können, daß Solid Works und CATIA verschiedene Marktsegmente bedienen, und daß Dassault sich nicht aus einem davon freiwillig zurückziehen wird. Das hat ja UG nach der Übernahme von Solid Edge auch nicht getan, die beiden Systeme existieren in verschiedenen Marktsegmenten weiterhin nebeneinander her. Anders ist das mit I-DEAS: die waren ein direkter Konkurrent zum System Unigraphics; hier macht es Sinn, die Systeme über einen gewissen Zeitraum zusammenzuführen, um alle Kunden zu behalten, aber langfristig nur noch ein System pflegen zu müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alex CAD,

> Ich habe auch von solchen Gerüchten gehört, was daran ist weiß ich nicht.
> Wie heißt das so schön: "an jedem gerücht ist ein funken Wahrheit dran."

Klar, dass du das so siehst, du hast wahrscheinlich eine Menge Erfahrung mit den Gerüchten rund um Inventor  . Auf der anderen Seite hagelt es jetzt bestimmt wieder Unities für dich ohne Ende, so dass wir dich nächsten Monat in den Top-5 des SolidWorks-Bretts begrüßen dürfen 

Im Ernst, ich kann Franz nur zustimmen: wer hat was wann wo gesagt, ich bekomm regelmäßig zu Hause solche Anfrage und noch nie hat sich jemand getraut, seine "Quellen" zu nennen, weil die sich nur hinter ihren Scheißhausparolen verstecken werden.

Mich wundert, dass der Aprilscherz von ParTech noch nicht als Marketingargument benutzt wird, es gibt doch bestimmt noch einige, die das nicht kennen und vielleicht darauf reinfallen ... "ich habe irgendwo im Internet gelesen, das AutoDesk SolidWorks kauft, da sind die bestimmt bald weg vom Fenster".

*kopfschütteln*

Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und noch ein Nachtrag:

Solid Works wird im übrigen nicht von Dassault entwickelt, sondern von der Solid Works Corporation, welche wiederum eine eigenständig operierende Firma ist - nur daß diese Firma eben eine von (mehreren) Tochtergesellschaften von Dassault ist. Solange diese Tochtergesellschaften jede für sich Gewinne erwirtschaften, ist für Dassault selbst alles paletti. Und wenn eine der Tochtergesellschaften Verluste machen sollte, dann wird sie sehr wahrscheinlich eher verkauft als im Rest des Konzerns aufgelöst!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lassen wir mal die Gerüchte beiseite.
Ich sehe nur wieviele Upd. hat in den letzten 36 Monaten SW gemacht und wieveil andere. Bei Autodesk ist Inventor das Aushängeprogramm also schön blöd dies einzustellen, SW ist es nicht sondern CAITA.
Da kann ich nur sagen Fakten, Fakten, Fakten.
Vieleicht kennt Ihr noch mehr Fakten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie Stefan schon geschrieben hat:
Geruechte gibt es doch laufend.
Das Geruecht, dass Autodesk von PTC aufgekauft wird und umgekehrt,
da PTC an der Boerse riesig an Wert verloren hat, dass PTC von
Autodesk aufgekauft wird, das ist doch schon ein alter Hut.
Auch das Geruecht von wegen SolidWorks und CATIA schwirrt doch schon
lange herum.
Und solche Geruechte hat es ja schon frueher gegeben in der 2D-Welt.
Da wurde von allen moeglichen neuen CAD-Systemen dubioseste Geruechte
verbreitet, welche CAD-Systeme doch alle in der naechsten
Zeit eingestellt werden. Seltsam nur, dass genau diese heute noch immer
existieren und die damals so neuen und agressiv auftretenden oft
nicht einmal mehr namentlich bekannt sind.

Interessant waere schon, welcher Vertriebler da wieder mal seinen
Mist vom Stapel gelassen hat.
P..? I..? U..? oder gar ein ganz neues Programm?

Na ja, tiefes Niveau bleibt eben tiefes Niveau.

Gruss von WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Alex,

1)quantität steht wohl nicht für qualität...das weisst du doch sicherlich, oder? vielleicht steht diese eher für "es muss noch viel aufgeholt werden"

2) Ulrike hat wohl recht...Die Zahlen von SolidWorks können sich sehen lassen...

Mit freundlichen Grüßen
Chill

P.S.: Wie sieht es eigentlich mit den schwarzen Zahlen der Konkurrenz von SWX aus...bin da leider nicht so informiert;o)...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan!

Die Geschichte mit den TOP5 scheint sich bei dir zu einem unüberwindbaren Trauma entwickelt zu haben wobei letztendlich das Ganz als Aprilscherz bzw. als Annäherungsversuch gedacht war. Offensichtlich hast du Spaß daran, das SWX - Forum als undurchdringliche, sektenähnliche „Organisation“ darzustellen. Irgendwie ist das ein bisschen sonderbar.
In der letzten Zeit ist die „Beziehung“ zwischen den Beiden Foren (SWX / IV) super aufgetaut. Man konnte sogar Beiträge posten ohne sofort in der Luft zerrissen zu werden. Schließlich sind die beiden Programme nichts anderes als Werkzeuge für unsere jeweiligen Haupttätigkeiten und sollten nicht unser Handeln prägen.
Sei versichert, dass ich und viele andere deine Arbeit hier im Forum sehr schätzen und durch die TOP5 – Geschichte nicht in Frage stellen wollten. Es ist schlimm genug, dass du die Änderung der Unities – Vergabe bewirkt hast . Deswegen lass das Ganze hier nicht eskalieren und werde deinem Image als "Guter-Geist-Moderator" gerecht.

Gruß,
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 09. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alex: SWX und Catia haben nix miteinander zu tun, Ulrike hat das schon verdeutlicht. Wie gut Catia am Markt läuft und ob es eine eigenständige Firma wie SWX ist, weiss ich nicht, aber das spielt bei einem Konzern wie Dassault eine untergeordnete Rolle.
Was möchteste du damit sagen:
"Ich sehe nur wieviele Upd. hat in den letzten 36 Monaten SW gemacht und wieveil andere."
Das kann alles heissen.

------------------
Gruss
Fabian Rubli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Stefan und Admins:
Könnte man nicht ein Forum für Verschwörungstheorien und Gerüchte eröffnen? *g*

------------------
Gruss
Fabian Rubli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachdem in unserer Firma immer wieder mal Vertriebler anrufen
und behaupten, sie hätten das allerbeste und allerschoenste
Programm, weiss der Konstruktionsleiter nicht mehr genau,
von wem dieses Gerücht gekommen ist.
Er sagt, es war Unigraphics oder SolidEdge.

Da wurde auch behauptet, dass das Ende von SolidWorks
weiters damit zusammenhängt, da SolidWorks den Parasolid-Kern
verwendet und der gehört ja zu Unigraphics.
Und die werden SolidWorks diesen Kernel bald nicht mehr zur Verfügung
stellen. Dann muss SolidWorks den Catia-Kernel verwenden
und wozu dann noch zwei Produkte mit dem gleichen Kernel.

Soweit das, was da dem Konstruktionsleiter so alles erzählt wurde.

cad_man

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hm, also mal ein Gedankenspielchen, was wäre wenn EDS Solid Works die Nutzungsrechte für Parasolid entzöge (was ich nicht glaube, denn warum sollte EDS auf diese Einnahmequelle verzichten? Die sind doch gerade daran interessiert, ihren Kern an möglichst viele CAD-Entwickler zu verkaufen - eines der wichtigsten Argumente der UG-Vertriebler ist ja immer "der am meisten verbreitete CAD-Kern...")?

Dann müßte Solid Works sich nach einem anderen Kern umsehen. Da gibt es einmal den (proprietären) CATIA-Kern, und zum anderen den ACIS-Kern, dessen Entwicklungsmannschaft von Dassault komplett von Spatial Technologies gekauft wurde. Beide Kerne gehören also Dassault und könnten Solid Works "unterschoben" werden.

Dann gäbe es irgendwann ein neues Solid Works Release, in dem beim Konvertieren der Daten die mathematische Darstellung der Modelle auf den neuen Kern umgesetzt wird. So wie es damals bei Solid Edge beim Releasewechsel von V4 auf V5 gemacht wurde. Und fertig ist die Laube.

Also nicht wirklich schlimm, oder?

Mal abgesehen davon, daß EDS aus dem oben erwähnten Grund gar kein Interesse daran hat, irgendeinem Lizenznehmer den Parasolid-Kern zu verweigern 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sollen die doch einen Linux Kernel einbauen der ist OpenSource kostet nix und kann viel 

Jojo wenn die Vertriebsfuzzis kein Absatz mehr bringen und auf dem Schleudersitz hocken, dann fällt denen so manches ein um an Geld zu kommen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tach,

kann man Unities eigentlich auch mit negativem Vorzeichen verteilen?!
   
ich

gruss
armin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arr:
tach,

kann man Unities eigentlich auch mit negativem Vorzeichen verteilen?!
       
ich

gruss
armin

---

Wem willste denn negative Punkte geben  mich würds net stören weil ich hab soviele und kann nix mit anfangen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

verteilen? an all die Besserwisser, die anscheinend Muse genug haben hier für Wirbel zu sorgen, aber nicht in der Lage sind einem Vertriebsmitarbeiter eine wasserdichte Aussage (sprich Quellenangabe) abzuringen.

to whom it may concern

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mädels und Jungs,

seht's einfach von der positiven Seite:

Totgesagte leben länger!!

Wir haben dieses Theater (SWX ist tot, IV ist viiiel besser, XY ist noch weit besser, ...) doch mittlerweile schon oft genug erlebt, um uns nicht mehr darüber aufregen zu können.

Wer das mittlerweile noch nicht gelernt hat, sollte sich mal darüber Gedanken machen seine Energie gewinnbringender einzusetzen.

In diesen Sinne immer langsam mit den jungen Pferden.

Gruß  Oldie           

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau so wird es wahrscheinlich auch kommen. SolidWorks enthält bereits heute schon einige Funktionen aus dem ACIS Bereich. Ansonsten wäre die ACIS-Schnittstelle nicht zu erklären.
Der aktuelle Geschäftsführer von Spatial Techn.
ist übrigens einer der drei SolidWorks Mitbegründer. Aus diesem Gurnde ist Autodesk mit Hochdruck an der Entwicklung eines neuen Kernels für ihr Inventor.
Als SOlidWorks Company gegründet wurde, hat man den passenden Kernel gesucht, sich nach diversen Tests, dann schließlich für den parasolid entschieden und einen entzsprechnenden Vertrag für UG betrefend Parasolid geschlossen. Dieser Vertrag steht in den kommenden Jahren zur Verlängerung an oder..? Man hat bereits 1993 vorsorglich SolidWorks so entwickelt, daß die Kernelplattform jederzeit ausgetauscht werden kann.

Aber immer weiter so, haltet die Gerüchteküche am Leben.

mfg VK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wenn ein Vertriebler keine anderen Argument hat sein Produkt anzupreisen, dann kann er mir nur noch leid tun.... 
Meine Devise bei solchen Gerüchten: Weghören und WEITERARBEITEN.

Gruß
Marc 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, diese Aussagen werden immer wieder vom Mitbewerb gebraucht. Ist nichts neues, von daher schon ziemlich langweilig. Fakt ist, SolidWorks ist das 3D-CAD-System das sich im Moment am besten verkauft. Dies zeigen unsere Rekordquartale (4/2002 und 1/2003). Unsere Mitbewerber glänzen mit Minus-Rekorden, wir mit dem Gegenteil.

Mit freundlichem Gruß

Richard Geiger
Geschäftsführer
SolidWorks Deutschland GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nŽ guuten,
endlich mal wieder schlechte Gerüch(t)e. 
4xFakten:
1. Parasolid gehört nicht UG sondern EDS, >25% aller Parasolid-Lizenzen laufen in SWX (lt. www.eds.com  ist die 1 Million erreicht)
2. MUM verkloppt mittlerweile auch ProE
3. Rand verkloppt mittlerweile auch Catia und CoCreate
4. SolidWorks verkloppt nach wie vor SolidWorks 

Mhhh, warum nur! *überleg*
Vielleicht deshalb http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/002374.shtml  oder http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/002304.shtml

Gelassene Grüße! 

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG

Korrektur:
In 1. habe ich ">"25% statt "fast" oder "ca." oder " ein bisschen weniger als" geschrieben. Sorry!

[Diese Nachricht wurde von Johannes Anacker am 10. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Johannes Anacker:
2. MUM verkloppt mittlerweile auch ProE
3. Rand verkloppt mittlerweile auch Catia und CoCreate
4. SolidWorks verkloppt nach wie vor SolidWorks    

---

MUM und Rand müssen halt sehen wo sie bleiben... während die Solid Works Reseller sich auf ihren Hauptlieferanten verlassen können 

Deutlicher kann man es wirklich nicht mehr sagen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HaHaHa,

klasse Diskussion,
...einen hab ich noch...
muss demnächst jeder Ferrari Fahrer damit rechnen nur noch FIAT fahren zu müssen, nur weil Ferrari eine Tochter von Fiat ist und Fiat sich keine Zweitentwicklung mehr leisten kann?

Aber wie oben schon erwähnt: Tot gesagte leben länger. (Eine Werbestrategie von SWX?)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Ich gehöre zwar zu den "bösen" Inventoruser, aber trotzdem würde es mich nicht freuen wenn SWX nicht mehr auf dem Markt wäre. Schließlich belebt der Wettbewerb sowohl den Markt als auch dieses Forum.
Wie bereits gesagt, es ist schließlich nur ein Werkzeug und kein Grund für einen Glaubenskrieg.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, das SWX in den nächsten Jahren verschwindet. Man muß sich doch mal die letzten 2 Jahre ansehen, welcher Aufwand an Zubehörprogrammen und Integrationen betrieben wird... PDMWorks, CosmosExpress (zugegebenerweise recht dürftig!), Toolbox usw.

Bei Autodesk war absehbar, dass Mechanical Desktop sterben würde als Inventor kam, da man sich nicht mehr allzuviel Mühe damit gab, die Applikationen auch Mechanical Desktop abzustimmen, sondern die Applikationshersteller anfingen, die Programme schon mal auf Inventor abzustimmen.

Trotz aller Diskussion ein wunderschönes sonniges WE!

------------------
wunderschöne Grüße aus dem Frankenland...

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich denke es handelt sich hier um einen Marketing trick. Ziel ist es bei dem Empfänger der Nachricht (SW wird verkauft) ein negatives gefühl für SW aufzubauen. Die Entscheidung für eine Software oder auch andere Dinge ist stark, sehr stark von gefühlen geprägt. Dies wollen sich die Vertriebler mit diesem Trick zunutze machen. Also nicht drauf reinfallen.

Tschüs

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jo und der Trick ist allgemein als Trick 17 Selbstverarschung bekannt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arr:
tach,

kann man Unities eigentlich auch mit negativem Vorzeichen verteilen?!
       
ich

gruss
armin

---

Hab hier mal einen entsprechenden Antrag platziert, der leider noch nicht beantwortet wurde, also macht mit!
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum8/HTML/000150.shtml

Liebe Grüsse an die SWX Kollegen, die uns "Pro/E Freaks" bestimmt noch länger "nerven und bereichern" werden, als dieser Beitrag uns vorgaukeln will, also ab in den "Rundordner"!

------------------
Gruss Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP