| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Formnext 2024, eine Veranstaltung am 19.11.2024
|
Autor
|
Thema: Wie lange noch SolidWorks? (4524 mal gelesen)
|
cad_man Mitglied CAD-Technik, Organistation
Beiträge: 142 Registriert: 04.06.2002 SWX 2008 P4, 3GHz, NVIDIA Quadro4 980XGL
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Seit einigen Monaten verwende ich schon SW und das klappt auch recht gut. Wenngleich ich nicht so schnell damit voran komme, wie ich mir das gewünscht hätte. Von Baugruppen jenseits von 10.000 Teilen träume ich noch, doch das wird schon werden. Nun hat letzthin in unserer Firma jemand angerufen (die vertreiben ein anderes CAD-Programm), dass es von SolidWorks nur mehr 2 Updates geben wird und dann wird die Entwicklung (und der Verkauf ?) an diesem Produkt eingestellt.... Da Dassault nicht daran interessiert ist für 2 verschiedene CAD-Programme Entwicklungsarbeit zu leisten wird alles in Richtung CATIA investiert und SolidWorks wird eingestellt. Ist da was Wahres dran? Das verunsichert mich schon ein wenig. cad_man Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Florian Halbinger Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 81 Registriert: 12.03.2003 SolidWorks Premium 2024
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hallo cad_man! Ich bin zwar nicht so tief in der Materie, aber so etwas erscheint mir seeehr unwahrscheinlich. dassault deckt hier einen markt ab, der mit catia bisher nicht erreicht wurde. warum das feld räumen und den anderen (IV, Pro/E, usw.) das Feld überlassen? Noch dazu ein Vertriebler... Muhahaha Viel Erfolg, flo ------------------ Gruß, Florian cadforum@halbinger.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Franz Hiemstra Mitglied Diplom-Ingenieur
Beiträge: 527 Registriert: 09.03.2001
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hallo, ich habe lange überlegt, ob man auf so ein Gerücht überhaupt antworten sollte. Wie heisst es immer: Fakten, Fakten, Fakten und nicht Buschtrommel, Propaganda (davon reichts mir momentan eh), ... Was vertreibt er denn Inventor, Pro-E, Unigraphics, ?T2000 :-), oder ein sonstiges System mit dem man SWX vergleichen könnte ? Der Weitergabe solcher Informationen sollten eine eigene gute Recherche vorangehen. Wenn dann Ross und Reiter spricht Informant genannt werden kann und will bitteschön her mit den Informationen, aber sonst behalte es bitte für dich. Gruß Franz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alex Cad Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 02.04.2003
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
Udo Kunkel Mitglied was tolles
Beiträge: 107 Registriert: 09.01.2001 HW: u.A. P4/1800 Aldi 12/01 :-),1GB RAM, GeForce3 64MB, Spaceball, IDE, WIN XP Pro SW: SWX www.SolidWorksWorld.de --> ich bin dabei am 05.+06.09.2006 in "Aschebäsch" den: Unser Bestreben ist es, das Gute durch das Bessere zu ersetzen
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
malcom Mitglied Konstrukteur / PDM Spezialist
Beiträge: 327 Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
Alex Cad Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 02.04.2003
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 ...
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
Piet Mitglied Konstruktionsleiter & Konstrukteur
Beiträge: 661 Registriert: 20.11.2001 SWx 2021
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Den Quark hat mir ein AutoCAD-Vertriebler schon vor fünf Jahren aufgetischt, als ich mich mit der Auswahl und Einführung eines 3D-Systems befasst habe. Ist nur ein billiger Propagandabluff. Piet Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Jaja, diese Geruechte! Von denen hab ich auch schon jede Menge gehoert. Die Vertriebler begeben sich da schon auf ein sehr tiefes Niveau, wenn ihnen nichts Anderes mehr einfaellt. Und da agieren die SW-Vertriebler in Oesterreich auch nicht anders. Anstatt die Vorteile des eigenen Produktes zu bewerben versuchen sie es mit gleichartigen Geruechten ueber den Mitbewerb. Vertriebler - reicht euch die Haende! Auf diese Vorgangsweise braucht ihr nicht stolz sein! Gruss von WoHo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Mich würde mal die genaue Quelle dieser "Information" interessieren, d.h. wo steht das schwarz auf weiß. Bevor ich das nicht selbst aus erster Hand habe, fällt sowas für mich in die Kategorie "Moderne Legenden" wie die Spinne in der Yucca-Palme (kennt jemand das Buch? ) Mit einigermaßen gesundem Menschenverstand und Kentnissen in den Grundlagen der Wirtschaft sollte man erkennen können, daß Solid Works und CATIA verschiedene Marktsegmente bedienen, und daß Dassault sich nicht aus einem davon freiwillig zurückziehen wird. Das hat ja UG nach der Übernahme von Solid Edge auch nicht getan, die beiden Systeme existieren in verschiedenen Marktsegmenten weiterhin nebeneinander her. Anders ist das mit I-DEAS: die waren ein direkter Konkurrent zum System Unigraphics; hier macht es Sinn, die Systeme über einen gewissen Zeitraum zusammenzuführen, um alle Kunden zu behalten, aber langfristig nur noch ein System pflegen zu müssen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
@Alex CAD, > Ich habe auch von solchen Gerüchten gehört, was daran ist weiß ich nicht. > Wie heißt das so schön: "an jedem gerücht ist ein funken Wahrheit dran." Klar, dass du das so siehst, du hast wahrscheinlich eine Menge Erfahrung mit den Gerüchten rund um Inventor . Auf der anderen Seite hagelt es jetzt bestimmt wieder Unities für dich ohne Ende, so dass wir dich nächsten Monat in den Top-5 des SolidWorks-Bretts begrüßen dürfen Im Ernst, ich kann Franz nur zustimmen: wer hat was wann wo gesagt, ich bekomm regelmäßig zu Hause solche Anfrage und noch nie hat sich jemand getraut, seine "Quellen" zu nennen, weil die sich nur hinter ihren Scheißhausparolen verstecken werden. Mich wundert, dass der Aprilscherz von ParTech noch nicht als Marketingargument benutzt wird, es gibt doch bestimmt noch einige, die das nicht kennen und vielleicht darauf reinfallen ... "ich habe irgendwo im Internet gelesen, das AutoDesk SolidWorks kauft, da sind die bestimmt bald weg vom Fenster". *kopfschütteln* Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
und noch ein Nachtrag: Solid Works wird im übrigen nicht von Dassault entwickelt, sondern von der Solid Works Corporation, welche wiederum eine eigenständig operierende Firma ist - nur daß diese Firma eben eine von (mehreren) Tochtergesellschaften von Dassault ist. Solange diese Tochtergesellschaften jede für sich Gewinne erwirtschaften, ist für Dassault selbst alles paletti. Und wenn eine der Tochtergesellschaften Verluste machen sollte, dann wird sie sehr wahrscheinlich eher verkauft als im Rest des Konzerns aufgelöst! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alex Cad Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 02.04.2003
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Lassen wir mal die Gerüchte beiseite. Ich sehe nur wieviele Upd. hat in den letzten 36 Monaten SW gemacht und wieveil andere. Bei Autodesk ist Inventor das Aushängeprogramm also schön blöd dies einzustellen, SW ist es nicht sondern CAITA. Da kann ich nur sagen Fakten, Fakten, Fakten. Vieleicht kennt Ihr noch mehr Fakten? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct Modeling 20.x
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Wie Stefan schon geschrieben hat: Geruechte gibt es doch laufend. Das Geruecht, dass Autodesk von PTC aufgekauft wird und umgekehrt, da PTC an der Boerse riesig an Wert verloren hat, dass PTC von Autodesk aufgekauft wird, das ist doch schon ein alter Hut. Auch das Geruecht von wegen SolidWorks und CATIA schwirrt doch schon lange herum. Und solche Geruechte hat es ja schon frueher gegeben in der 2D-Welt. Da wurde von allen moeglichen neuen CAD-Systemen dubioseste Geruechte verbreitet, welche CAD-Systeme doch alle in der naechsten Zeit eingestellt werden. Seltsam nur, dass genau diese heute noch immer existieren und die damals so neuen und agressiv auftretenden oft nicht einmal mehr namentlich bekannt sind. Interessant waere schon, welcher Vertriebler da wieder mal seinen Mist vom Stapel gelassen hat. P..? I..? U..? oder gar ein ganz neues Programm? Na ja, tiefes Niveau bleibt eben tiefes Niveau.
Gruss von WoHo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Chill Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 09.04.2003
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hi Alex, 1)quantität steht wohl nicht für qualität...das weisst du doch sicherlich, oder? vielleicht steht diese eher für "es muss noch viel aufgeholt werden" 2) Ulrike hat wohl recht...Die Zahlen von SolidWorks können sich sehen lassen... Mit freundlichen Grüßen Chill P.S.: Wie sieht es eigentlich mit den schwarzen Zahlen der Konkurrenz von SWX aus...bin da leider nicht so informiert;o)... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2022.2 Windows10 21H2 HP Z240
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hallo Stefan! Die Geschichte mit den TOP5 scheint sich bei dir zu einem unüberwindbaren Trauma entwickelt zu haben wobei letztendlich das Ganz als Aprilscherz bzw. als Annäherungsversuch gedacht war. Offensichtlich hast du Spaß daran, das SWX - Forum als undurchdringliche, sektenähnliche „Organisation“ darzustellen. Irgendwie ist das ein bisschen sonderbar. In der letzten Zeit ist die „Beziehung“ zwischen den Beiden Foren (SWX / IV) super aufgetaut. Man konnte sogar Beiträge posten ohne sofort in der Luft zerrissen zu werden. Schließlich sind die beiden Programme nichts anderes als Werkzeuge für unsere jeweiligen Haupttätigkeiten und sollten nicht unser Handeln prägen. Sei versichert, dass ich und viele andere deine Arbeit hier im Forum sehr schätzen und durch die TOP5 – Geschichte nicht in Frage stellen wollten. Es ist schlimm genug, dass du die Änderung der Unities – Vergabe bewirkt hast . Deswegen lass das Ganze hier nicht eskalieren und werde deinem Image als "Guter-Geist-Moderator" gerecht. Gruß, Lucian
[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 09. April 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
malcom Mitglied Konstrukteur / PDM Spezialist
Beiträge: 327 Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
@Alex: SWX und Catia haben nix miteinander zu tun, Ulrike hat das schon verdeutlicht. Wie gut Catia am Markt läuft und ob es eine eigenständige Firma wie SWX ist, weiss ich nicht, aber das spielt bei einem Konzern wie Dassault eine untergeordnete Rolle. Was möchteste du damit sagen: "Ich sehe nur wieviele Upd. hat in den letzten 36 Monaten SW gemacht und wieveil andere." Das kann alles heissen. ------------------ Gruss Fabian Rubli Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
malcom Mitglied Konstrukteur / PDM Spezialist
Beiträge: 327 Registriert: 20.02.2001 Konstrukteur / CSWP CAD/PDM-Systembetreuung Win 7 64bit 2x i7-2820QM 2.3Ghz (8 Cores) 8GB RAM Nvidia Quadro 3000M
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
cad_man Mitglied CAD-Technik, Organistation
Beiträge: 142 Registriert: 04.06.2002 SWX 2008 P4, 3GHz, NVIDIA Quadro4 980XGL
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nachdem in unserer Firma immer wieder mal Vertriebler anrufen und behaupten, sie hätten das allerbeste und allerschoenste Programm, weiss der Konstruktionsleiter nicht mehr genau, von wem dieses Gerücht gekommen ist. Er sagt, es war Unigraphics oder SolidEdge. Da wurde auch behauptet, dass das Ende von SolidWorks weiters damit zusammenhängt, da SolidWorks den Parasolid-Kern verwendet und der gehört ja zu Unigraphics. Und die werden SolidWorks diesen Kernel bald nicht mehr zur Verfügung stellen. Dann muss SolidWorks den Catia-Kernel verwenden und wozu dann noch zwei Produkte mit dem gleichen Kernel. Soweit das, was da dem Konstruktionsleiter so alles erzählt wurde. cad_man
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 12:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
hm, also mal ein Gedankenspielchen, was wäre wenn EDS Solid Works die Nutzungsrechte für Parasolid entzöge (was ich nicht glaube, denn warum sollte EDS auf diese Einnahmequelle verzichten? Die sind doch gerade daran interessiert, ihren Kern an möglichst viele CAD-Entwickler zu verkaufen - eines der wichtigsten Argumente der UG-Vertriebler ist ja immer "der am meisten verbreitete CAD-Kern...")? Dann müßte Solid Works sich nach einem anderen Kern umsehen. Da gibt es einmal den (proprietären) CATIA-Kern, und zum anderen den ACIS-Kern, dessen Entwicklungsmannschaft von Dassault komplett von Spatial Technologies gekauft wurde. Beide Kerne gehören also Dassault und könnten Solid Works "unterschoben" werden. Dann gäbe es irgendwann ein neues Solid Works Release, in dem beim Konvertieren der Daten die mathematische Darstellung der Modelle auf den neuen Kern umgesetzt wird. So wie es damals bei Solid Edge beim Releasewechsel von V4 auf V5 gemacht wurde. Und fertig ist die Laube. Also nicht wirklich schlimm, oder? Mal abgesehen davon, daß EDS aus dem oben erwähnten Grund gar kein Interesse daran hat, irgendeinem Lizenznehmer den Parasolid-Kern zu verweigern Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Sollen die doch einen Linux Kernel einbauen der ist OpenSource kostet nix und kann viel Jojo wenn die Vertriebsfuzzis kein Absatz mehr bringen und auf dem Schleudersitz hocken, dann fällt denen so manches ein um an Geld zu kommen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arr Mitglied
Beiträge: 128 Registriert: 11.09.2002 SWX 2003 Sp3.1 Windoof 2000 2.4 GHZ, 2 GB RAM Quadro4 900 XGL_____________ someteimes you get answers, on questions you never asked
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Zitat: Original erstellt von arr: tach,kann man Unities eigentlich auch mit negativem Vorzeichen verteilen?! ich gruss armin
Wem willste denn negative Punkte geben mich würds net stören weil ich hab soviele und kann nix mit anfangen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arr Mitglied
Beiträge: 128 Registriert: 11.09.2002 SWX 2003 Sp3.1 Windoof 2000 2.4 GHZ, 2 GB RAM Quadro4 900 XGL_____________ someteimes you get answers, on questions you never asked
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
verteilen? an all die Besserwisser, die anscheinend Muse genug haben hier für Wirbel zu sorgen, aber nicht in der Lage sind einem Vertriebsmitarbeiter eine wasserdichte Aussage (sprich Quellenangabe) abzuringen. to whom it may concern Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oldie Mitglied Senior design engineer
Beiträge: 750 Registriert: 22.01.2001 Catia V5 R16 - R19
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hallo Mädels und Jungs, seht's einfach von der positiven Seite: Totgesagte leben länger!! Wir haben dieses Theater (SWX ist tot, IV ist viiiel besser, XY ist noch weit besser, ...) doch mittlerweile schon oft genug erlebt, um uns nicht mehr darüber aufregen zu können. Wer das mittlerweile noch nicht gelernt hat, sollte sich mal darüber Gedanken machen seine Energie gewinnbringender einzusetzen. In diesen Sinne immer langsam mit den jungen Pferden. Gruß Oldie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Volker Kraemer Mitglied Diplom-Ingenieur
Beiträge: 138 Registriert: 03.02.2003 SolidWorks, Simulation Premium, Flow Simulation (2014-2019) SimTools (Plug-In für SolidWorks Simulation)
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Genau so wird es wahrscheinlich auch kommen. SolidWorks enthält bereits heute schon einige Funktionen aus dem ACIS Bereich. Ansonsten wäre die ACIS-Schnittstelle nicht zu erklären. Der aktuelle Geschäftsführer von Spatial Techn. ist übrigens einer der drei SolidWorks Mitbegründer. Aus diesem Gurnde ist Autodesk mit Hochdruck an der Entwicklung eines neuen Kernels für ihr Inventor. Als SOlidWorks Company gegründet wurde, hat man den passenden Kernel gesucht, sich nach diversen Tests, dann schließlich für den parasolid entschieden und einen entzsprechnenden Vertrag für UG betrefend Parasolid geschlossen. Dieser Vertrag steht in den kommenden Jahren zur Verlängerung an oder..? Man hat bereits 1993 vorsorglich SolidWorks so entwickelt, daß die Kernelplattform jederzeit ausgetauscht werden kann. Aber immer weiter so, haltet die Gerüchteküche am Leben. mfg VK Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marc Bräuninger Mitglied Konstruktion mit SWX
Beiträge: 111 Registriert: 27.03.2002
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 18:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hallo zusammen, wenn ein Vertriebler keine anderen Argument hat sein Produkt anzupreisen, dann kann er mir nur noch leid tun.... Meine Devise bei solchen Gerüchten: Weghören und WEITERARBEITEN. Gruß Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RiG Mitglied GF
Beiträge: 1 Registriert: 25.10.2002
|
erstellt am: 09. Apr. 2003 21:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hallo, diese Aussagen werden immer wieder vom Mitbewerb gebraucht. Ist nichts neues, von daher schon ziemlich langweilig. Fakt ist, SolidWorks ist das 3D-CAD-System das sich im Moment am besten verkauft. Dies zeigen unsere Rekordquartale (4/2002 und 1/2003). Unsere Mitbewerber glänzen mit Minus-Rekorden, wir mit dem Gegenteil. Mit freundlichem Gruß Richard Geiger Geschäftsführer SolidWorks Deutschland GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Johannes Anacker Mitglied Leiter Produktmarketing
Beiträge: 1046 Registriert: 18.05.2000 SOLIDWORKS 2016 Premium mit allen SWX-Addons mit Windows 7 auf DELL Precision M6600
|
erstellt am: 10. Apr. 2003 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 10. Apr. 2003 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Zitat: Original erstellt von Johannes Anacker: 2. MUM verkloppt mittlerweile auch ProE 3. Rand verkloppt mittlerweile auch Catia und CoCreate 4. SolidWorks verkloppt nach wie vor SolidWorks
MUM und Rand müssen halt sehen wo sie bleiben... während die Solid Works Reseller sich auf ihren Hauptlieferanten verlassen können Deutlicher kann man es wirklich nicht mehr sagen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WHo Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 53 Registriert: 10.04.2002 Dell Precision 650, 2*2,8GHz, 1GB RAM, Nvidia Quadro4 900 XGL.<P>Wem das Wasser bis zum Hals steht, sollte keinesfalls den Kopf hängen lassen.
|
erstellt am: 10. Apr. 2003 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
HaHaHa, klasse Diskussion, ...einen hab ich noch... muss demnächst jeder Ferrari Fahrer damit rechnen nur noch FIAT fahren zu müssen, nur weil Ferrari eine Tochter von Fiat ist und Fiat sich keine Zweitentwicklung mehr leisten kann? Aber wie oben schon erwähnt: Tot gesagte leben länger. (Eine Werbestrategie von SWX?) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002
|
erstellt am: 10. Apr. 2003 18:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hi! Ich gehöre zwar zu den "bösen" Inventoruser, aber trotzdem würde es mich nicht freuen wenn SWX nicht mehr auf dem Markt wäre. Schließlich belebt der Wettbewerb sowohl den Markt als auch dieses Forum. Wie bereits gesagt, es ist schließlich nur ein Werkzeug und kein Grund für einen Glaubenskrieg. Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gandalf64 Mitglied Konstrukteur - CAD-Admin
Beiträge: 583 Registriert: 29.01.2003 Windows 10 Professional 64bit Inventor Professional 2022 Hewlett Packard Workstation Z4 Intel Xeon CPU W-2140B @ 3,20GHz, 16 Kerne 64 GB Arbeitsspeicher GraKa: NVidia Quadro P2200
|
erstellt am: 11. Apr. 2003 12:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, das SWX in den nächsten Jahren verschwindet. Man muß sich doch mal die letzten 2 Jahre ansehen, welcher Aufwand an Zubehörprogrammen und Integrationen betrieben wird... PDMWorks, CosmosExpress (zugegebenerweise recht dürftig!), Toolbox usw. Bei Autodesk war absehbar, dass Mechanical Desktop sterben würde als Inventor kam, da man sich nicht mehr allzuviel Mühe damit gab, die Applikationen auch Mechanical Desktop abzustimmen, sondern die Applikationshersteller anfingen, die Programme schon mal auf Inventor abzustimmen. Trotz aller Diskussion ein wunderschönes sonniges WE! ------------------ wunderschöne Grüße aus dem Frankenland... Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KB59 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 13 Registriert: 07.01.2003
|
erstellt am: 11. Apr. 2003 16:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Hallo, ich denke es handelt sich hier um einen Marketing trick. Ziel ist es bei dem Empfänger der Nachricht (SW wird verkauft) ein negatives gefühl für SW aufzubauen. Die Entscheidung für eine Software oder auch andere Dinge ist stark, sehr stark von gefühlen geprägt. Dies wollen sich die Vertriebler mit diesem Trick zunutze machen. Also nicht drauf reinfallen. Tschüs ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 11. Apr. 2003 16:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
|
giatsc Mitglied CAD/PDM Consultant
Beiträge: 897 Registriert: 08.02.2002
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 00:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad_man
Zitat: Original erstellt von arr: tach,kann man Unities eigentlich auch mit negativem Vorzeichen verteilen?! ich gruss armin
Hab hier mal einen entsprechenden Antrag platziert, der leider noch nicht beantwortet wurde, also macht mit! http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum8/HTML/000150.shtml Liebe Grüsse an die SWX Kollegen, die uns "Pro/E Freaks" bestimmt noch länger "nerven und bereichern" werden, als dieser Beitrag uns vorgaukeln will, also ab in den "Rundordner"!
------------------ Gruss Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |