Hallo Gemeinde!
Ja ja, die Unities...
Ich persönlich finde die Unities eine gute Sache um Feedbacks auf seine eigenen Beiträge zu erhalten und andern zu geben.
Das Ganze als Wertung für User zu gebrauchen (Top-Fünf) ist mit der bestehenden Lösung sicher problematisch. Schliesslich kann jeder Witzbold (oder Psychophat) der dies nötig hat, mehrere User in CAD.de eröffnen und sich selber Unities zuschanzen.
Dies ist eigentlich auch mit IP-Adress-Kontrolle nicht zu stoppen, da die meisten von uns privat und geschäftlich (mindestens) 1 PC zur Verfügung haben, und so auch "physikalisch" als zwei User auftreten können.
Wenn ich allerding die Top-Fünf Liste der Foren ansehe, die ich regelmässig besuche, so kann man zumindest feststellen, dass die dort aufgeführten User keine "Junk-User" sind. In diesem Sinn funktioniert das System also trotz der Spassvögel...
Wie dem auch sei; wir regelmässigen User kennen uns untereinander und lesen Antworten gezielt aufgrund des Usernamens.
Nicht weil wir in der Top-Fünf Liste nachschauen, sondern weil wir wissen, welche Antworten von wem "normalerweise" weiterhelfen. Dies sind die wahren Unities... Gute Newcomer sind natürlich trotzdem nicht ausgeschlossen.
Eine konkrete Anregung hätte ich allerdings schon.
Die max. einmalige Vergabe von 10 Unities für einen Beitrag würde durchaus genügen, wenn eine klare Bewertungstabelle für die Anzahl Punkte aufgestellt würde.
Beispiel:
0 U: (Ausweisbar) Diesen Beitrag finde ich unfair, beleidigend, entspricht nicht der Nettiquette
1 U: Danke für Deinen Beitrag! Habe ihn zur Kenntnis genommen, bin nicht Deiner Meinung!
2-3 U: Danke für Deinen Beitrag! Habe ihn zur Kenntnis genommen, bin Deiner Meinung! Hat mir technisch aber nicht weitergeholfen
3-4 U: Danke für Deinen Beitrag! Hat mir technisch teilweise weitergeholfen
5-10 U: Danke für Deinen Beitrag! Hat mir technisch
- 5-6 weitergeholfen
- 6-7 teilweise neue Erkenntnisse gebracht
- 7-9 neue Erkenntnisse gebracht
- 10 Meilenstein! Echter Expertenbeitrag; Respekt....
Natürlich ist dieses Beispiel willkürlich aufgestellt und müsste wohl neutraler definiert werden.
Eine solche ausgewiesene Regelung würde den seriösen Benutzern ein viel besseres Feedback ohne grosse Worte erlauben und zwar den Gebern und den Empfänger!
Die andern Kaspars wird's immer geben, die Namen sind schnell erkannt und die entsprechenden Punkte ignoriert; How cares?
Also verehrter AndreasK; Wäre das nicht was?
------------------
Gruss Thomas
[Diese Nachricht wurde von giatsc am 28. April 2003 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP