Langes Bauteil teilen (PTC Engineering Solutions/Pro ENGINEER)

Hi,

hab mal wieder ne Frage an die Profis

Ich erstelle grade eine Zeichnung und wir haben nur die Möglichkeit auf A3 zu drucken.

Der abzubildene Träger ist allerdings fast drei Meter lang.

Da aber nur drei Verschraubungen im Täger sind wollte ich in der Zeichnung gerne einige Stellen aussparen um einen größeren Maßstab beibehalten zu können.

Kann mir da einer von euch helfen?

Grüße

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

versuchs mal bei den Zeichnungsansichtseigenschaften mit

-Sichtbarer Bereich
-Ansichtssichtbarkeit / Bruchansicht

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nach Deinem Profil verwendest Du Pro/E WF 2.0. Beim WF 2.0 kannst Du die Bruchansicht noch nicht rückgängig machen. Das geht mit der WF 4.0.

Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meist wird sowas mit ner Wellenliene dargestellt......

Son Tool wäre super, bei dem man sag von hier bis hier wegschneiden.

Grüße

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ja, aber das kannst du doch, wenn du dem folgst, was Rudi schreibt.
Da kannst du sogar ne Wellenlinie einstellen, die du sogar selbst skizzieren kannst...

Ich würde dir echt mal n Buch empfehlen, welches das grunsätzliche von Pro/E enthält...

------------------
Gruß

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ich habe ja das Wyndrops und das Bröckel.

Das Wyn hab ich durch und das Bröckel nehm ich immer zum nachschlagen.

Dann kannst mal raten was da so drin steht

Is leider nich so die Ausbeute die ich mir von den Büchern erhofft hatte.

Da stehen mehr allgemeine Dinge drin.

Und Bücher die nur auf das Thema Zeichnungserstellung abzielen sind dann meist nur 100 Seiten stark und es fehlt einem auch die entscheidende Hälfte.

In den Büchern steht leider immer genau das was man nicht braucht.

Für Einsteiger in CATJA hab ich damals nen Leitfaden zusammengestellt.

Das hilft ungemein, da die Autoren der Bücher leider nie die Ansprüche deiner Abteilung kennen.

Naja ich hoffe eine/r kann mir da noch weiter helfen, da es so wie von rudi125 beschrieben mit meiner Version oder Lizenz leider nicht geht.

Grüße

Jan

[Diese Nachricht wurde von bimbambule am 07. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hast Du die Bruchansicht schon erstellt und Dir gefällt die Form der Bruchkanten nicht oder hängst Du noch an der Erstellung der Bruchansicht selber?
Die Form der Bruchlinien kannst Du bei der Brucherzeugung durch den "Unterbrechungslinienstil" verändern.

Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@JochenWl

Ich hänge noch ganz am Anfang.

Wäre super wenn Du da ne kleine Kurzanleitung hättest was wie wann zu tun ist

Grüße

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anicht anlicken
#Eigenschaften
#Sichtbarer Bereich
von "volle Ansicht" auf "Bruchansicht" umstellen
auf das grüne + klicken
dort hin klicken, wo der "Bruch" beginnen soll und Maus nach unten (oder zur Seite) ziehen um die Bruchrichtugn zu definieren
klicken wo der Bruch enden soll
Schieberegler nach rechts
#Unterbrechungslinienstil auf "S-Kurve" oder selber skizzieren

Meike

------------------

Neu hier? Verwundert über manche Antworten?

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo bimbambule,

die Ansicht, die Du zur Bruchansicht umwandeln willst, mußt Du markieren. Danach RMT => Eigenschaften => Sichtbarer Bereich => Ansichtssichtbarkeit und dort Bruchansicht einstellen.
Dieses hat rudi125 etwas gekürzt beschrieben.
Jetzt auf das grüne "Plus" und dann mußt Du Deine Körperkante an der Position anklicken, an der eine der "Wellenlinien" erscheinen soll. Die Maus rechtwinklig von der angeklickten Linie zur gegenüberliegenden Körperkante bewegen und dort nochmal klicken. Danach kommt ein dritter Klick an der Position der zweiten Wellenlinie.
Im Menü "Zeichnungsansicht jetzt ganz nach rechts scrollen. Dort findest Du den Unterbrechungslinienstil mit mehreren Optionen zur Auswahl.

Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schneller

Meike

------------------

Neu hier? Verwundert über manche Antworten?

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ja, aber auch nur deswegen, weil Deine Anleitung unvollständig ist.
Bei Dir fehlt der Klick für die zweite Bruchlinie!

Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von INNEO Solutions:
...
klicken wo der Bruch enden soll
...

nö ist da

Meike

------------------

Neu hier? Verwundert über manche Antworten?

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von bimbambule:
Ich habe ja das Wyndrops und das Bröckel. [...] Is leider nich so die Ausbeute die ich mir von den Büchern erhofft hatte. ...

Ich bin weder ein Neutrum, noch ein Lutsch-Bonbon.

Nicht ohne Grund schreibe ich im Vorwort: "Die beschriebenen Funktionen stellen dabei höchstens 15 % des Pro/ENGINEER-Leistungsumfangs dar."

Ein 100%-Buch würde kein Mensch bezahlen/kaufen wollen und wohl nicht einmal PTC zu schreiben schaffen. Also stellt so ein Buch immer und notwendigerweise eine Auswahl unter den Möglichkeiten dar.

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass jemand, der das Buch von Anfang bis Ende durchgearbeitet hat, dananch genügend Grundverständnis im Umgang mit Pro/E gesammelt hat, um ihm bisher unbekannt Funktionen sowohl zu finden , als auch durch kurzes Probieren anwenden zu können. Aufgrund diesen Ansatzes habe ich beispielsweise auch schweren Herzens auf die sehr leistungsstarken Flächenkonstruktionen verzichtet.

Bei bereits über 15.000 verkauften Exemplaren kann der Ansatz aber nicht ganz so schlecht gewählt worden sein.

Machen Sie doch konkrete Verbesserungsvorschläge für die andere Hälfte und wie diese im Modellflugmotorbeispiel sinnvoll untergebracht werden können. Leider enthält das Beispiel keine Komponenten, die lang genug sind, um sinnvoll in einer gebrochenen Ansicht dargestellt werden können.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Als erstes:
Ich finde das (übrigens handsignierte) Buch klasse - auch wenn man Pro/E schon "ein bisschen" kennt, eignet es sich bestens, um auf der Terasse einen interessanten Tag mit dem Notebook zu verbringen...

Zitat:
Original erstellt von Wyndorps:
Machen Sie doch konkrete Verbesserungsvorschläge für die andere Hälfte und wie diese im Modellflugmotorbeispiel sinnvoll untergebracht werden können.

Zitat:
Original erstellt von Wyndorps:
[...]Aufgrund diesen Ansatzes habe ich beispielsweise auch schweren Herzens auf die sehr leistungsstarken Flächenkonstruktionen verzichtet.

Nicht als Kritik, sondern nur um das noch mal dezent unterzubringen:
Mein Vater wartet immer noch auf das separate "Wyndorps-Flächenbuch"...

Wäre das nicht ein schöner Zeitvertreib für die ansonsten langweiligen Semesterferien im leergefegten Reutlingen??

[Muss weg - Schreiber nach Diktat eilig geflüchtet...]

------------------
CAD.DE macht Spaß!
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities
Wichtige Links für noch mehr Spaß mit Pro/Engineer: 7er-Regel - Abstürze - Konfiguration - Stammtisch

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht! (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von Michael 18111968:
... Mein Vater wartet immer noch auf das separate "Wyndorps-Flächenbuch"...
Wäre das nicht ein schöner Zeitvertreib für die ansonsten langweiligen Semesterferien im leergefegten Reutlingen??
[Muss weg - Schreiber nach Diktat eilig geflüchtet...]

Genau! Ich sterbe gerade vor Langweile!
Und nur Michael18111968 ist der Schuldige, denn ich warte ja immer noch auf das Hubschrauber-Modell als Vorlage für das neue Buch.
Sonst hätte ich natürlich läääääääääääääääängst angefangen!

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Das Buch von Paul Wyndorps ist sehr gut um sich mit ProE vertraut zu machen.
Und wie schon geschrieben wurde:
Ein 100% Buch gibt es für kein Programm, denn dann würde die Bibel (Altes und Neues Testament) dagegen dünn wie eine Bildzeitung aussehen.

Und selbst bei der Zeichnungserstellung finde selbst ich ab und an noch Funktionen die nirgendwo dokumentiert sind.

Meike

------------------

Neu hier? Verwundert über manche Antworten?

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

zum eigentlichen Thema ist oben schon alles erklärt, zur Frage warum es an Literatur fehlt aber noch nicht.

Ich finde das Buch von Herrn Wyndorps sehr gut, es ist aber nur eine grobe Leistungsbeschreibung wie oben beschrieben. Habe damit auch meine ersten Schritte
in ProE erlernt und bin trotzdem nachher mit jeder Frage fast immer alleine dagestanden
(ausser den guten Helfern in diesem Forum)

So ein Buch mit etwas ausführlicheren Beispielen wäre an sich schon eine gute Sache, so eine kleine "ProE-Bibel" sozusagen. Es müssen ja auch keine 100% drinstehen, 70-80% des Standard-Umfanges würden schon reichen für viele. Gekauft wwürde das wohl auch, es ist allemal biliger für z.B. 99€ ein Buch mit guten Beispielen drin zu kaufen statt einigen Schulungen für n-tausend €. Das sieht man z.B. an den vielen Büchern zum Thema AutoCAD die jedes Jahr aktualisiert und verkauft werden.

Leider auch verständlich dass dies nicht von PTC sehr gern gesehen wird. Da würden
ja die guten Umsätze aus den teuren Schulungen zurück gehen. Ausserdem wäre so ein Buch
mit vielen Dingen vollgeschrieben die teilweise doch das ärgerliche Fehlen vieler kleinen
Dinge sehr deutlich machen würden.

Beispielsweise das seltsame Spiegeltool was eigentlich gar nicht voll assoziativ ist, oder die total umständliche Bruchansicht die hier auch in der WF IV zwar endlich rückgängig gemacht werden kann, jedoch mitunter Ihre Tücken hat wenn vorher oder nachher noch Masse angehängt wurden oder schon waren. undundund.....

So, jetzt dürfen wieder alle loslegen und erklären warum eine Schulung oder mehrere erforderlich sind statt einem guten Buch usw.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 08. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von CadKD:
Gekauft wwürde das wohl auch, es ist allemal biliger für z.B. 99€ ein Buch mit guten Beispielen drin zu kaufen statt einigen Schulungen für n-tausend €. Das sieht man z.B. an den vielen Büchern zum Thema AutoCAD die jedes Jahr aktualisiert und verkauft werden.

Dem widerspricht, dass der DENC-Organizer, welcher genau ohne drumherum ausschließlich aus Beispielen bestand, nicht mehr aktualisiert wird, weil der Absatz zu gering war.
Genauso, wie ich den wieder kaufen würde (für ca. 100€), wäre ich aber auch an einer "Fortsetzung" von Wyndorps' Buch interessiert
Der DENC-O. ist ein klassisches Nachschlagewerk, wohin gegen das Buch von Wyndorps eher etwas zum durcharbeiten ist...

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ich würde sagen, wir sollten die Diskussion zu den Büchern an dieser Stelle abbrechen, da sonst der eigentlich Beitrag unter geht.
Wer will kann ja einen neuen Diskussionsbeitrag zu diesem Thema eröffnen.
Zu dem Thema 70-80% Buch in dem "nur" die Standardsachen drinnstehen:
Als ich von einem Buch sprach, welches dicker als die Bibel würde, habe ich genau so ein Buch gemeint.

Ihr dürft hierbei nicht nur die Funktionen betrachten, welche offensichtlich in den Symbolleisten zu finden sind, sondern wenn wir von Standard sprechen, reden wir von allen Funktionen, welche mit der Foundation möglich sind.

Meike

------------------

Neu hier? Verwundert über manche Antworten?

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP