---

iHCOPY.pdf

Hallo,

im angehängten PDF File ist ein Flächenmodell zusehen (rot vernetzt). Dabei durchstösst eine konusförmige Fläche (klein) die größere Fläche. Es entsteht eine eliptische Kante (schwarz) am Durchstoss, die ich gern noch verrunden würde.
Der Rundungsradius soll dabei aber variieren (rechts oben an der Ellipse groß und links unten sehr klein). Wie kann ich diese Kante nun so segmentieren, dass ich Pro/E mind. zwei Punkte angeben kann (für die unterschiedlichen Radien halt).
Für Ideen bin ich sehr dankbar und winke mit vielen Unities ;-)

------------------
So long, Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

normalerweise sollte Pro/E damit keine Pro(e)bleme haben. Du wählst die Kante aus und sagts fertsch. Bei der Punktauswahl gibt es einen Punkt Alles auswählen. Und wenn es mehr als benötigt sind, dann kannst Du die wieder abwählen. Falls sie nicht an den gewünschten Stellen sind, muß man IMHO in der 2001 extra Punkte erzeugen. In der WF geht da aber sehr viel schöner, denn dort kann man den Ansatzpunkt verschieben. HTH

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

It really helps! Prinzipiell sollte es so wirklich funktionieren. Habe in 2001 extra Punkte erzeugt (Auf Kurve -> Längenverhältnis). Aber aus irgendeinem Grund hat Pro/E Probleme, die Rundung dann wirklich fertigzustellen.

Anyway, Prinzip gut -> Unities gibts. Vielen Dank.

------------------
So long, Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du evtl. zu viele Punkte erzeugt oder die Werte so angegeben, daß die Geometrie unmöglich wird? Um das herauszubekommen, würde ich alle Radien auf den gleichen Wert setzen, diesen werte möglichst klein wählen und nur so wenig wie möglich Punkte angeben. In dem Fall hilft viel nämlich nicht viel. 

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch ein paar Anmerkungen

Vielleicht die kegellartige Fläche mit mehr Überstand damit der Radius an der spitzen Stelle reinpasst
Funktioniert ein konstanter Radius?
Die Option Unter Rundungslänge  Autoverbund einschalten
Evtl geht es Fläche Fläche besser
Noch ein kurzer Verweis auf den Rundungstutor http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/004172.shtml
Viel Erfolg

------------------
Servus
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 06. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

radien.pdf

Hallo Frank

bin mir nicht sicher ob ich dein Problem richtig verstanden habe aber mal sehen. Versuche vielleicht mal den Radius zwischen den Flächen zu erzeugen, da kannst du dann jeweils an den Enden der Kurve die variablen Radien anlegen. Eventuell hilft dir das beigefügte Bild weiter.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Hinweise.
Selbst eine konstante Rundung mit einem Radius 1 funktioniert aus irgendeinem Grunde nicht. Da ist noch irgendwo der Wurm drin.

Den Autoverbund hatte ich auch aktiviert, habe lediglich 2 Punkte angegeben an den Extremstellen der Ellipse. Hmmm... ist halt nicht so einfach.

Wenn ihr noch Ideen habt, wäre ich sehr dankbar dafür.

------------------
So long, Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von framler:
bin mir nicht sicher ob ich dein Problem richtig verstanden habe aber mal sehen. Versuche vielleicht mal den Radius zwischen den Flächen zu erzeugen, da kannst du dann jeweils an den Enden der Kurve die variablen Radien anlegen. Eventuell hilft dir das beigefügte Bild weiter.

---

Schau doch mal in die ausgefüllt System-Info von efbe oder sieh Dir das Bild mal genauer an. Dort solltest Du sehen, daß er sich noch mit der 2001 rumquält. Da nützen die schönen Funktionen von Wildfire nicht wirklich etwas.  Sie stärken höchstens das Verlangen, auch damit arbeiten zu können. 

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Schau doch mal in die ausgefüllt System-Info von efbe oder sieh Dir das Bild mal genauer an. Dort solltest Du sehen, daß er sich noch mit der 2001 rumquält. Da nützen die schönen Funktionen von Wildfire nicht wirklich etwas.  Sie stärken höchstens das Verlangen, auch damit arbeiten zu können.  

---

Unser Admin hat uns hoch und heilig versprochen, demnächst (wohl Feb. nächsten Jahres) auf WF2 umzustellen. Schaun wir mal. Admins tun ja so einiges, um die User zu beschwichtigen.

(Habe ein gutes Verhältnis mit unseren Admins ;-) )

------------------
So long, Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Frank

dann drücke ich Dir die Daumen, daß der Termin gehalten wird. Bin leider auch noch einer, der sich mit 2001 begnügen darf und die Umstellung auf WF ist gerade wieder verschoben wurden. 

------------------
Gruß
U. Süß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuche doch auch mal die Rundungsoption entlang Leitkurve oder senkrecht Leitkurve. Habe hier im Forum schonmal so ein Rundungsproblem gelöst. Beispiel Fahrradrahmen, zwei aufeinanderlaufende Rohre.

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP