---

hi leute,

ich habe es nun geschafft die einzelteile mit richtiger gewichtsangabe auf die zeichnung zu bekommen.

es gibt aber folgendes problem: beim aufrufen der zeichnung werden alle gewichte gleich dargestellt (alle wie vom generic-teil). erst beim regenerieren (nicht aktualisieren der zeichnung) werden die richtigen gewichte zu den varianten zugeordnet.....

weiss einer warum? .... und wie man das beim aufrufen der zeichnung richtig bekommt?...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OlaŽ che,

hast du die Fam-Tab verfiziert?
Dies könnte der Grund sein, erst nachdem entweder alle Varianten aufgerufen worden sind, sind sie auch mal durchgerechnet worden, also im Zeichnungsmodus "Regenerieren Teil".
Bei Verivizieren werden alle Varianten in der Fam-Tab einmal durchgerechnet.

Frage:
Passiert das bei der Neuerstellung der Zeichnung oder bei Wiederaufruf einer vorhandenen Zeichnung?

Gruss Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi jürgen,

das generic-teil ist vollständig regeneriert und alle varianten auch verifiziert...

das ist es scheinbar nicht.  ich habe die zeichnung auch im korekten status gespeichert, tut sich aber nix..... beim erneuten aufrufen sind alle gewichtsangaben erstmal gleich.

nur das regenerieren stellt die gewichtsangeben richtig...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Die Suche hat da einiges als Antwort, http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001142.shtml
Bitte beachten: Die Masse bezieht sich immer auf das generische Teil.
Da hilft auch kein variabler Wert.
Man könnte natürlich auch mit Beziehungen arbeiten (if...)
das einfachste ist Massenprüfung und Wert bei Masse/Gewicht zu Fuß eintragen (gilt nur bei Teilefamilien).

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Halo

ich habe eine weitere Möglichkeit die Masse von Varianten einer Familientabelle richtig zu berechnen. Man benötigt hierzu zwei Analyse KE's die in dem generischen Teil erzeugt werden. Das erste ist die Modellanalyse (Berechnung der Masse)und das zweite ist ein Relation Analyse KE. Hier wird Zuweisung der Berechnung MP_Mass an den Parameter z.B. masse definiert (masse = MP_Mass(""). Wen man nun möchte das dies für alle Familientabellen funktioniert kann man noch nachträglich ein UDF der Analyse KE's machen und dieses UDF in alle Familentabellen die Massenberechnung benötigen einbauen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zu diesem thema habe ich auch noch ein besonders interessantes problem:

ich habe mir ein normteil erstellt und diesem auch ein material aus einer mat-datei zugewiesen. dann habe ich eine familientabelle mit einigen varianten des generic erzeugt und alles verifiziert.

wenn ich jetzt das generic (oder eine variante) aufrufe, dann stimmt das gewicht des teils nicht. ich habe mir dann mal das zugewiesene material am bildschirm anzeigen lassen und hossa...die dichte steht auf 1.000000E-06, obwohl in der entsprechenden mat-datei 7.850000E-06 steht. ansonsten sind bei der bildschirmauswertung alle werte, wie sie in der materialdatei angegeben sind. Irgendwelche Beziehungen sind dem Startteil nicht zugewiesen und die zur Variantenerzeugung benuzten Beziehungen enthalten keinerlei dichteändernden Geheimrezepte.

ich bin ratlos und will mich einfach nur noch ins wochenende weinen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

proemasse.jpg

Die auf der Zeichnung angezeigte Masse ist sicher ein Parameter, der über Beziehungen gesteuert wird. Vielleicht hilft es, diesen in den Beziehungen von "ursprünglich" auf "nach Regenerierung" zu stellen (siehe Bild).
Schon probiert, den Parameter Masse mit in die Familientabelle zu nehmen?

Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Hier meine Vorgangsweise dazu:
Analyse-Ke "MASSE" (Fußzeile)+ MASSPROP-Anweisung erzeugen.
Parameter GEWICHT eventuell in Fam-Tab. aufnehmen.
Folgende Beziehung "nach Regenerierung" hinzu:
GEWICHT=GEWICHT:FID_MASSE
Vorteil:
Funktioniert auch, wenn zB. auf der Zeichnung nur 2 Varianten einer Familientabelle mit Gewicht enthalten sind, oder das generische Modell + eine Variante+ die Variante als aktives Modell.
Der Parameter Gewicht wird für alle auf der Zeichnung befindlichen Modelle bei einem Neuaufruf aktualisiert!
Die restlichen Modelle natürlich nicht!
Nach einer maßlichen Änderung einer Variante auf der Zeichnung müssen immer alle Modelle aktiv gesetzt werden+ regeneriert, damit das aktuelle Blatt für einen Ausdruck stimmt. Für einen Neuaufruf reicht aber auch nur Speichern!
Die Zeichnung stimmt nach einer maßlichen Änderung eines nicht aktiven Modelles+ Speichern auch bei einem Neuaufruf .
Der Parameter Gewicht wird für das nicht aktive Modell wie die Geometrie aktualisiert.
Wenn das Generische Modell aktiv ist, werden alle auf der Zeichnung befindlichen Modelle+ Parameter aktualisiert.
Nachteil:
Analyse-Ke "Masse" notwendig

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

beispiel.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von UJung:
Die auf der Zeichnung angezeigte Masse ist sicher ein Parameter, der über Beziehungen gesteuert wird. Vielleicht hilft es, diesen in den Beziehungen von "ursprünglich" auf "nach Regenerierung" zu stellen (siehe Bild).
Schon probiert, den Parameter Masse mit in die Familientabelle zu nehmen?

Uwe

---

hi uwe,
die auf der zeichnung angezeigte masse ist pro_mp_mass.
und hier liegt eigentlich auch schon mein hauptproblem: ich habe weder zeit noch lust, nachträglich alle Zeichnungen und Teile auf einen dem Teil hinterlegten Parameter "Masse" umzustellen.

ausser natürlich, es wäre möglich, dies in einem batch-prozess zu realisieren.

trotzdem danke.

inzwischen habe ich herausgefunden, dass wohl nur teile aus der prä-pro/e 2001 ära von diesem sonderbaren phänomen betroffen sind. alle enthalten vor dem ersten ke keinerlei erkennbare modellbezüge (standardkoordinatensystem, -bezugsebenen, -achsen). anbei mal ein beispielbild.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
Hallo!

Hier meine Vorgangsweise dazu:
Analyse-Ke "MASSE" (Fußzeile)+ MASSPROP-Anweisung erzeugen.

Gruß
Arni

---

hallo arni

mit meinem pro/e kann ich leider keine analyse-ke's erstellen, da ich für das dazu benötige modul keine lizenz besitze.

trotzdem auch für diesen tipp danke.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP