| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| | |
 | Neuer Geschäftsführer bei Software Factory GmbH, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: IGES-CFX (1091 mal gelesen)
|
bloodyRookie Mitglied Student
 Beiträge: 8 Registriert: 07.01.2003
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
hallo forum möchte eine komplizierte geometrie aus pro/e in CFX5.5 verwenden. habe sie schon für die CFD-Simulation vereinfacht. leider werden nicht alle flächen importiert, oder nicht richtig. dann wird es zu stressig neue flächen in CFX zu erzeugen um ein volumen zu schaffen. habe gelesen, dass CFX auch solids importiert. würde mir auch reichen. wie bekomme ich solids in Pro/E erzeugt? Werden sie automatisch im IGES-Format gespeichert? welche einstellungen kann ich bei der erzeugung des IGES noch machen? (bei IGES-export auf solid klicken reicht nicht) vielen Dank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dammerl Mitglied Project Manager
 
 Beiträge: 274 Registriert: 06.08.2002
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für bloodyRookie
Hallo bloodyRookie, wir haben das auch schon für Tascflwo gemacht. Dabei sind wir allerdings über ein weiteres Programm - HEXA von ICEM - gegangen. Dies ermöglichte uns das das Netz zum gewissen Grad von Pro/E aus parametrisch gesteuert werden konnte. D.h., Ich habe in Pro/E die nötigen Kurven und Flächen erzeugt und dann über eine integrierte HEXA-Schnittstelle das Zeugs zu HEXA gebracht. Dort kann man wunderschön das Netz erzeugen. Wenn sich dann später die Geometrie ändert (oder eine ähnlich Variante gebraucht wird), kann man das einfach in Pro/E ändern, erneut die Schnittstelle bemühen und HEXA erkennt dann die Änderungen und passt "automatisch" das Netz an. Das automatisch ist bei solchen Sachen allerdings immer mit Vorsicht zu genießen und braucht häufig kleine Nacharbeiten, die allerdings meist mit Abstand weniger sind, als das ganze neu machen zu müssen. Alternativ kannst Du natürlich über IGES direkt zu CFX gehen. Dazu einfach nur bei Pro/E unter 'Speichern unter' das IGES Format anwählen. Den Weg sind wir auch schon mal gegangen (damals CFX4), allerdings ist das schon solange her (alles verdrängt), dass ich mich nicht mehr an eventuellen Probleme erinnern kann. Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bloodyRookie Mitglied Student
 Beiträge: 8 Registriert: 07.01.2003
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
hallo tom danke für die antwort. bei meiner geometrie komme ich mit ICEM HEXA und den (meines wissens) nur strukturierten gitter nicht weit. den IGES "speichern unter" export in pro-e habe ich gemacht. da ist das problem, dass die geometrie in cfx dann verändert ist und kein volumen (solid) abbildet. dieses ist auch nicht so einfach zu erzeugen, da die übersichtlichkeit fehlt. habe mir jetzt gedacht jedes teil meiner baugruppe einzelt in cfx zu importieren, um die übersicht zu waren. dazu brauch ich aber die positionierung im koordinatensystem, während das teil in der baugruppe eingebaut ist, um es dann im teilemodus genau so auszurichten. wie geht das? hast du oder jemand anders da eine idee? danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dammerl Mitglied Project Manager
 
 Beiträge: 274 Registriert: 06.08.2002
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für bloodyRookie
Wählt man bei der IGES-Ausgabe nicht ein Koordinatensystem? Wenn Du Dich immer auf das gleiche beziehst, müßten die Teile in CFX dann automatisch richtig zueinander liegen. Oder hast Du es vielleicht mal über ein anderes Format versucht (z.B. Step)? Was meinst Du mit "veränmderter Geometrie in CFX", wenn Du über IGES gehst? Das dürfte eigentlich gar nicht sein, da IGES damit seine Daseins-Berechtigung verlöre. Ich habe das mit HEXA auch schon eine Weile nicht mehr gemacht, aber ich dachte immer, dass da auch unstrukturiert geht. Schon mal nach der neusten Version geschaut? Vor allem, wenn man bedenkt, dass Tascflow jetzt in CFX mit aufgeht und dann strukturierte Netze eh nicht mehr zwingend sind. Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bloodyRookie Mitglied Student
 Beiträge: 8 Registriert: 07.01.2003
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
mit veränderter geometrie meine ich, dass an stellen, wo z.B in PRO/E rundungen sind in CFX keine oberflächen erzeugt werden oder welche, die sich überschneiden, so dass die ursprüngliche form nicht erkennbar ist. zudem werden scheinbar beliebig irgendwelche kurven, die mein modell willkürlich schneiden erzeugt. ich habe z.B. Kegelstümpfe an einer oberfläche, die nach dem IGES-import in cfx am ende rechtwinklig sind. so viel zur daseinsberechtigung. mit der otientierung ist richtig was du schreibst. mein baugruppen-iges wird auch richtig angeordnet angezeigt. ich will nun aber jedes teil der baugruppe einzelnt in cfx importieren und da nicht erst ausrichten, sondern schon in pro-e im *.prt file. da soll es so orientiert werden, wie es nach dem zusammenbau in der *.asm datei ist. hast du einen tipp zur ermittlung der koordinaten im baugruppenmodus und zur übertragung auf den teilemodus? danke [Diese Nachricht wurde von bloodyRookie am 10. Januar 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für bloodyRookie
|
bloodyRookie Mitglied Student
 Beiträge: 8 Registriert: 07.01.2003
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
ok das mache ich. auch dir viel dank. wußte nicht, dass sich diesen langen text überhaupt noch jemand durchliest, um am ende die entscheidene frage zu entdecken. daher eine neuer beitrag von mir, über die koordinatenausrichtung, den du nun auch beantwortet hast. hat noch jemand eine idee zur erzeugung eines festkörpers (solid) in PRO/E? mfg steffen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für bloodyRookie
Verstehe ich nicht ganz, da Pro/E eigentlich Volumenbasierend ist 2. Möglichkeiten fallen mir ein 1. Aus den Einzelflächen im Part ein Solid machen (Flächenverband schließen oder Aufdicken 2. Baugruppe als Solidpart ---> Schrumpfverpackung--> Datei Kopie speichern Schrumpfverpackung und daruntern Volumenkörper mit Qualität 2 starten Achtung Lizenz AAX oder APX ist nötig. Vorteil von Schrumpfverpackung alles was innen ist fällt weg ------------------ Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bloodyRookie Mitglied Student
 Beiträge: 8 Registriert: 07.01.2003
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
bin dankbar für alle anregungen. das mit dem schrumpfkörper scheint mir eine sehr gute idee zu sein. bei level 2 habe ich jedoch nur einen klotz. wenn ich das level hochschraube brauch der rechner etwas. zum tipp 1. fehlt mir das know how? wie mache ich aus den Einzelflächen im Part ein Solid (Flächenverband schließen oder Aufdicken)? danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lucky2k Mitglied Dipl.-Ing. / ProE Support, Training, Consulting
 
 Beiträge: 249 Registriert: 08.07.2002 XEON 2x3.6Ghz, 2GB RAM, WF2 (M160), Pro/I3.4 (M011)
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für bloodyRookie
Zitat: Original erstellt von bloodyRookie:
zum tipp 1. fehlt mir das know how? wie mache ich aus den Einzelflächen im Part ein Solid (Flächenverband schließen oder Aufdicken)? danke
Du speicherst die Baugruppe mit Datei - Kopie Speichern - Typ "Schrumpfverpack". Dann Option "Verschmolzener Volumenkörper" Dann kriegst Du ein neues Teil, in dem alle Einzelteile verschmolzen sind. Wenn man noch "Massenwerte zuweisen" aktiviert, stimmt sogar die Masse der Baugruppe  Haken dabei: Du brauchst ja das Negativvolumen, oder? Falls das nicht einfach im CFD System zu machen ist, geht es wie folgt weiter: Einfügen - Fläche - Kopieren - Fläch&Berand Du wählst eine Kernfläche des Kanals, dann die begrenzenden Flächen am Flansch vorne und hinten. So erhälst Du die "Strömungsfläche" Dann noch vorne und hinten die Deckel draufmodellieren, das ganze zur geschlossenen Sammelfläche verschmelzen und einen "Körper - Sammelfläche verwend" daraus erzeugen. Fertig  Hoffentlich hilft dir das weiter... ------------------ Gruß Lucky Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lucky2k Mitglied Dipl.-Ing. / ProE Support, Training, Consulting
 
 Beiträge: 249 Registriert: 08.07.2002 XEON 2x3.6Ghz, 2GB RAM, WF2 (M160), Pro/I3.4 (M011)
|
erstellt am: 09. Jan. 2003 18:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für bloodyRookie
Nachtrag: vermutlich hast Du nur ein ganz normales IGES Schnittstellen-Problem. m.W. unterstützt IGES keine Solids. Die Pro/E Option bedeutet lediglich, daß Pro/E beim Import direkt versucht, ein Solid aus dem Flächensatz zu erzeugen. Die Pro/E Teile sind normalerweise Solids. Kontrolle: Einen Querschnitt anlegen. Wenn der korrekt schraffiert dargestellt wird, hast Du bereits Solids im Pro/E. Dann wäre eine Möglichkeit, die Rundungen im Pro/E zu unterdrücken, die im CFD-System nicht eingelesen werden können. So kriegst Du wenigstens die Geometrie rüber. ------------------ Gruß Lucky Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |