---

Zitat:

---

Original erstellt von pepper4two:
...jegliche zuvor willentlich oder zufällig vergebene Abhängigkeit durch vergeben einer neuen Abhängigkeit "überschreiben".

---

Und Du glaubst, dass da etwas Besseres bei herauskommt, wenn Inventor selber, in bekannter gutgemeinter  Weise, irgendwelche Abhängigkeiten löscht, ohne zu wissen, welche tatsächlich irrtümlich oder entbehrlich und welche davon essentiell sind? 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,
welche Maße und Abhängigkeiten verändert werden können lässt sich bis zu einem gewissen Grad einstellen. Man kann z.B. die Maße die auf Formeln basieren von der Änderung ausschließen. In jedem Fall erspart man sich die lästige Suche nach irgendwelchen automatisch vergebenen Abhängigkeiten...

Beste Grüße

Matthias

------------------
Nihil Ex Nihilo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@KaiWa,
@Roland,

Vielen Dank für die Auflistung, deshalb 10Us für jeden.
Wenn es Euch recht ist, übernehme ich Eure Listen und fasse die Punkte mit Nummerierung zusammen.

@Leo Laimer,

Du deutetest doch an, dass die Adeskler "ein offenes Ohr", zur Zeit hätten...
So eine Liste wäre da doch ganz hübsch, so als wahrscheinlich eher ungewünschte aber doch externe Qualitätssicherung, oder?

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Manfred Gündchen:
...
Wenn es Euch recht ist, übernehme ich Eure Listen und fasse die Punkte mit Nummerierung zusammen.
...

---

Wenn Du das gleich auf Englisch machst können wir's direkt an Adesk übermitteln.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Leo,

ach nö.

Aber ich hoffe doch, dass eine so tolle Fa. wie AutoDesk, so was wie einen Keyaccountmanager, oder so hat, der Deutsch schreibt, um bei über 100 Millionen Deutschmutterspachlern (mit den Österreichern und Schweizern) in einem Markt wie Europa kommunizieren zu können...
Oder gehört das auch zu der schon typischen Ignoranz der Adeskler auch hier nichts zu liefern?

Wir können das aber auch so versuchen hiermit einen Aufruf zu starten - auch das damit den Adesklern abzunehmen, wie unsere externe Qualitätskontrolle - ob einer der freundlichen Mitstreiter hier im WBF das übernehmen kann.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Und Du glaubst, dass da etwas Besseres bei herauskommt, wenn Inventor selber, in bekannter gutgemeinter   Weise, irgendwelche Abhängigkeiten löscht

---

Genau das wird beim nächsten Update auch ein Punkt im CAD-Handbuch werden.

------------------
lg   
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

inventorSkizze.jpg

Hallo
Im Allgemeinen halte ich es ja wie Leo.
Skizzen so einfach wie möglich.
Auf diesen Beitrag hin habe ich aber mal ein wenig privat herumgespielt.Geschäftlich könnte ich es mir ja nicht leisten, obwohl ich 'nur' angestellt bin.

Und prommt kam diese Meldung mit Komplettblokade. Ich mußte Inventor abschießen, da nichts mehr funktionierte, als ich das 4-Eck versetzen wollte.
Daß Inventor so bockt, ist mir gefühlte Ewigkeiten nicht mehr passiert.
Wenn solche und ähnliche Unterbrechungen der Arbeit öfters passieren, wenn man den Skizzierer etwas ausführlicher nutzt, dann ist das nicht nur lästig, sondern geschäftsschädigend!

Da gibt es nun 3 Möglichkeiten.
entweder mit den Füßen abstimmen und wo anders hingehen,
oder mit den Einschränkungen zu leben, die das Programm vorgibt,
oder endlich mal die Stimme erheben, und Klartext reden.
In der Hoffnung daß die Programmierer ein wenig mehr den professionellen Anwender im Blick haben.
In diesem Sinne bin ich voll bei Dir Roland.

Roger

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

@Jürgen/Vortex59:
als direkte Antwort bitte nicht immer Fullquotes verwenden, das erschwert den Lesefluß. 
Wenn du dich auf bestimmte Passagen beziehst, nimm nur genau das in die das Zitat.

------------------
lg   
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Tom,

Deine Bemerkung

Zitat:

---

Genau das wird beim nächsten Update auch ein Punkt im CAD-Handbuch werden

---

zu
Zitat:
Original erstellt von Roland Schröder:
Und Du glaubst, dass da etwas Besseres bei herauskommt, wenn Inventor selber, in bekannter gutgemeinter   Weise, irgendwelche Abhängigkeiten löscht

IMHO wäre es besser, wenn ein Fehler nicht im Handbuch steht, sondern gleich beseitigt wird... oder?

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Edit Rechtschreibung

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 28. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So hier mal meine Zusammenstellung der Mängelpunkte.

Das Einverständnis von Roland und KaiWa vorausgesetzt, mit ein paar systematischen Anpassungen und weitere Ergänzungen von mir aufgefallenen Punkten und Störfaktoren.

1. Proportionen und Positionen der Maße – absurd bei späterer Skalierung
2. Verarbeitung negativer Werte – völlig unsinnig
3. Verarbeitung von Winkeln über 180° – völlig absurd
4. Arbeiten mit Koordinaten – völlig unmöglich
5. Rechteck aus dem Mitte – nur mit störenden diagonalen Hilfslinien
6. Linie aus der Mitte – nach wie vor nicht verwirklicht
7. Farbumschlag für vollständig bestimmte Geometrie - fehlerhaft und unzuverlässig
8. Anzeige von Freiheitsgraden – widersinnig und unzuverlässig
9. Aktualisierung projizierter Geometrie – fehlerhaft und unzuverlässig
10. Fehlermeldung bei verwaisten Projektionen – fehlerhaft und unzuverlässig
11. Lösungsmöglichkeiten für verwaiste Projektionen – unvollständig und fehlerhaft
12. Abhängigkeitenvergabe beim Linienbrechen – absurd und unglücklich
13. Erkennung von Überbestimmtheit – fehlerhaft und unzuverlässig
14. Lösungsmöglichkeiten für gemeldete Probleme – unvollständig und fehlerhaft
15. Änderungen an z. B. extrudierten Profilen (erkannte Kontur umlegen) – oft nicht möglich
16. Umhängbarkeit von Massen / Bedingungen in Skizzen – unmöglich
17. Wechsel eines Maßes von einer Seite der Referenz auf die Gegenüberliegende – unmöglich
18. Skizzenausrichtungsinvertierung von einer Seite einer Ebene auf die "andere" – nicht vorhanden
19. Großkleinbuchstabenänderung beim Umbenennen von Elemente – nicht direkt möglich
20. Bohrungsskizzen auf die Hauptebenen legen und von außen Bohren dazu erstellen - Skizze muss auf Bohrungsfläche liegen – sonst nicht möglich
21. Senkungsbohrungen die alles über ihr liegende Material entfernen – nicht vorhanden
22. Aktualisierung Linienarten in Blöcken - fehlerhaft und unzuverlässig
23. Aktualisierung von 3D-Linienzügen in AKs - fehlerhaft und unzuverlässig
24. Ausrichtung von Skizzen-Koordinaten die auf Flächenextrusionen gelegt sind – nicht möglich
25. Skizzen die auf Flächenextrusionen liegen Koordinaten/Erstausrichtung in horizontal und vertikal – unbeständig
26. Skizzenbemaßungsansicht ausschalten – lässt sich nicht mit dem angegebenen Tastaturkürzel ausschalten

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 19. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CAD-SUPPORTER:
Angeblich lesen ja hiesige Adesk Mitarbeiter hier mit? Villeicht auch einer von denen?

---

Wie kommst du zu der Annahme und nein, keiner von denen ist hier.
FranzK war immer nur kurz angebunden und Thomas R. wurde schon Jahre hier nicht mehr gesehen.

Du mußt nach forums.autodesk.com wenn du mit Autodesk-MA diskutieren willst oder dich zu bestimmten Themen in ihren Blogs melden.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Wie kommst du zu der Annahme und nein, keiner von denen ist hier.
FranzK war immer nur kurz angebunden und Thomas R. wurde schon Jahre hier nicht mehr gesehen.

---

ja ne is klar, warum sollten sich die Adeskler auch in die Niederungen des Alltags hinab begeben.

Das stört ja nur während man sich gegenseitig - na - egal..., jedenfalls nicht um die Loseruser kümmert.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind wir im Kindergarten????

---

Wenn hier wirklich jemand mitliest der zu dem Kreis der Programmierer gehoert oder auch direkten Kontakt zu den Programmierern hat, koennte derjenige sich ja mal zu den beschriebenen Problemen aeussern. Er koennte dann ja mal bekanntgeben wie die Autdesk diese Probleme sehen, ob sie es fuer sinnvoll halten diese Probleme zu beseitigen oder aus welchen Gruenden diese Probleme nicht behoben werden.

BTW. Hast du Roland nicht mal eine Wunschliste zusammengestellt und an Autodesk uebergeben? Gab es schon irgendwelche Rueckmeldungen von Autodesk?

Gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben vor einiger Zeit eine sehr umfangreiche Liste an Mängeln in der Zeichnungsumgebung zusammengestellt, diese an Adesk direkt übermittelt, und daraus wurden sofort eine kleine Handvoll Punkte in die laufende Entwicklung eingearbeitet, mit dem Versprechen dass mehr später nachkommen wird.
Also immerhin etwas...

Das könnte mit einer Liste an Mängeln in der Skizzenumgebung ebenso funktionieren, nur braucht's dazu die Liste in Englisch.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

nur braucht's dazu die Liste in Englisch.

---

... und vermutlich auch eindeutig reproduzierbare Beispiele (Beispieldateien).

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:
[109]
Fullquote entfernt, der ganze OriginalText steht oben.
[/109]

....
Also ruhig etwas Druck machen bei Autodesk...

SWE Jürgen

---

Hallo Jürgen,
bin durchaus deiner Meinung .... kann sogar einige Punkte von Gündchen nachvollziehen (allerdings kann ich mit der Art, wie er sich hier produziert rein gar nichts anfangen)
ich finde LeoŽs Liste ja auch ganz nett ....

aber all das baut doch nicht wirklich Druck auf !!

Also Jürgen, wie sollen wir, du, ich und all die anderen Druck aufbauen das sich etwas ändert ??

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Laut Adesk ist der gewünschte Weg seit einiger Zeit die ideastation.
Dort soll jemand den Verschlag posten (jeden einzelnen Vorschlag separat, nehm ich an), und dann hoffen dass den recht viele andere User "liken".

Aus meiner Sicht eine abscheuliche Vorgangsweise, denn es gibt populistisch formulierten einfachen Vorschlägen die jeder beim raschen drüberlesen schnell mal versteht den Vorzug, während wir aber gegen (oder für) intime, winzige Details, oder ziemlich verborgene Goodies in die man sich erst tief einlesen muss, kämpfen - nichts für einen populistischen Stimmenfang.

Also habe ich eine andere Vorgangsweise gewählt, ich hab das direkt bei den Amis deponiert.
Habe zumindest höfliche Aufmerksamkeit geerntet, mit dem Versprechen eines (kleinen) Outputs.
Leider hab ich dann dazu keinen weiteren Hebel, um Druck zu machen.
Aber Ihr könnt alle mitmachen!
Leider sind die notorischesten Suderer, die lautesten Schreier, usw. dann schnell mal verdächtig leise, auch wenns nur um so Kleinigkeiten wie Übersetzung ins Englisch geht.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meinst du Leo, ich denke die Meisten hier können englisch. Also soll ich die Liste übersetzen? herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin freierfall,

also mein Dinglisch reicht nur um mich in einem Nichtnatürlich-englisch-sprechendem-Land (mit eben solchen Einwohnern  ) mit Händen und Füssen verständlich zu machen...

Typisch für meine technische Begabung ist die dem (Fremd)Sprachzentrum gegenüberliegende Seite im Hirn und deshalb ebend wenig ausgebaut...

Deshalb bin ich ziemlich ungeeignet für den Job 

Also freierfall, von mir aus nur los - und - besten Dank schon mal im voraus.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kann die Liste dann ja mal meinen Kollegen zur Durchsicht vorlegen ob die dann das gleiche herauslesen was gemeint ist.

gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eines der Probleme ist, dass zum richtigen übersetzen am besten eine englische IV-Version zur Verfügung stehen sollte, also da wäre Dein Mitwirken sehr positiv!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Eines der Probleme ist, dass zum richtigen übersetzen am besten eine englische IV-Version zur Verfügung stehen sollte, also da wäre Dein Mitwirken sehr positiv!

---

Kein Problem ich helfe dort gerne mit.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Eines der Probleme ist, dass zum richtigen übersetzen am besten eine englische IV-Version zur Verfügung stehen sollte, also da wäre Dein Mitwirken sehr positiv!

---

ist doch kein problem:

http://knowledge.autodesk.com/support/inventor-products/downloads/caas/downloads/content/inventor-2013-language-packs.html

http://knowledge.autodesk.com/support/inventor-products/downloads/caas/downloads/content/inventor-2014-language-packs.html

http://knowledge.autodesk.com/support/inventor-products/downloads/caas/downloads/content/inventor-2015-language-packs.html

------------------
himmelblau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nun der Anfang

1. Proportion and position of dimensions after scaling  - it is absurd
2. Handling of negative parameters – absolutely insentient
3. Handling of angles above 180° - totally absurd
4. Working with coordinates – absolutely not possible
5. Rectangle out of the middle is only possible with annoying diagonal lines
6. Put a line out of the middle of line - is still not in the feature - list
7. Color change for totally defined sketch - is faultily and unreliable
8. Showing the degrees of freedom - are absurd and unreliable
9. Rebuilding projected geometries  -are faultily and unreliable
10. Problem report of broken connection from projected geometries – are faultily and unreliable
11. Solving the broken connection from projected geometries - are incomplete and faultily
12. After breaking a line the automatic generator for dependence – are absurd and miserable
13. Recognition of too much dependencies - is faultily and unreliable
14. solving recommendation for shown faults – are not complete and faultily
15. changing picked profiles for extrusion – often not possible
16. changing the carrying line to another position – is impossible
17. changing a dimension from one reference side to another – is impossible
18. picking a sketch from one side of the plane to another – is impossible
19. changing small to big or big to small letter for elements – is not directly possible
20. sketches for drilling have to lie of the outer face from the body – otherwise it would not working
21. making a hole above a abatement through all materials – is not possible
22. Rebuilding the line property in blocks - are faultily and unreliable
23. Rebuilding of derived 3D-Sketches - are faultily and unreliable
24. Coordinates from sketches witch lie on planes cannot be adjusted
25. The first dependencies horizontal and vertical for sketches placed on planes – is instable
26. The command disable for showing the dimensions of a sketch cannot placed on a shortcut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm ja, Sascha. Ich befürchte, das wird noch nicht sehr viel Eindruck machen. Es fehlen Beispiele für jeden Punkt der Liste. Und damit geht die Arbeit erst los, denn anschließend kommen die Rückfragen von QA und Development.

Zur Übersetzung:
Faultily -> Faulty
Abatement -> Countersink
Witch -> Which
...

IMO sind sämtliche Punkte ohne jeweils einfache Beispiele unverständlich, und haben dementsprechend wenig Aussicht auf Abhilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:

Ich befürchte, das wird noch nicht sehr viel Eindruck machen. Es fehlen Beispiele für jeden Punkt der Liste.

---

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/034704-2.shtml#000073 

... ohne jeweils einfache Beispiele unverständlich,

geht mir leider ebenso (gilt nicht für "sämtliche" Punkte), weshalb ich mich bislang dezent zurückhalte.
Aber, ein wenig "Aufstand proben" ist schon erst mal gut. Dran bleiben und weitermachen!

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen und danke für die Rückmeldung. Natürlich schlägt meine Rechtschreibschwäche auch im englischen durch. ich war felsenfest überzeugt -> das es witch heißt aber das ist eine Hexe  nun ist es eben which.  an diesem Wort stolpere ich schon länger.  Danke Dir. Ja genau countersink jetzt wo ich sehe  .

Klar fehlen noch Beispiele und wie man es haben will. Deswegen ist oben nur ein Anfang.

Ich will nun noch was zur 80% Schelte bezüglich Inventor sagen. Arbeitet euch mal tiefer Solidworks ein. Dann werdet ihr euch wundern. Was Inventor einfach schon Jahre kann und das stabil und was SWX nicht. Inventor ist der Hammer als CAD. Klar es gibt Anordnungen über Skizzenpunkte oder das Bohrungstool oder Schweißbauteile sind der Hammer oder Dickenanalyse - im SWX, aber Inventor ist ein richtig gutes Tools zum Arbeiten und soll sich bloß nicht verstecken hinter SWX.

also ich biete mich gern an zum Übersetzen. herzliche Grüsse Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab damals bei der Liste der Zeichnungs-Probleme eine Menge screenshots dazugemacht.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...so dieser Beitrag um im Forum mit diesem Beitrag mal wieder oben zu stehen und das Andenken an diesem Beitrag hochzuhalten...

und die Frage, sollten wir, so wie Walter hier

[URL=http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/034748.shtml][brauche KUDOS]

das auch mit jedem Einzelpunkt unserer Liste machen?

Wäre wohl IMHO ziemlich der Wahnsinn - oder?

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Edit Hilfe
M*** warum klappt das mit dem automatischem Link auf Walters Beitrag nicht? 

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 30. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, das Problem ist zumindest zweierlei, einerseits muss genügend positive Aufmerksamkeit erregt werden, andererseits muss das Gegenüber punktgenau und rasch verstehen um was es geht.
Wenn man so schaut wie viele Missverständnisse es hier im rein deutschen Sprachraum schon gibt...
Also, IMHO sind zumindest Screenshots notwendig.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit dem Link klappt so, Manni:
Brauche KUDOS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabnd Leo,

also das mit den Screenshots wird sich wohl einfach lösen lassen...
Nur überschlägig, habe ich die ersten 10 Punkte auf die Möglichkeit von Screenshots überprüft - ergo macht es IMHO keinen Sinn, bzw. kann man im Grunde keine Screenshots erstellen, die Beschreibungen stehen für sich, und sind damit Erläuterung genug(!)

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Skizze-Bemaszung-mit-und-ohne-Einheit-2014-10-30.png

In der Hoffnung, dass der ganze Aufstand hier irgendwann auch mal etwas nützt, hier noch ein weiterer Kritikpunkt, der mir gerade auffiel:

- Reguläre Maße werden mit Einheit angezeigt, getriebene Maße ohne.

Und noch ein paar Worte zum allgemeinen Vorgehen:

1. Ich sehe ein, dass Laien (also die Leute von Autodesk  ) die Kritik ohne ausführliche Erklärung gar nicht verstehen werden, daher glaube ich auch, dass zu jedem Punkt mindestens ein Bild nötig ist (was hiermit auch geschieht).

2. Ich glaube auch, dass es - Aufwand hin oder her - aus vielen Gründen nützlich und nötig sein wird, das ganze Thema in Einzelpunkte aufzuschlüsseln.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Heute auch wieder einiges gehabt:
man kann "Feldtext editieren" nicht auf eine Taste oder eine Leiste legen - geht nur mit der RMT zu erreichen - bei 20 Feldtexten mit allerlei inhalt NERVIG!!!
bei Baugruppen Nachbearbeitungen mit Blöcken durch mehrere Teile - ich muss jeden neuen Körper immer einzeln dazu anstantt multiselktion!
bei 24 neuen Teilen die zerschnitten werden müssen 5 Minuten arbeit für so einen Käse!
- bei Zeichnungsmaßen - wenn ich auf Referenz gehe und hinter dem Text eine (4x) dran hänge dann ist das (4x) hinter der Klammer und nicht in der Klammer.

[Diese Nachricht wurde von KaiWa am 31. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KaiWa:
Heute auch wieder einiges gehabt:...

---

Ja, aber das sollte besser thematisch sortiert bleiben.

Hier ist jetzt nur Skizze!

idw- Probleme waren vor einiger Zeit schon mal, woanders; ich glaub, da hat Leo den Hut auf.

iam-Probleme sind auch nicht ohne, gehören aber ebenfalls hier nicht her. (Wobei mir das mt der umständlichen Auswahl bei der Baugruppenextrusion vor Kurzem auch sauer aufgestoßen ist...) Vielleicht sollten wir dafür noch einen eigenen Thread machen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi und guten Morgen....

hab das alles mal hier gelesen und ja es gibt eine Unmenge von Problemen.

Aber wie das so ist im Leben, wenn man mit einer Sache täglich zu tun hat (hier Inventor als Werkzeug)
dann umgeht man instinktiv die Probleme und strebt nach dem Weg des geringsten Widerdstandes!

Will heißen, wenn ich ein Problem feststelle registriere ich das und beschäftige mich nur solange damit bis eine Lösung gefunden wurde und ich komme in meinem
Projekt weiter.

Ich hätte auch gar keine Zeit dafür mit Gewalt und Wut nach DER Lösung zu suchen.

Nach einer Zeit merkt auf einmal das flüssiges Arbeiten möglich ist bzw. man denkt gar nicht mehr darüber nach weil alles funzt.

Das dies natürlich damit zu tun hat das man einfach realen Inventorproblemen aus dem Weg geht und sich einer alternative Vorgehensweise bedient....

Ok, grundsätzlich arbeiten wir hier bei uns auch nur mit ganz einfachen Skizzen und modellieren dafür viel mehr.

Da fühlt sich Inventor viel wohler......

Unsere Baugruppen waren schon bei Windows XP sehr groß und wir hatten da nie Probleme.....

Bei 64 bit OS geht das natürlich alles noch viel besser weil mehr Arbeitsspeicher.....

Und ja, Leo hat Recht wenn er sagt das ADESK sehr wohl darauf aufmerksam macht das eine klare Empfehlung vorliegt mit einfachen Skizzen zu arbeiten.

Ich hab das auch schon gelesen und halte mich daran

Schönen Tag noch.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Skizze-Bogenmitte-Unsinn-2014-11-06.png

Moin!

Weil es grad eben genau so passierte (IV 2013 SP2.2):

Auch in einfachen Skizzen nervt solcher Unsinn!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Moin!

Weil es grad eben genau so passierte (IV 2013 SP2.2):

Auch in einfachen Skizzen nervt solcher Unsinn!

---

klassischer Fall von doppelten Constrains - der Punkt lieg auf dem Kreisbogen der unteren Hälfte!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@KaiWa

Zitat:

---

Original erstellt von KaiWa:
i]klassischer Fall von doppelten Constrains - der Punkt lieg auf dem Kreisbogen der unteren Hälfte![/i]

---

...häh... 

Welcher Punkt?
Von welcher unteren Hälfte?

Edit
Nein, das mit dem Punkt nehme ich zurück. Roland hat den Punkt markiert, dabei zeigt der eine der "Abhängigkeitspunkte" also eine Abhängigkeit zu dem Kreisbogen an, die wohl nicht gewollt vorhanden ist und wie auch immer entstanden ist - oder?
------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 07. Nov. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KaiWa:

klassischer Fall von doppelten Constrains - der Punkt lieg auf dem Kreisbogen der unteren Hälfte!

---

Ja, für mich war auch deutlich zu erkennen, daß die ungewollte Koinzidenz auf der Verlängerung des unteren Bogens liegt. Ich hatte deshalb auch mal versucht, diese Situation "nachzubauen". Aber selbst wenn ich erst einen Kreis zeichne, die Mittellinie koinzident an den Kreis klebe und dann die obere Kreishälfte wegstutze, so was wie von Roland gezeigt kriege ich nicht hin. (Soll ich nun traurig sein oder mich freuen?). Habe aber auch nicht ewig probiert, diese Situation zu provozieren ...

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen
habe gerade wieder ein Fall der mich ankotzt!
Änderungsindex (Skizzierte Symbole) an eine Kante mit Führungspfeil anhängen - Die Ansicht ist mehrfach mit Bruch "zusammengestutzt"
wenn ich nun die Führungslinie des Änderungsindex lösche verschiebt sich die Position des Skizzierten Symbols und liegt irgenwo in den nicht Sichbaren bereichen des Bruchs ...
einzige Option im Baum die Skizzierten Symbole wieder rauslöschen!

[Diese Nachricht wurde von KaiWa am 14. Nov. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin KaiWa,

Du beziehst Dich doch wohl auf IDW's, oder?

Wir wollen uns in diesem Beitrag auf Skizziererprobleme fixieren...

So weit so klar?

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Skizze-Ellipsenachse-normal-zu-Kreisbogen-Unsinn-2014-11-17.png

Sammlung weiter:

Abhängigkeit Ellipsenachse normal zu Kreisbogen führt zur Falschmeldung: "Durch Hinzufügen dieser Abhängigkeit wird die Skizze überbestimmt."

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RS_1000-01.ipt

Hmm. Was ist die Abhängigkeit einer Linie normal zum Kreisbogen?
Antwort: Sie geht durch den Krümmungsmittelpunkt -> Koinzident macht's also auch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Koinzident...

---

Mal getestet?    Das geht ebensowenig.

Außerdem gibt es auch Kurven, die keinen Mittelpunkt haben, zu dem die Normale stets zeigt. Es ist eine solche auch im Bild zu sehen...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso stellst Du eigentlich nicht gleich Deine Skizze hier rein, Roli?
Das erspart das Rätseln.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP