---

Hallo zusammen,

wie kann ich meinen Normteilen iProperties zuweisen? Am besten schon im Inhaltscenter, bevor ich die platziere?

(Also nicht das Rumgehapel mit Normteilen "Wie benutzerdefiniert")

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Teile aus Inventor DIN usw. kann man nicht ändern (sind leider Schreibgeschützt). Du kannst aber diese Teile/Familien in eine eigene, von dir erstellte, Bibliothek kopieren bzw. von dir erstellte Teile dorthin publizieren und dann abändern.

------------------
IV6-IV8-IV9-IV2009-IV2011-IV2014

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Benutzer mit Schreibzugriff auf CC-Datenbanken anlegen, alternativ  bei der Anmeldung unter Punkt 4 als CC-Admin anmelden. (Vault Server)

2. Benutzerdefinierte Datenbank "MyLibrary" erstellen. (Vault-Server)

3. MyLibrary in das jeweilige Projekt bzw. Projekt-Template einbinden. (Client)

4. Inhaltscenter-Editor starten und als Benutzer mit entsprechenden Rechten wie unter Punkt 1 anmelden. (Client)

5. Betroffene Kategorie|n bzw. Normen in MyLibrary kopieren (Rechtsklick, kopieren in, ...) (Client)

6. Familientabelle öffnen und wenn nötig um die gewünschten Spalten erweitern und bearbeiten. (Client)

[EDIT] Typo [/EDIT]

[Diese Nachricht wurde von hermann am 24. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

eigentlich recht einfach (und auch schon mehrfach beschrieben):

- mit dem Inhaltscenter-Editor das CC öffnen
- gewünschte Teilefamilie heraussuchen und in eine Benutzerdefinierte Bib (Diese muß vorher angelegt worden sein) kopieren
- die kopierte Familie kann jetzt nach belieben bearbeitet werden (RMT Familientabelle bearbeiten)

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Oder die Normteile gleich selber modellieren (man benötigt in Wirklichkeit nur wenige). Dann spart man das Rumghampel mit dem CC komplett. Wir sind nicht die einzigen, die das so machen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Moin!

Oder die Normteile gleich selber modellieren ... Wir sind nicht die einzigen, die das so machen.

---

aber bald. 

Das CC ist nicht mehr das, was es in den Inventor-Anfängen mal war - da war es nämlich eine Katastrophe.

Mittlerweile kann man damit sehr gut arbeiten! 

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mich eigendlich über das CC auch nicht beschweren, solange man die Finger von den Profilen lässt und sich eine eigene Bibliothek anlegt um die vorhandenen Normen einzuschränken und Materialien vorzugeben.

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lothar Boekels:

aber bald.  

---

DEm stimme ich zu 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nee, das Inhaltscenter hat keine Berechtigung, da keine Normteile existieren, die keine Kollision erzeugen. Die Kollisionskontrolle ist die wichtigste Prüfung überhaupt, weshalb ich das 3D nutze, sonst könnte ich gleich mit 2D malen, das bringt das selbe Ergebnis. Da keine externen Referenzen verwendet werden dürfen und auch andere "Masterskizze" Hilfsmittel im Sondermaschinenbau nicht funktionieren!!!!!!!!!!!!!, bleibt nur der gerade Weg über die naturgetreue Modellierung der Normteile, wo der Kerndurchmesser näher dran ist als der Normdurchmesser. Die Schrauben sind keine Zylinderstifte und die Gewindebohrungen keine glatten Löcher!
Außerdem fehlen beim Inhaltscenter wichtige Abmessungen, die ich sowieso ergänzen müsste, also warum nicht gleich Normteile so anlegen wie normale Teile.
Das gilt auch für den Gestellgenerator, ein hübsches Spielzeug, aber im Sondermaschinenbau nicht zu gebrauchen, da es nicht darum geht, schnell irgendwelche Gerippe zu modellieren, sondern eine Statik zu bauen, die hält und außerdem diverse Schnittstellen anzubringen, die mit dem Generator nichts zu tun haben.

Wenn ich bedenke, dass ich nicht einmal einen Zeichnungsrahmen nach meinen Wünschen anfertigen kann, aber umgeben bin von sinnlosen Spielereien, dann könnte ich ...

Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

ich denke es ist eine gute Idee, dass Du dich entspannst, auf dem Stuhl ordentlich anlehnst, damit du auch gemütlich sitzt und dann mal kurz verschnaufst...

Inventor ist gut!
Inventor hilft auch Dir! 

Gewinde lassen sich auch als Nenndurchmesser modellieren, damit man dann auch eine Kollisionskontrolle durchführen kann.

Dazu mußt Du in den Dokumenteinstellungen im Tab Modellieren festlegen, dass die Gewinde auf Gewindeaußendurchmesser modelliert werden.
Alle neu modellierten Gewinde sind dann so.
Du kannst es auch im Nachhinein tun. Dann mußt Du den Inventor aber dazu bewegen, das Modell neu aufzubauen. Das machst Du am besten damit, dass das EOP nach ganz oben verschoben wird. Dann ist das Modell ja erst mal weg und es existiert nur die Bauanleitung. Anschließend wieder das EOP nach unten und alle Gewinde sind so, wie gefordert.

Später kannst Du das genau so wieder auf normal umstellen, damit die Zeichnung auch korrekt wird.

HTH
und ruhig Blut.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Kritik am CC:
- ich habe es bisher nicht geschafft die Schnitteigenschaften von CC-Teilen sinnvoll einzustellen, besser gesagt überhaupt einzustellen.
- die Migration von CC-Teilen ist in der jetzigen Form für die Tonne

Nachmodellieren von solchen Teilen = Strafarbeit.

@Uwe:
- das CC hat seine Berechtigung allein dadurch das der Wettbewerb ähnliches bietet.
- Ich sehe keinen Unterschied ob ich eine selbstmodellierte ISO 4762 einfüge oder eine aus dem CC. Im CC habe ich Autodrop. Die Kollisionskontrolle funktioniert mit den richtigen Einstellungen in beiden Fällen entweder so wie gewünscht oder halt nicht
- fehlende Maße, da wüßte ich gerne ein Beispiel.
- fehlende Abmessungen zu ergänzen ist das einfachste im CC, man muß sich nur mit den Ausdrücken etwas beschäftigen (oder auch nicht)
- Schriftrahmen gehört hier nicht her, aber wenn ich deine Fragen der letzten Wochen zusammentrage, fallen mir "mangelndes suchen" und "fehlende Inventor-Grundkenntnisse" ins Auge. Der Gestellgenerator und die ganzen anderen Assis, unbrauchbar, stimmt. Steht hier aber auch in X Beiträgen. Daran Inventor zu messen ist dämlich. Ob Inventor gut ist, sei mal dahin gestellt. Alternativen gibts auch.... ich schau mir gerade sehr intensiv eine an.... das hat aber ganz andere Gründe.

Bleibt mir nur eine Frage: Warum funktioniert die Masterskizze bei dir nicht im Sondermaschinenbau ?? Antwort vielleicht besser in einem anderen Thread.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lothar Boekels:
Hallo Uwe, ... ruhig Blut.

---

Aber Recht hat er doch! 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Aber Recht hat er doch!  

---

Ja - Roland,

ich habe hier auch immer einen Kübel mit Eiswasser parat stehen  .
Aber nicht für das CC, sondern eher für andere Baustellen im IV. 

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lothar Boekels:
...Kübel mit Eiswasser...

---

Ja, Kopfbäder helfen gegen jeden erdenklichen Schmerz:

Den Kopf dreimal hineintauchen und zweimal herausziehen. 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Ja, Kopfbäder helfen gegen jeden erdenklichen Schmerz:

Den Kopf dreimal hineintauchen und zweimal herausziehen.  

---

Ja wenn es dann Bier wäre ...

bis zum Sommer.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen, Lothar,

also, wütend bin ich nur beschränkt, weil auch ich beschränkt bin!
Ich arbeite nur mit Inventor, habe früher mit Solid-works und Pro-E gearbeitet, gleichzeitig mit allen dreien. Diese und andere haben ihre Berechtigung und wenn der Kunde mich zwingt, ein System zu nutzen, dann ist sowieso jeglicher Kommentar sinnlos.
Aus meiner heutigen Erfahrung muss ich sagen, dass ich diese Programme alle anderes programmiert hätte, aber das ist keine Aussage, die einen Wert hat. Ich bin kein Programmierer und kann deshalb nur „faseln“.
Kommen wir zu konkreten Fragen:
Eine Bohrung in einem Fertigungsteil kann ich so erstellen, dass entweder der Kerndurchmesser modelliert wird  und der Rest als „Zeichnung“ oder umgekehrt. Das kann ich auch mit dem Normteil machen. Ich hatte entschieden, wenn ich die Wahl habe, dann lasse ich das Fertigungsteil „richtig“, also mit einer fetten Innenlinie für den Kerndurchmesser und einer dünnen für den Außendurchmesser. Das Normteil will ich nicht fertigen, also auch keine „korrekte“ Zeichnung davon haben, also wird es verändert. Wenn Du mir eine Lösung zeigen kannst, wo ich ohne erheblichen Aufwand „umschalten“ kann, um temporär die Kollisionskontrolle zu machen und danach eine korrekte Zeichnung zu erhalten, werde ich es prüfen. In allen Bohrungen hin und her zu schalten, erschient mir keine Lösung. Es sei denn, ich habe Dich falsch verstanden.
Hallo Husky,
Autodrop ist ein Argument, kannte ich nicht, werde ich prüfen. Ich möchte nur bedenken, dass ich bei jeder Schraubenverbindung prüfen muss, ob die Gewindelängen/Schraubenlängen korrekt sind. Dazu muss ich die Bauteile ändern, weil z.B. M6x30 zu kurz ist und M6x35 zu lang. Wenn ich die Senkung aber um 2mm verändere, passt eine von beiden oder ich muss das Teil verändern. Für mich war es deshalb noch nie das Problem, möglichst schnell Schrauben einzufügen, sondern sinnvolle Schraubverbindungen festzulegen.
Mit „Abmessungen“ meinte ich Abmessungen, also M6x30 gibt es und M6x100 nicht, nur ein Beispiel, ob es tatsächlich diese Abmessung ist, habe ich nicht geprüft, ich arbeite nicht mit dem Inhaltscenter.
Was Dein Vorwurf des mangelnden Suchens und der fehlenden Inventor-Grundkenntnisse betrifft, kannst Du Recht haben. Dann würde ich vorschlagen, eine Bedingung für die Benutzung des Forums festzulegen:
Bevor ein Thema eröffnet werden darf, muss der Nachweis erbracht werden, dass
A die Suche vergeblich war
B Alle Lehrgänge besucht wurden
Was aber passiert, wenn man Deine Kriterien auf alle Beiträge anwendet, kommt auf einen Versuch an. Ich lege für mich fest, dass ich das Forum nicht mehr belästige, ich möchte nicht, dass „dämliche“ Leute das Niveau des Forums drücken!
Für Masterskizzen eröffne ich keinen neuen Beitrag, da es meine Erfahrungen sind und diese wohl kaum jemanden nutzen. Nur so viel als Andeutung:
Mein Sondermaschinenbau ist dadurch gekennzeichnet, dass ich nicht selten das ganze Konzept über den Haufen schmeiße und damit auch jegliche Masterskizze. Und wenn ich nicht das ganze Konzept in Frage stelle, dann ist es nur die eine Baugruppe, aber leider war in ihr ein Bezug durch abgeleitete Komponente von der Masterskizze enthalten. Je mehr von den ursprünglich angedachten „wichtigen Linien“ ihre Bedeutung verlieren, umso mehr wird die Masterskizze zum Fragment und der Anpassungsaufwand steht nicht mehr im Verhältnis zum Nutzen. Aber vielleicht habe ich auch dort mich nur „dämlich“ angestellt oder die Suche nicht richtig benutzt oder die Lehrgänge nicht besucht, egal, ich sehe darin keinen Sinn.
Zu den weiteren Beiträge, die sich mit Eis und Bier beschäftigen, finde ich zwar in der Hilfe weitere Hinweise und auch kenne ich Lehrgänge, die sich damit beschäftigen, aber mir fehlen die Routinen, das miteinander zu verbinden.
Habt nochmals vielen Dank für Eure Hinweise, wünsche eine gute Woche, herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe, also bitte nicht alles so ernst nehmen und was mir am Herzen liegt - Bitte stelle weiterhin Fragen und helfe wo immer du kannst. Denn so habe ich dich bisher erlebt.

Ich konnte genau das Gegenteil von deinem Erlebnis mit Mastermodelling und Maschinen erleben. Gerade dieser Aufbau hatte die enormen Änderungen und das waren oft sehr viele in der Konstruktion am besten und sichersten und schnellsten Abfangen können.

Eine Kollisionsprüfung welche die Gewinde mit einander vergleicht ist mir nicht bekannt.

Du kannst aber im CC sehr gut die Normteile auf dem Kerndurchmesser umstellen und das geht eben da sehr einfach und gut. Bevor ich das modelliere würde ich dies kurz mit der Kollisionsprüfung kontrollieren ob das dann stimmt.

herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

das mit der Kollisionsprüfung:

Die Einstellung, die greift ist eine Dokumenteinstellung. Die greift also für das gesamte Bauteil.
Sind die Gewindebohrungen schon eingebracht, so stellst Du die Dokumenteinstellung um und erreichst durch das Hochziehen und wieder Herunterziehen des EOP einen Neuaufbau des Modells nach den definierten Regeln - also auch der Gewindemodellier-Einstellung.

Dann machst Du die Kollisionskontrolle
Dann stellst Du wieder auf Standard zurück
Wieder EOP nach oben und wieder nach unten
fertig.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lothar Boekels:
... Hochziehen und wieder Herunterziehen des EOP ... Wieder EOP nach oben und wieder nach unten
fertig.

---

Nach Umschalten in den Dokumenteinstellungen reicht ein Aktualisieren des Modells (gelber Blitz).

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe vor, die Familientabelle um die Eigenschaft "ERP Nummer" zu erweitern und allen Normteilen in der firmeninternen Bibliothek eine Artikelnummer verpassen, damit diese dann auch in der Stückliste erscheint. (Macht ihr das auch so?)

Wie handhabt man es aber mit gleichen Schrauben, die sich z.B. nur in der Festigkeit unterscheiden. Etwa für jede Festigkeitsklasse, verzinkt, Edelstahlschraube... eine eigene ERP Nummer???   

(Lieber nicht  )

------------------
Gruß Georg  

[Diese Nachricht wurde von Georg 10 am 26. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber klar doch, wie soll denn dein ERP System sonst unterscheiden, welche es nachbestellen soll?

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

Das ERP benötigt definitiv eine eigene Nummer auch wenn nur das Material sprich Festigkeit unterschiedlich ist.
Festigkeiten und Behandlungen (zBsp. galv. verzinkt)sollten als Materialstil zur Verfügung stehen.

Da wir die Artikelnummer automatisch vom Vault prof vergeben (und dann ins ERP importieren) und die Bibliothek nachträgliche Änderungen verweigert (schreibgeschützt) macht die Artikelnummer in Bib-Teilen keinen nennenswerten Sinn, bei uns!.

Grüsse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten, das ist einleuchtend.

Ich habe bei den Schrauben eine Spalte ergänzt und dort die Artikelnummer eingetragen. Wie kriege ich diese jetzt auf meine Stückliste? 

Und wie kann ich dann zum Beispiel den Ordner ISO 4762 (Zylinderschrauben) kopieren und dann der Kopie neue Artikelnummern vergeben?
(Die Kopie der Schrauben soll zum Beispiel eine andere Festigkeit haben???)

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

auch wen der "Keks" schon ziemlich abgenagt ist, aber die internen Normteilebibliotheken waren mir schon immer suspekt.
Nicht nur weil Inventor sich - zum Beispiel bei Wälzlagern - dabei auf nur wenige Hersteller beschränkt und ich in der Stückliste dann immer alles manuell z.B. von SKF auf INA-FAG ändern muss, weil sonst garantiert Rückfragen aus dem Einkauf kommen.

Dazu kennt Inventor zwar die seltensten US-, ANSI- und ISO-Normen, aber so genau will ich das gar nicht haben.
Mir - und erst recht der Werkstatt - ist es völlig schnurzegal nach welcher Norm die Schraube gefertigt wurde.
Wenn in der Stückliste steht Innensechskantschraube M10 x 55 10.9, dann interessieren die sich nicht für die exakte Normbezeichnung, sondern holen sich eine Schraube mit passendenm Gewindedurchmesser, korrekter Länge und Festigkeit aus dem Magazin.

Und da ich in der (nicht immer) glücklichen Lage bin hier als "Einzelkämpfer" selbst zu entscheiden wie ich meine Anlagen kontruktiv gestallte, hahe ich den Unsinn meines Vorgängers - der immer wieder gerne das Rad neu erfunden hatte - komplett über Bord geworfen.

Lager werden nicht jedes Mal neu berechnet, sondern möglichst nach der maximal zu erwartenden Belastung in der ganzen Fertigungsstrecke ausgelegt.
Denn das was ein "überdimensioniertes Lager" bei der Anschaffung mehr kostet als ein "korrekt ausgelegtes" Lager, das spare ich beim Logistikaufwand bei der Ersatzteilebevorratung und vor allem in Form von reduzierten Wartungskosten doppelt und dreifach wieder ein.

Mittlerweile ist soa ein erstaunlich kompaktes "Portfolio" an standardisierten Normteilen übrig geblieben, die ich als *.ipt oder *.iam in einem eigenen Bauteile- Verzeichnis abgespeichert habe.
Häufig wiederkehrende Kombinationen (z.B. Radial/Axial-Lageraufbauten) gleich in festen Baugruppen.
Man glaubt gar nicht wieviel Zeit man so sparen kann.

Gruß

Reimund

------------------
Zeitreisen sind kein Science-Fiction, sondern wir alle reisen ständig in der Zeit. Manchen Menschen gefällt halt lediglich die Richtung nicht, oder der Umstand das jeder nur die Fahrkarte für eine sehr kurze und seiner Meinung nach falsche Teilstrecke besitzt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den netten Beitrag. Allerdings finde ich darin nicht die Antworten auf meine Frage 

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Reimund:

Die angezeiten Normen kannst du durch eine eigene Bibliothek auf das reduzieren, was du wirklich brauchst und in der Projektdatei alle anderen Bibliotheken abschalten. (bei uns blieben 53 Normen übrig)
Das verkürzt auch merklich die Zugriffszeit auf das Inhaltscenter

Lager aus dem Inhaltscenter verwenden wir gar nicht, sondern wir nutzen eine leicht anpassbare Vorlage.
Dadurch stimmt auch die Schnittansicht, die wir haben wollen.
Profile aus dem CC verwenden wir auch nicht.

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

das sollte nur eine Anregung sein.

Ich gehe nämlich davon aus das Du auch nur einige wenige Teile aus der Normteile-Datenbank benötigst.

Ändern darf man Normteile zwar eigentlich nie, aber in der Praxis läasst sich das nicht immer vermeiden.
Wir nutzen zm Beispiel doppelreihige Rillenkugellager in deren Außenring wir ein Profil einschleifen, damit wir diese in einem Universal-Biegeautomaten als Richtrollen verwenden können.
Das "gehört sich zwar nicht", aber die serienmäßigen Richtrollen sind für unsere Zwecke und die verwendeten Drahtgüten unterdimensioniert.
(Draht wird beim Biegen in der Maschine häufig auf Torsion beansprucht)

Ergo macht es wohl auch in Deinem Fall Sinn sich eine kleine Datenbank ausschliesslich für die Teile anzufertigen, die man häufig über IProperties "anpassen" muss.
Schon allein deshalb, damit kein anderer Mitarbeiter diese aus Versehen irgendwo einbaut und sich wundert warum es nicht mehr passt.
Wie gesagt, ich bin Einzelkämpfer und arbeite ausschliesslich für die eigene Fertigung, da besteht diese Gefahr nicht, anderswo schon.

Gruß

Reimund

------------------
Zeitreisen sind kein Science-Fiction, sondern wir alle reisen ständig in der Zeit. Manchen Menschen gefällt halt lediglich die Richtung nicht, oder der Umstand das jeder nur die Fahrkarte für eine sehr kurze und seiner Meinung nach falsche Teilstrecke besitzt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, aber wie schaffe ich es, mir eine Spalte, die ich bei der Familientabelle angelegt
habe, als iPropertiy in der Stückliste anzeigen zu lassen??? 
Ich brauche die besagte Spalte ja auch in der Stückliste!?!
------------------
Gruß Georg  

[Diese Nachricht wurde von Georg 10 am 27. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CC-stocknumber.png

Hallo Georg,

aber das sollte doch nun fast selbsterklärend sein, wenn man schon mal als Inhaltscenter-Editor in die Bibliotheken geschaut hat  

Diejenige Spalte, welche Du zusätzlich im CC eingefügt hast, musst Du nur noch in ein iproperty ableiten. Hier wäre Bestandsnummer nicht ungeeignet.
Hier kannst Du aber genauso auch ein benutzerdefiniertes iproperty verwenden wie ERP-Nummer o.ä.
Das iproperty musst Du dann auch im Stil für deine Teileliste hinzufügen um das auf die Zeichnung zu kriegen.

Grüße Falk

[Diese Nachricht wurde von loop29 am 27. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stuckliste_SpalteBestandsnummerleer.jpg

Ich geb dir recht aber irgendwie krieg ich das trotzdem nicht hin.

Habe die Spalte in der Familientabelle wie in deinem Bildchen gezeigt auf die "Bestandsnummer" gesetzt!

Wenn ich jetzt aber die Schraube aus dem CC in eine Baugruppe platziere und dann die Stückliste mit den Iproperties öffne, bleibt die Spalte "Bestandsnummer" leer. 

(Ich habe auch sicher die Schraube aus der richtigen Bib. platziert)

???

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hat sich erledigt.

Habe die Verknüpfung der Familie unterdrückt (also der Ordner der Familie).
Und siehe da es geht. 
(Aber dafür kenn ich gefühlte 100 andere Wege wie es nicht geht, und was nicht hilft )

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Normkomponenten_aktualisieren2.jpg

Zitat:

---

Hat sich erledigt.
Habe die Verknüpfung der Familie unterdrückt (also der Ordner der Familie).
Und siehe da es geht.

---

 

Du hast natürlich beachtet, dass nach jeder Änderung im CC auch die Normteile aktualisiert werden müssen, oder??

------------------
Gruß Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RolandD:
 

Du hast natürlich beachtet, dass nach jeder Änderung im CC auch die Normteile aktualisiert werden müssen, oder??

---

Ich hab ja an den Normteile selbst nichts geändert (also am Modell), nur in den iProp Spalten.
In wie weit ist Aktualisieren also notwendig?
Deshalb habe ich ja die Kopie der Schrauben-Familie erstellt, damit eine beschreibbare neue ensteht.

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Georg 10:

Ich hab ja an den Normteile selbst nichts geändert (also am Modell), nur in den iProp Spalten.
In wie weit ist Aktualisieren also notwendig?

---

Ja richtig, aber genau aus dem Grund musst Du alle Normteile die schon einmal verbaut worden sind aktualisieren. Die liegen nämlich alle schon als Modell im Verzeichnis des Content Center. Allerdings haben die natürlich alle noch nicht die Änderungen in den iproperties.
Bei Familientabellen die komplett neu sind ist das natürlich nicht der Fall.
Aber Du bist ja jetzt schon ein gutes Stück weiter bzw. hast es ja schon geschafft 

Grüße Falk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wo legt man sinnvollerweise die eigene ertsellte Bibliothek ab?

Installationsgemäß liegen ja alle Bibliotheken lokal.

Ist es sinnvoll den Speicherort auf den Server zu legen, damit alle Konstrukteure dran kommen, oder kopiert man lieber die Bibl. auf jeden einzelnen Arbeitsplatz? (Wegen der Geschwindigkeit zum Laden von CC...)

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde Grundsätzlich alles, was für alle gelten soll über den Server regeln.

Wenn jemand eine neue Schraube nur Lokal ablegt würde sie bei einem anderen Kollegen fehlen, wenn er die Baugruppe später öffnet.

Liegen die Stile oder Vorlagen Lokal, kann es sein, das jemand nicht den aktuellen Stand verwendet.

Bei Lokal verwendeten Materialbibliotheken kommt es schnell mal vor, das man für dasselbe Material 2 verschiedene Bezeichnungen hat.

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

auf der Suche nach Input bezüglich CC bin ich auf diesen Thread gestoßen.
Bis vor kurzem habe ich die PartSolutions-Normteile verwendet. CC-mäßig bin ich jetzt gerade im Begriff, die ersten Schritte zu machen.
Aus dem Lesen dieses Threads ergaben sich eine generelle Frage in die Runde:
Warum finden die meisten die CC-Profile als nicht brauchbar?

....und eine konkrete Frage an Gandhi:
Wie macht ihr das konkret mit der leicht anpassbaren Vorlage für Wälzlager?
Stimmt die Schnittansicht weil ihr anstelle von einzelnen Wälzkörpern Ringe verwendet, die im Schnitt dieselbe Kontur wie die Wälzkörper aufweisen?

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

Zwei Dinge fallen mir auf die Schnelle ein, zum Thema Profile aus dem CC:

- CC-Teile werden immer wie Normteile behandelt, also wenn vom Schnitt ausgeschlossen, sind nicht nur die Schrauben ganz, sondern auch die Profile - sinnloserweise.
Besonders blöd wird das wenn man DWF verwendet, da kommt überhaupt nur Blödsinn raus.

- Namensgebung
In den Vorgabenamen steht eine elendslange Wurst drin mit Norm, Größe (schon schlimm genug) und dann noch die Länge.
Natürlich wird für jede Längenänderung eine neue Datei geschrieben, und  natürlich werden nicht zufällig bereits vorhandene Längen wiederverwendet.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

wie Leo bereits erwähnt hat, werden die Profile aus dem Inhaltscenter weie Normteile behandelt was den Schnitt angeht.
Ausserdem muss jedes Profil, das in der IPT weiterbearbeitet werden soll als wie benutzerdefiniert abgelegt werden.
Ein gute Vorlage bringt hier viel mehr.

Thema Rillenkugellager:
In diesem Beitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/022759-2.shtml#000010
Hab ich mal meine Vorlage gepostet

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Thema Schnitt, möchte ich noch einmal auf diese Diskussion verweisen:

http://forum.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/032092.shtml#000006

Man kann es emotional oder sachlich sehen. Unbefriedigend ist es in beiden Fällen.

Eine Vorlage für Stahlprofile habe ich auch, aber nur mit Skizzenblöcke. Damit kann man dann auch Profilkonstruktionen als Mehrkörper-Mastermodell aufbauen.

Die Profile aus dem Inhaltscenter haben aber auch Vorteile. Nur damit kann man die Gestellanalyse verwenden. Und wenn man den Gestellgenerator nutzen möchte, braucht man sie auch.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alle
Danke für eure Antworten.
Ich sehe schon, dass ich für weitere Entscheidungen auch ein bisschen herumexperimentieren muss.
Auf jeden Fall sind die von euch erhaltenen Infos eine gute Ausgangsbasis.

@Gandhi
Danke für den Link zur Vorlage. Das ist auf jeden Fall ein guter Weg, den man in diesen Zusammenhang gehen kann.

Als Trostinfo: Die Verwendung der Normteile aus PartSolutions hat über die Jahre auch 'ne Menge Probleme bereitet. Es gibt keine perfekten Lösungen. Auf jeden Fall war die PartSolutions-Lösung über lange Zeit die eindeutig bessere Alternative. Dafür musste man eben Zusatzkosten in Kauf nehmen.
Heute scheint das CC auf einem guten Stand angekommen zu sein.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So! Mit ein bisschen "Schweiß" und mit Mathias' tatkräftiger Unterstützung fangen meine Bemühungen an zu fruchten.
Ich muss pro Normteil-Tabelle ca. neun benutzerdefinierte Eigenschaften als Spalte hinzufügen. Das ist, um es nett auszudrücken, sehr viel Arbeit. Obwohl mir Mathias fast jede Hoffnung genommen hat, trotzdem die Frage. Kann man die bereits erstellten Spalten auch auf andere Tabellen übertragen? Eine solche Möglichkeit würde ich schon fast als Wunder einstufen. 

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Lucian,

das geht - so weit ich weiß - nur mit der Excel-Bearbeitung.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt! Ich bin über eine Option für die Bearbeitung der Tabelle in Excel gestolpert. Ein Hoffnungsschimmer am Horizont. Danke, Lothar.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Windows-Zwischenablage wird in den Tabellen auch unterstützt und ist zu Excel kompatibel.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Die Windows-Zwischenablage wird in den Tabellen auch unterstützt und ist zu Excel kompatibel.

---

Ich hoffe, dich jetzt nicht missverstanden zu haben aber im Inhaltscenter-Editor kann ich zwischen den Familientabellen kein copy and paste durchführen bzw. ist jeder Versuch, Spalten aus einer Tabelle in die andere zu kopieren gescheitert.

Nachtrag:
Also über Excel funktioniert es. Sehr schön. Das erspart mir eine Menge Arbeit.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:

Ich hoffe, dich jetzt nicht missverstanden zu haben ... Also über Excel funktioniert es. ...

---

Ja, so meinte ich es, mit Excel als Erweiterung der Zwischenablage.

• Aus Familientabelle Spalten oder beliebige Bereiche in die Zwischenablage kopieren
  
• In Excel einfügen
  
• Die andere Familientabelle öffnen
  
• Aus Excel in die Zwischenablage kopieren
  
• In Familientabelle einfügen

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP