| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Inventor 2010 - Workstation (15751 mal gelesen)
|
FH-HM Mitglied Technischer Leiter
Beiträge: 7 Registriert: 01.04.2009
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, wir möchten eine neue "zukunftsfähige" Workstation bestellen, folgende habe ich angeboten bekommen: XW 6600 Quadcore Xeon 3,0 GHz 16 GB RAM 160 GB Festplatte (eine schnelle mit 10.000 U/m) 2 x DVD Multi Brenner Gigabit LAN MS Vista Business 64-Bit Nvidia Quadro FX 1700 (512MB) Tastatur, Maus 3 Jahre Vorort-Garantie Was haltet Ihr davon? Ist noch etwas zu beachten? Gruß aus dem Norden, Felix ------------------ Lirum, larum Löffelstiel wer nicht fragt, der weiß nicht viel. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
caxmanfred0815 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 05.10.2006
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 15:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
deepspeed Ehrenmitglied
Beiträge: 1575 Registriert: 28.06.2004 Inventor 2015 Vault 2015 ----------------- Citrix
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Statt Quadcore einen höher getakteten Core2Duo. Bringt der DIVA mehr.
Auch in der Zukunft? ------------------ Gruß DEEPSPEED ------------------------------------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Was ist Zukunft? Dieses Jahr gilt nighty's Aussage jedenfalls, und für's nächste Jahr vermutlich auch. Und wer kauft schon Hardware so dass sie für's übernächste Jahr passt? Die Bereiche wo IV (genauso wie die meisten anderen CAD's) mehrere CPUs wirklich nutzen kann dürften wohl bekannt sein. @Felix: Die Grafikkarte ist ganz gut, aber es kommt drauf an welche Monster man über den Bildschirm wuchten möchte. ------------------ mfg - Leo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hmmm... IMHO kommt das stark drauf an wie die Arbeit strukturiert ist. Jedenfalls braucht die HD eine schnelle Zugriffszeit (was sie mit 10.000rpm haben dürfte). Wenn alle Daten am Server liegen, und die WS nur als WS für CAD benutzt wird käme man mit einer rel. kleinen HD leicht aus. Allerdings: Was Vista (klammheimlich?) an HD-Platz frisst weiss ich nicht. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: 160 GB Festplatte ist nicht mehr zeitgemäß, mein' ich. In so'n Rechner gehören 500
Warum? Die Daten liegen doch im Normalfall sowieso nicht auf der Workstation selber und wenn mal so viel an Software auf einem Produktivitätssystem installiert ist das 160 GB nicht ausreichen sollte man sich über ganz anderes als eine größere Festplatte Gedanken machen. Auch hier gilt IMHO, lieber eine kleinere schnelle Platte, als eine große langsame. ------------------ www.dps-software.de Tech vs. Tech! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 16:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Zitat: Original erstellt von hburkhardt: Warum? Die Daten liegen doch im Normalfall sowieso nicht auf der Workstation selber und wenn mal so viel an Software auf einem Produktivitätssystem installiert ist das 160 GB nicht ausreichen sollte man sich über ganz anderes als eine größere Festplatte Gedanken machen. Auch hier gilt IMHO, lieber eine kleinere schnelle Platte, als eine große langsame. ;)
Richtig. Daher gibt´s bei mir auch nur noch Raid 0-Systeme..... Und was ist der Normalfall ? Bei mir liegen alle aktuellen Arbeitsdaten lokal dank Vault. Und inzwischen sind die großen Platten IMHO auch die schnellsten dank hoher Datendichte und mehr Schreib/Lese Köpfen. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 16:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
loop29 Mitglied
Beiträge: 903 Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012, Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000 Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 17:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Vielleicht lieber gleich 4x oder 2x SSD´s im Raid0, wäre meiner Meinung nach zukunftsweisender als die ollen HDD´s. Ansonsten mal schauen ob´s nicht schon nen Core i7 in einer Workstation gibt, glaube Dell hat noch keine. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 17:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Die Überlegung hatte ich auch schon mal. Aber als ich dann festgestellt habe, das 2 SSD den Preis der Covet um >50% nahc oben befördern habe ich mir überlegt, das man die SSD(s) auch später noch nachrüsten kann ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29 Mitglied
Beiträge: 903 Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012, Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000 Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 18:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Auf jeden Fall würde ich die nachträglich einbauen, beim Hardware-Versender des geringsten Misstrauens sind die auf jeden Fall billiger als bei Dell oder HP. Die Patriots haben ein ganz netten Eindruck gemacht. Hab selbst schon überlegt ob ich mir nicht nachträglich eine SSD ins Notbuch einbaue. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
murphy2 Ehrenmitglied -
Beiträge: 1726 Registriert: 30.07.2002 C 64 Amiga 1000 mit 8.5 MB RAM und Seagate ST225 RLL formatiert Z80 unter CP/M 2.2
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 21:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: Weshalb XEON? Das XEON-System ist um ca. 1000,- ¤ teurer als ein Core 2 Duo - System. Dann lieber in zwei Jahren einen neuen PC kaufen.
Ja, zumal ich immer noch keinen Vorteil eines XEON-Systems ausmachen kann. (Außer vielleicht, das ich mehr CPU´s einbauen kann, die mir nichts bringen ) ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einstein_mc2 Mitglied F&E
Beiträge: 361 Registriert: 22.04.2002 IV2016, z820 mit Quadro4000,
|
erstellt am: 01. Apr. 2009 21:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Ist zweifelsfrei eine nette Workstation; Habe eine xw4600 CAD.DE Edition für Inventor hier stehen und bin auch höchst zufrieden damit. Habe allerdings auch noch eine halbwegs schnelle 1TB HDD vom Dealer meines Vertrauens nachgerüstet... Hat sich schon jemand die kommenden Z400, Z600 und Z800 von HP mit Nehalem Archiktur angesehn? Die Benchmarks sollen bei gleicher Taktfrequenz ca. doppelt so gut ausfallen! Ob das auch für den Inventor gilt? Siegi ------------------ S.+ M. JANK hydro power engineering Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Die neue Generation ist also schon da. BTW - Hat jemand von euch bereits Erfahrungen mit SSD-s gemacht. Aus entsprechenden Fachzeitschriften hatte ich entnommen, dass die im Moment langsamer sind als die klassischen Festplatten. ------------------ Gruß Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Abgesehen von den Intel-SSD´s. Da gab´s mal einen Bericht in der ct. Aber momentan noch exorbitant teuer. => Warten, es kann nur besser werden ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Meine concluiso zum Thema SSD: - alle SSD's haben sagenhaft schnelle Zugriffszeiten beim Lesen (Bruchteile von denen bei normalen HD's) - die meisten SSD's sind beim Schreiben sehr viel langsamer (aber ähnlich normalen HD's) - die Lebensdauer hängt von der Anzahl der Schreiboperationen ab (nach aussen merkt man davon aber nichts, dank intelligenter firmware, die für defekt werdende Zellen vorsorglich Reserven bereithält) - die Dauertransferrate ist, je nach Produkt, unter oder über herkömmlichen HD's Wahrscheinlich korreliert der Preis ziemlich stark mit der Dauertransferrate. Dell baut in die M6400 so wunderbar superallerbeste SSD's ein dass nichtmal Werte für obige Kenngrössen bekanntgegeben werden. Also: Wer traut sich als Erster? <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29 Mitglied
Beiträge: 903 Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012, Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000 Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5720 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hallo Leo, warum trauen ? warum die gretchenfrage nach Zugriff ODER Transferrate. Für eine DIVA sollte doch nur das Beste (schnellste) gut genug sein, oder ? für Felix anfrage sehe ich das der Prozessor etwas oversized ist, besser die Empfehlung von Nighty. bei der Graka würde ich etwas tiefer in die Tasche greifen RAM würde die Hälfte schon ausreichen bei der HD kämen entweder 2 Raptoren oder besser 2 SAS Laufwerke in Frage mit entsprechendem Controller. 2 x Gbit LAN falls ich eine iSCSI Anbindung benötige Für was brauchts 2 DVD Brenner ? SSD hat noch eine zu hohe Differenz zwischen lesen und schreiben. Der hohe Preis rechtfertigt noch nicht den Einsatz in einer Workstation. In einem Jahr ist die Technik soweit. Bis dahin .... ??? Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29 Mitglied
Beiträge: 903 Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012, Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000 Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 13:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Bei den neueren Generationen ist das Schreibdefizit nicht mehr vorhanden. 93 MB/s sind durchaus akzeptabel für eine einzelne Solid State Disk, da muß sich jede HDD schon ganz schön lang machen um da ranzukommen. Und 284 ¤ für ne 128 Gbyte SSD ist durchaus zu vertreten meiner Meinung nach. Im JBOD wirds dann natürlich sehr interessant. http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs bissl albern aber die Grundaussage ist richtig, awesomeness. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5720 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 03. Apr. 2009 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hallo, SAS Laufwerke im Solo Betrieb mit 143MB/sec mit 4,2msec Zugriff im RAID0 mit gut 180MB/sec 4,2msec im RAID10 mit 280MB/sec 3,7msec mein SATA RAID0 in der Covet mit bis zu 130MB/sec alles gemessen mit HD-Tune ... nur zur Info. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FH-HM Mitglied Technischer Leiter
Beiträge: 7 Registriert: 01.04.2009
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe Leut, danke für eure vielen Antworten, zu der aktuellen SSD Runde kann ich zwar nichts beitragen dafür habe ich noch eine Alternative zu o.g.Workstation, was haltet Ihr von der? XW 8600 Quadcore Xeon 3,33 GHz 16 GB RAM 160 GB Festplatte (eine schnelle mit 10.000 U/m) 2 x DVD Multi Brenner Gigabit LAN MS Vista Business 64-Bit Nvidia Quadro FX 4800 (1,5GB) !!! Tastatur, Maus 3 Jahre Vorort-Garantie Bei dieser ganz explizit, woran kann man bei dieser Workstation getrost verzichten und hat jemand Erfahrungen mit den Unterschieden zwischen XW6600 und XW8600? Gruß aus dem Norden, Felix ------------------ Lirum, larum Löffelstiel wer nicht fragt, der weiß nicht viel. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 17:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Den ganz speziellen Unterschied zwischen den zwei XW's wird Dir der Verkäufer besser sagen können als wir hier. Ansonsten gilt das oben bereits Gesagte: - Warum Xeon? - Warum Quad? - FX4800... Es scheint ja Geld keine Rolle zu spielen - HD könnte noch schneller sein (wenn's schon ganz das oberste Spitzerl der Fahnenstange sein soll) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 19:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
FH-HM Mitglied Technischer Leiter
Beiträge: 7 Registriert: 01.04.2009
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 19:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Netto ca. 4500,-¤ unverhandelt. Letztendlich sind sowohl bei HP wie auch bei DELL alle Workstations mit Quadcore und Xenon. Wenn Ihr eine andere Bezugsquelle habt, ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Nochmal zum Thema Festplatten, Die Daten liegen bei uns über Productstream auf dem Server, ist trotzdem eine schnelle Festplatte relevant oder nicht? Wenn ich den Rest mal zusammenfassen darf, die Workstation sollte also in etwa wie folgt aussehen: - Prozessor mit möglichst hoher Taktfrequenz (ob Quad oder Dual-Core egal) - 8 GB Ram - Grafikkarte 1x Nvidia Quadro FX3700 mit 512MB Ram - Festplatte?? - 1x Brenner, 1x ROM DVD-Laufwerk (ich benötige 2 Laufwerke, da ich z.B. mehrere DVDs von Zulieferern gleichzeitig nutze) - 1x Gigabit LAN - MS Vista Business 64-Bit Vielleicht kommen wir so der Sache ja Näher, ich bin euch sehr Dankbar für eure Antworten. Zum Budget die Ausgabe soll halt sinnvoll sein, d.h. nicht an der falschen Stelle gespart, aber auch kein Geld sinnlos in die Konjunkturflaute blasen. Danke, gruß Felix ------------------ Lirum, larum Löffelstiel wer nicht fragt, der weiß nicht viel. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 19:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hallo, ich habe eine andere Erfahrung gemacht, die Xeonkisten sind einfach schneller als die Core2Duo und klar kommt noch die Bremse durch das Serverboard aber es ist sehr stabil. Ok meine Erfahrung. Hier mein Vorschlag. 2x Xeon 3,4 Ghz Duo 12 GB RAM FX3800 oder FX1800 eine 10.000 Festplatte ( da PSP ) Zeit könnt ihr sparen durch einige Lizenzen FX64plot und durch einrichten vom Jobserver im PSP für Freigaben oder Drucken und und und. Weiter bringt eine Schulung in grossen Baugruppen sehr viel und spart sehr viel Zeit. Ist genauso aktuelle mit 64bit und mehr als 4GB RAM. herzliche Grüsse Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 21:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Wir haben vor ca. drei Wochen einige Workstations bei DELL gekauft: Core2Duo 3,16 GHz 8 GB RAM FX 3700 2 Festplatten in RAID 0 DVD - Brenner Vista Business 64bit Der Rechner ist genau so schnell wie ein ähnlich konfiguriertes XEON-System. Wenn möglich, würde ich jetzt die FX 3800 nehmen. ------------------ Gruß Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FH-HM Mitglied Technischer Leiter
Beiträge: 7 Registriert: 01.04.2009
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 21:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
FH-HM Mitglied Technischer Leiter
Beiträge: 7 Registriert: 01.04.2009
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 22:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 22:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: Wir haben vor ca. drei Wochen einige Workstations bei DELL gekauft:[b]Core2Duo 3,16 GHz 8 GB RAM FX 3700 2 Festplatten in RAID 0 DVD - Brenner Vista Business 64bit Der Rechner ist genau so schnell wie ein ähnlich konfiguriertes XEON-System. Wenn möglich, würde ich jetzt die FX 3800 nehmen. [/B]
Top..... Quanta Costa ? ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 22:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 22:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Nochmals ein paar Worte zum Thema: - warum mehrere DVD-Laufwerke? Man könnte doch auch eine separate, sehr grosse HD reingeben und da die ganzen Lieferanten-DVD's draufkopieren. Müsste deutlich performanter und effizienter sein. - warum ist die HD-Geschwindigkeit wichtig? Weil Windows ständig auf der Festplatte herumwerkelt, so nebenbei. Bei Vista scheint die HD-Lampe fast im Dauerflackebetrieb zu sein. Ausserdem arbeiten die meisten CAD'ler mit den Daten auf der lokalen HD. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FH-HM Mitglied Technischer Leiter
Beiträge: 7 Registriert: 01.04.2009
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mit dem Festplatten zugriffen ist mir schon klar, mich interessierte das nur mal hinsichtlich PSP. gibt es eigentlich die Möglichkeit im PSP so eine Art Pufferspeicher auf der Workstation HD anzulegen? Gruß Felix ------------------ Lirum, larum Löffelstiel wer nicht fragt, der weiß nicht viel. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
PSP kenn' ich leider nicht, aber eigentlich arbeiten alle Datenverwaltungsprogramme die etwas auf sich halten mit lokalen Kopien. Leute wie wir die mit den Daten direkt am Server arbeiten sind eher eine beschimpfte Minderheit <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tobsen Mitglied IT -Systemkaufmann
Beiträge: 556 Registriert: 14.06.2002 [URL=https://www.inventor-tools.de www.gdkmbh.de]www.inventor-tools.de www.gdkmbh.de[/URL]
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Ein Xeon-Prozessor ist doch von der Technologie her nichts anderes als ein Core2Duo oder Quad, außer das die über den verwendeten Chipsatz mehr Speicher adressieren kann. Schaue dir mal die Core-i7 Prozessoren an. Allerdings hat weder HP noch Dell diese Prozessoren im Angebot. Tobi
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer:
Leute wie wir die mit den Daten direkt am Server arbeiten sind eher eine beschimpfte Minderheit <G>
Von "beschimpft" kann gar keine Rede sein. Wir wollen Dich doch nur davon überzeugen, das es Hilfsmittel gibt, die Dir das Leben erleichtern können (wenn richtig angewendet). PSP (= Compass) arbeitet schon immer auf dem Server, ohne Check-In/Out auf die lokale HD. Damit hängst Du voll an der Netzwerkkarte und die lokalen HD´s helfen nur sehr begrenzt. CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Dann gehört also Compass auch zur beschimpften Minderheit? "ja, dürfen's denn das?" (frei nach unserem letzten Kaiser) Eine schnelle lokale HD macht immer noch Sinn, da (1) Applikationen schneller starten, und (2) wegen dem Herumgewerkle von Wndows (je Vista deso schlimma) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5720 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hallo Leo, stimmt zwar das Vista auf der Platte werkelt, aber auch die Platte selber kallibriert sich. Was zur Anzeige von HD Aktivität führt. Pufferspeicher ---> Stichwort iSCSI mir persönlich ist die lokale Arbeitsweise wesentlich sympatischer. Mit Compass hatte ich so meine liebe Mühe, das Arbeiten auf dem Netz hat immer mal wieder Probleme gemacht... Grüße
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Zitat: Original erstellt von Husky: ...die Platte selber kallibriert sich. Was zur Anzeige von HD Aktivität führt...
Ich würde eher vermuten dass das Kalibrieren ziemlich unbemerkt abläuft, aber das Reorganisieren (Defragmentieren) das Windows in "unbeobachtenen" Wartezeiten selbständig ausführt führt zu erhöhtem Verschleiss der HD-LED. Was ja alles zusammen auch Sinn macht. Nur ist's halt umso wichtiger eine schnelle HD zu haben, auch wenn man diese Vorteile kaum richtig messen wird können. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5720 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hallo Leo, ich habe irgendwo zu diesem Thema in einem anderen Forum die Erklärung eines Dell-Technikers gelesen. Das eben auch die Kalibrierung der HD zum Verschleiß der LED führt. War ein Thema rund um die Dell-Notebooks, denn ich habe HD-Aktivität bei Null-Aktivität im Resourcenmonitor. Nichts desto trotz, eine schnellere Platte ist immer gut. Besser noch 2 oder gar 4 mit entsprechendem Controller. Diesen Punkt kann man nur unterstreichen !! Nur so als Anhaltswert gemessen mit HD-Tune 2.55: min: 148,1 MB/sec max: 248,8MB/sec Average:196,8MB/sec Access 5,5ms Burst Rate 110,7MB/sec CPU usage 2,3% Was auch noch einiges bringt ist eine intelligente Windows-Installation. Grüße [Diese Nachricht wurde von Husky am 07. Apr. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5720 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 09. Apr. 2009 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hallo Lucian, hatte ich schon mal vor ein paar Wochen ziemlich ausführlich beschrieben, deswegen hier jetzt nur in kurzform: 0815 Installation der Hersteller: 1 Recovery Partition + 1 System und Daten-Partition davon halte ich rein gar nichts, hier meine Variante (wichtig auch die Reihenfolge): 1 x Systempartition (hier kommt nur! das System und Treiber drauf.) 1 x Partition Pagefile (Größe ca. 2 x Pagefile) 1 x Programme (alles was Software heißt) 1 x Daten die letzten beiden Partitionen können auch mit einer einzelnen abgedeckt werden. Alle Temp Ordner, Dokumente und Einstellungen landen bei den Daten. Vorteil: selbst bei randvoller Platte bleibt das System performant und stabil. Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Apr. 2009 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
Hallo Stefan, Das mit den Partitionen versteh' ich und hab' ich früher auch immer so gemacht. Kannst Du Dich noch erinnern wo der Thread mit Deinen ausführlichen Erklärungen versteckt ist? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 09. Apr. 2009 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FH-HM
|