---

Kreuzgewinde.zip Aufdicken.JPG

Hallo!

Ich hab da eine Welle, auf der ich ein Kreuzgewinde erstellen möchte.
mit der DIVA 2008 hab ich das hinbekommen bei 2009 kann ich die Spiralflächen noch erzeugen, beim
entfernen der Nut durch Aufdicken der gespiegelten Spiralfläche kommt dann aber eine Fehlermeldung das sich Kanten/Flächen schneiden.
Die Vorschau beim Aufdicken sieht auch schon so komisch aus (siehe Bild), als ob da noch eine gespiegelte Sirale vorhanden wäre.
Mache ich da was falsch?
PS: Beispiel mit DIVA 2009

Vielen dank,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verdickung.JPG Fehler.JPG

Hallo!
Diese Voransicht ist doch nicht in Ordnung.
Die erste Spiralverdickung wird zwar dann richtig erstellt,
bei der gespiegelten gibts dann aber diese Fehlermeldung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
... Diese Voransicht ist doch nicht in Ordnung. ... bei der gespiegelten gibts dann aber diese Fehlermeldung.

---

Die Voransicht ist in der Tat nicht in Ordnung. Das betrifft aber auch die erste Verdickung. Wenn man die erste unterdrückt, geht auch die zweite. Ich gehe davon aus, dass die Voransicht hier keine weiteren Auswirkungen hat.

Die beiden Wendelnuten treffen sich aber recht ungünstig und auch der Nutengrund ist bei dieser Vorgehensweise nicht sauber.

Sind denn die Parameter der beiden Wendel wirklich so gewollt? Die Enden werden so nicht aufeinander treffen. Warum sind teilweise natürliche und dann wieder flache Enden eingestellt?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leitspindel.pdf Spindel-2.zip

Danke für die Antwort!

Ich wollte eigentlich nur das Prinzip einer Kreuzwendelnut wider probieren.
Dabei habe ich nicht an die Fertigbarkeit dieser Spindel gedacht.
Aber ich hab es schon mit gleichen Enden und Anfang probiert, klappt jedoch auch nicht.
Bei der jetzt angehängten Spindel, die ursprünglich mit DIVA 2008 erstellt wurde funktionierts ja auch?
Wieso meinst du, daß der Nutgrund nicht sauber ist.
Bei der Fertigung so einer Spindel geht man glaube ich so vor, daß sich die Welle dreht, wärend ein Fräser mit Axialvorschub die Nut fräst.
Da müssen die Flanken rechtwinkelig zur Mantelfläche sein und der Nutgrund  rechtwinkelig zu den Flanken.
Das ist doch hier der Fall,oder 

PS: Ich hab jezt auch die Vorlage meiner Bemühungen angehängt,
die ein Forumsmitglied mal reingestellt hat.
Diese wollte ich nachmodelieren.

[Diese Nachricht wurde von bert007 am 21. Jun. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

080621-Kreuzgewinde-mp-IV2009.zip

   

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
... Bei der jetzt angehängten Spindel, die ursprünglich mit DIVA 2008 erstellt wurde funktionierts ja auch? ...

---

Diese Spindel hat ja auch weniger Umdrehungen in der Nut. Dann geht das auch mit dem anderen Beispiel (siehe Anhang). Das Problem tritt erst ab einer betimmten Anzahl von Windungen auf.

Ich traue der Spiralfunktion nicht, was die Exaktheit der Flächen betrifft. Ich glaube da ist viel auf Performance für Federn getrimmt. Vielleicht geht es besser mit zwei 3D-Skizzen und einem Sweeping oder einer Erhebung, also etwa wie in diesem Beitrag. Das werde ich bei Gelegenheit mal testen.

Was mich am Nutengrund stört, sind die zusätzlichen (Stolper-)Kanten, die sehr gut die Ungenauigkeiten aufzeigen. Wenn man die Flächen des Nutengrundes löscht, bleiben dazwischen noch kleine Mini-Flächen übrig.

    

Das könnte man aber beseitigen, wenn man zunächcht ein Rohr "aufschlitzt" und dann wieder Material hinein extrudiert. Aber das habe ich schon ausprobiert, das löst hier das Problem auch nicht.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich ist bei uns ja Schützenfest, aber das Leben ist manchmal hart. Und deshalb ändere ich gerade .. 

Ich hab' ja auch mal so'n Ding gemacht.

Das Problem ist die Umkehrung und der Übergang in den Kreuzungspunkten. Deswegen läuft ein sogenanntes Schiffchen in der tieferen Nut, kombiniert mit einer Rolle in der flachen Nut.

Wenn ich mal wieder Langeweile habe, schau ich mal ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
Da müssen die Flanken rechtwinkelig zur Mantelfläche sein und der Nutgrund  rechtwinkelig zu den Flanken.

---

Hängt das nicht vom Profil des Fräsers und dem Winkel der Spindeln zueinander ab?

Bildquelle: hhw.de

------------------
Kann der Mensch Dinge verstehen, die nicht durch Verstand entstanden sind?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke, daß bei der Fertigung solcher Kreuzgewinden eher Schaftfräser eingesetzt werden.
Mit Fräser wie in deinen Bildnern wird man sowas nicht machen können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://www.secotools.com/upload/europe/germany/bibliothek/fachpresse/pdf/Scharfer_Schnitt_fuer_sanften_Wechsel.pdf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, Walter!
Sehr interessanter Link!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP