---

Hallo zusammen,

wieder eine von diesen dummen Newbie-Fragen:

in einer runden Anordnung drehen sich meine Teile über den Umfang... das möchte ich nicht. Im 2D-ACad gabs da ein Kästchen wo man ein Häckchen macht oder nicht um dies einzustellen. Wo finde ich das bei Inventor R10 ? oder muss ich meinen Lochkreis auf ein Viereck umrechnen und dann eine rechteckige Anordnung machen?

Grazie!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn das Ursprungsteil fest ist (bestimmt), drehen sich die angeordneten auch nicht. Ich nehme an, das es sich um angeordnete Bauteile in der Baugruppe handelt. Bei angeordneten Skizzenelementen ist es auch so.

Der Big-Biker

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

070717_drehen_anordnen_rund.JPG

Die meinst Du "fixiert" ? Die Elemente haben laut Suchfunktion Null Freiheitsgrade und mE auch ausreichend Constraints...
wie die Ebenen sich mitdrehen sieht man in dem Bild was ich angehängt habe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Teile werden um eine definierte Achse gedreht. Und das macht die DIVA vollkommen korrekt. Auch wenn Du etwas anderes willst 

In diesem Fall wäre eine rechteckige ANordnung geeigneter.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibt es echt keine andere Möglichkeit als den Lochkreis in die Seiten eines Quadrates umzurechnen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du die Anordnung an eine Anordnung aus dem Bauteil assoziiert? Die ist dann Master, und wenn dort Drehung vereinbart ist, dann drehen sich auch die assoziierten Bauteile in der iam.

Da müsste man jetzt mehr über die Anordnung im Bauteil wissen...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Hast Du die Anordnung an eine Anordnung aus dem Bauteil assoziiert? Die ist dann Master, und wenn dort Drehung vereinbart ist, dann drehen sich auch die assoziierten Bauteile in der iam.

Da müsste man jetzt mehr über die Anordnung im Bauteil wissen...

---

Hallo Doc

du hast (wie immer ) fachlich recht, aber ihn garantiert verwirrt.
Ist euch schon mal aufgefallen, wie hoch der Anteil der Anwender ohne Schulung ist ????.

------------------
[img][/img]

"Das Motto des Tages"
Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor
Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BTW: Wer hat denn geschrieben, das er die Teile an einer BT-Feature-Anordnung aufgehängt hat ? 

Also wieder mal im Trüben fischen...

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
BTW: Wer hat denn geschrieben, dass er die Teile an einer BT-Feature-Anordnung aufgehängt hat ?  

---

Ich hoffte es, denn dann könnte man mit Anordnung am Pfad etwas tricksen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Stefan,

daß die Teile durch die Funktion "Komponente anordnen / runde Anordnung" gedreht werden und die Nuten nicht parallel zueinander sind, ist unvermeidlich. Die Funktion ist vergleichbar mit dem Befehl "Reihe / polar" aus Autocad. Der entscheidende Unterschied ist, daß im Inventor immer die Funktion "Objekte beim Kopieren drehen" angewendet wird, während im Autocad diese Funktion abwählbar ist.

Zur Verdeutlichung:

   

Eine gleiche Ausrichtung der Achsen zum Mittelpunkt ist nur erreichbar, wenn die Mittelpunkte der Löcher auf einer Linie mit dem Zentrum der Drehung liegen,[Edit] oder symmetrisch zu ihr [\Edit]

Gruss Andreas

------------------
mein alter Nickname...

[Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 18. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das ist eine runde Anordnung... ich denke nicht dass ich die auf etwas anderem assoziiert habe... Komponenten ausgewählt und dann auf eine Achse im Ursprungskoordinatensystem eines anderen Bauteils gedrückt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann hast Du jetzt aber auch gelernt, das Du Teile an einer Featureanordnung im BT anordnen kannst und mit den Parametern dieser Anordnung anscheinend auch das Verhalten der BG-Anordnung beeinflussen kannst (das war mir auch neu) 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Frage bleibt aber: Warum gefällt dir die An**********r BT mit der Option "Rechteckige Anordnung" nicht?

Das wäre in deinem Falle nicht nur die von dir gewünschte, sondern auch noch die einfachere Lösung. Die Parameter für die Anordnung hast Du doch schon in dem flachen BT, auf welches die anzuordnenden Elemente geschweißt werden.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

genau das was Andreas Gawin oben beschrieben hat ist mein Problem gewesen.

Werde in Zukunft das Ganze so lösen:

Lochkreise für rotationssymmetrische Elemente nach wie vor mit "runder Anordnung"

Lochkreise für kompliziertete Elemente immer mit "rechteckiger Anordnung"

....

was auch noch Sinn machen könnte:

Anordnungen bis 4 Positionen als rechteckig, alles drüber rund...

Problem gelöst!

Vielen Dank alle zusammen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBamberg:
Lochkreise für kompliziertete Elemente immer mit "rechteckiger Anordnung"

---

Das wird Dir bei Teilungen ungleich 90° aber nicht gelingen.

Bei Anordnung am Pfad ist einstellbar, ob die Elemente gedreht werden, Anordnung am Pfad gibt es aber nur im Bauteil. Daher meine Frage weiter oben.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Doc

und wieder einmal einer deiner treffenden Kommentare
"aber lass es ihn ruhig probieren" 

------------------
[img][/img]

"Das Motto des Tages"
Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor
Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ist doch nix schlimmes...

wurden an der FH auf CATIA und ProE geschult... und arbeite jetzt mit Inventor 
Durch selber probieren merke ich mir Sachen viel besser... anfangs dauerts sicher etwas länger, aber langfristig halte ich die try&error Methode für besser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBamberg:
...try&error...

---

Ich find's besser, wenn Du hier fragst. 
Inventor ist ein bisschen zu umfangreich für ein Selbststudium.

Testen, Probieren, Versuchen und Üben - alles gut, aber cry&horror muss ja nicht sein.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

sorry dass ich dieses Thema wieder aufgreife, aber ich bin aus den Antworten noch nicht schlau geworden.

Mein Problen ist innehalb eines Bauteils.
Ein kleines Bohrbild soll ohne Drehung auf einem Teilkreis 12 mal angeordnet werden.

Für rechteckige Anordnung müsste ich sehr viele Koordinaten mühsam errechnen.
Das wäre auch sehr schlecht bei einer Änderung des Teilkreises.

Bei runder Anordnung dreht es aber das Bohrbild.

Was wäre eine praktische Vorgehensweise für dieses alltägliche Problem?

------------------
IV10

[Diese Nachricht wurde von Stadtwerke am 10. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schande über mich!

Hier steht die Antwort: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/011089.shtml#000000

------------------
IV10

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3x zu Fuß auf 90 Grad anordnen und dann spiegeln??  
Geht aber auch nur bei Symmetrie innerhalb des Bohrbilds

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 10. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank, Hallo Stefan,

bei diesem Problem hilft nur selbst experimentieren. In der Schulung bekommt man nur die Standartlösung runde und polare Anordnung gezeigt.
Eine derartige Aufgabenstellung hatte ich selbst noch nicht, da solche Bauteile für gewöhnlich immer radial gleich ausgerichtet sind. Der hier geschilderte Fall ist sehr delikat - angenommen es sollen zwölf Stutzen mit Krümmer auf einem runden Behälter angeordnet werden, und die Krümmer sollen alle in dieselbe Richtung zeigen.
Hier kommt man wahrscheinlich nur mit Arbeitsebenen, Arbeitsachsen oder Pilotskizzen weiter.

Gruß

------------------
thomas.n

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!
Mitnichten und -neffen  .
Einen Kreis als Pfad für eine rechteckige Anordnung wählen. 

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Big-Biker:
Wenn das Ursprungsteil fest ist (bestimmt), drehen sich die angeordneten auch nicht. Ich nehme an, das es sich um angeordnete Bauteile in der Baugruppe handelt. Bei angeordneten Skizzenelementen ist es auch so.

Der Big-Biker ;)

---

ist darin jetzt ein Widerspruch zu all den anderen darauf folgenden Postings?
Oder interpretiere ich das falsch?
Ich meine auch, schon beobachtet zu haben,
was BB beschrieben hat
kann es aber gerade nicht selber ausprobieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

hab das soeben ausprobiert, geht nicht !

Kreisförmige Pfade lassen sich offenbar nicht anwählen.

Gruß

------------------
thomas.n

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ausgerichteteAnordnung_9.zip

Seltsam, bei meinem 9er gehts  .

 

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

mit Elementen in einer ipt funktioniert das bei mir auch. Mit Bauteilen in einer iam, und so verstehe ich die eingangs gestellt Frage, geht das aber anscheinend nicht.

Gruß

------------------
thomas.n

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Komponenten gibts die Reihe entlang eines Pfades nicht.
Aber indirekt mit der assoziativen Anordnung, die ohnehin immer anzustreben ist - und dann funktionierts wieder.

Das steht auch so im weiter oben verlinkten Thread.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

ich habe das wie im genannten Link beschrieben einmal ausprobiert, funktioniert sehr gut.
Jetzt habe ich da noch zwei kleine Fragen :

1.) Wie finde ich die Bohrung Nr. 1 des Teils auf dem die anderen angeordnet werden sollen in der iam am
    schnellsten wieder ? (z.B. mit Bearbeiten und dann im Browser die Startbohrung anwählen oder gibt es
    da eine schnellere Methode)

2.) Thema Dummy-Bohrund wenn ich keine Löcher haben will ?

Gruß

------------------
thomas.n

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ad 1: im Bauteil wird das erste Exemplar einer Reihe grunsdsätzlich auffällig markiert. Das geht am Besten durch eine Flächenfarbe auf z.B. den Zylinder der Bohrung.

ad2: bis jetzt ist mir noch keine runde Komponentenanordnung untergekommen, be der nicht irgendeine passende angeordnete Modellierung im Bauteil vorhanden war.
Wenn Du ein Beispiel hast (jetzt nichts Fiktives, sondern wirklich eine reale Notwendigkeit aus dem Alltag), dann können wir tüfteln, wir wir es anders hinkriegen.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

ein Beispiel für eine Anordnung von Teilen ohne Bohrung wären Füße, die unter einem runden Behälter geschweißt werden.

Ich habe einmal die folgende Vorgehensweise versucht :

- Bohrung in ideal sichtbarer Größe
- Komponentenanordnung
- Bohrungsdurchmesser ganz klein geschaltet (0,001 mm.

Die Bohrungen sind dann in der ipt nicht mehr zu sehen, in der idw erscheinen kleine Punkte mit denen man Leben, die man aber auch ausblenden kann.

Gruß

------------------
thomas.n

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tsn:
ein Beispiel für eine Anordnung von Teilen ohne Bohrung wären Füße, die unter einem runden Behälter geschweißt werden.

---

.. die würden sich bei mir aber drehen sollen, sodaß alle die selbe radiale Ausrichtung haben und nicht parallel nach Norden schauen  . Und wenn es ein gewölbter Boden ist, müssten sie sich ohnehin drehen, sonst wären es lauter Unikate.

Genau solche "angenommen,was wäre z.B." wollte ich nicht  ...

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von tsn:
... Wie finde ich die Bohrung Nr. 1 des Teils auf dem die anderen angeordnet werden sollen in der iam am ...

---

Auswahlpriorität auf "Element" stellen

mit der Maus an eine Bohrung fahren

leuchtet nur eine Bohrung auf, ist es das Basiselement

leuchten alle anderen Bohrungen auf, ist das Basiselement dasjenige, das nicht leuchtet

Funktioniert nur nicht bei einer Zweier-Anordnung.  

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
ad 1: im Bauteil wird das erste Exemplar einer Reihe grunsdsätzlich auffällig markiert. Das geht am Besten durch eine Flächenfarbe auf z.B. den Zylinder der Bohrung...

---

Hiermit rege ich an dafür die Farbe Gelb als europa- und weltweiten Standard zu vereinbaren 

Allerdings färbe ich nicht eine Fläche der Bohrung, sondern setze die Farbe in den Elementeigenschften. Dadurch werden Stufenbohrungen komplett eingefärbt, so daß man von beiden Seiten etwas davon hat.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP