---

Schraubverb.jpg

Hallo,

habe mich mal etwas am IV11 zu schaffen gemacht, aber der Schraubenverbindungsgenerator ist meiner Meinung nach wieder mal so eine 80%-Lösung von Autodesk oder ich bin einfach nur zu blöd, dass ich ihn richtig bedienen kann.



(Siehe dazu auch hochgeladenes Bild)
Bei Gewinde kann man hier anscheinend nur die ersten drei Gewinde (Reihenfolge - 1, 2 und 3) der Gewinde.xls auswählen, wobei bei "Reihenfolge - 1" immer Zollgrößen sind (egal was dieses Tabellenblatt bei "A1" stehen hat), Gewinde 2 und 3 sind fest auf mm definiert.

Will man dann z. B. bei der obersten Platte eine Zapfensenkung für eine "Inbusschraube", dann hat Autodesk mal wieder seine eigenen Vorstellungen, denn wo DIN draufsteht ist nicht DIN drinnen und bei ISO genauso. Diese Amis sind anscheinend zu dumm, unsere Normen richtig zu schreiben, denn bereits in IV9 war die Clearance.xls in dieser Beziehung falsch und das zieht sich jetzt schon bis IV11 durch, nur heißt sie jetzt Spiel.xls und nicht mehr Clearance.xls. In die Spiel.xls kann man reinschreiben was man will, IV11 holt sich diese Informationen anscheinend von amerikanischen Normenblättern, welche mit der Spiel.xls nichts zu tun haben, so dass man sie selbst berichtigen könnte!

Man hat zwar beim Schraubenverbindungsgenerator die Möglichkeit, durch mehrere "Platten" auf einmal zu bohren und kann für jede Platte die Bohrung nach einer anderen Norm erstellen, das ist meiner Meinung nach zwar gut gemeint aber eine extreme Fehlermöglichkeit. Meiner Meinung nach wählt man aus, nach welcher Norm die gesamte Schraubenverbindung hergestellt werden soll und nach dieser einen Norm werden dann alle Platten gefertigt.

Ich frage mich nur, wie man sich mit Autodesk Inventor "zusätzliche Wettbewerbsvorteil sichern" (siehe hier) kann, wenn auf die mitgelieferten Daten kein Verlass ist! Wenn bei mir etwas nicht so funktioniert, wie es sollte, muß ich auf meine Kosten so lange nachbessern, bis es funktioniert; das gilt für die Softwareindustrie leider nicht, denn sonst wären sie alle schon Pleite!

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Kappi:
... Bei Gewinde kann man hier anscheinend nur die ersten drei Gewinde (Reihenfolge - 1, 2 und 3) der Gewinde.xls auswählen, wobei bei "Reihenfolge - 1" immer Zollgrößen sind (egal was dieses Tabellenblatt bei "A1" stehen hat), Gewinde 2 und 3 sind fest auf mm definiert. ...

---

Ja, es ist leider so, dass die ersten drei Tabellenblätter in der Gewinde.xls nicht verschoben oder ersetzt werden dürfen. Hier müssen unbedingt ANSI UST, ANSI Metrisches M Profil  und ISO Metrisches Profil stehen bleiben, sonst kann der Schraubenverbindungsgenerator nicht verwendet werden. Auch die Reihenfolge in Feld D1 mus so bleiben. Die bestehenden Tabellenblätter der Spiel.xls dürfen ebenfalls nicht verändert werden, da sie mit der Gewinde.xls synchronisiert werden.

Dieses Problem wurde von mir schon sehr frühzeitig an die Entwickler gemeldet, aufgrund der verwendeten Programmierung und Einschränkungen der API war das aber in diesem Release nicht mehr änderbar.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 01. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

ich glaube, dann verzichte ich lieber auf den Schraubenverbindungsgenerator, denn wenn ich bei jedem Gewinde und bei jeder Zapfensenkung erst die Vorgabe ändern muß, dann bin ich mit dem bisherigen manuellen Erstellen der Schraubenverbindung schneller und ich weiß auch, dass die Werte stimmen bzw. die Nachfragen nach einem Feingewindebohrer M6x1 ausbleiben!

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Hiobsbotschaft jagt die andere.   Früher konnte man eventuell die kurzen Zyklen zwischen den Versionen als Alibi nehmen. Für die 11-er wurde fast ein ganzes Jahr benötigt und trotzdem ist 'ne Menge Murks drin.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leidensgenossen,

Bitte nur mal einen Blick auf das Signet von "dopplerm" dort werfen (jedoch nicht den Hotlink dort klicken), vielleicht tröstet's ja ein bisschen...
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/010259.shtml#000000

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kappi:
... erst die Vorgabe ändern muß ... Feingewindebohrer M6x1 ...

---

Für die Vorgaben ist die Vorlagenbibliothek gedacht, auch wenn das Fenster für die Liste etwas klein geraten ist.

Und die Benutzerdefinierte Gewindebezeichnung kann man selbstverständlich problemlos angepassen (z.B. von M6x1 auf M6). Dazu muss ja nicht die Reihenfolge der Tabellenblätter geändert werden.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... Bitte nur mal einen Blick auf das Signet von "dopplerm" dort werfen ...

---

Tja, alles relativ ... und trotzdem ist der Weg zur frei konfigurierbaren ultraschnellen und absolut fehlerfreien eierlegenden Wollmilchsau noch weit. 

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK,

Ich habe gestern bei einem Kunden vor Ort mal die Gegenprobe gemacht, und den geübtesten SWX-Anwender dort mal gebeten, er soll mir "schnell mal eine Schraubenverbindung demonstrieren".
Das entsprechende Tool war aber nicht richtig installiert, und wurde auch (nach erstem Rumspielen) gar nie benutzt.

Fazit:
Wo ist jetzt das Gras grüner, hüben oder drüben?
Ich weiß es nicht.

Und wie man eine Schraubenverbindung macht:
Michel Puschner weiß es.
Stefan Berlitz weiß es.
Ich armer User weiß es nicht.
Doch, im MDT weiß ich wie's geht. Da gehts nämlich ganz einfach. Und ohne dass man irgendwas zusätzlich installieren müsste.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

kann es sein, das der 11er mehr Frustration denn Freude an der Arbeit bringt ??

Hier sind einige (zurecht) ziemlich angenervt, habe ich den Eindruck.

Wenn ich zurück denke war es mit keiner Version wirklich besser.

Also warten ... und ruhig Blut

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muss ev. das Licht ein wenig zurechtrücken:
Der Haupt-Frust kommt von dem irgendwie defekten CC in den nicht-englischen IV-Versionen.
Und die zusätzliche Bitterkeit daher, dass wir schon in der Betaphase dringend angeregt haben eine German Beta abzuhalten. Auch wenn diese nur 1 Woche gedauert hätte: Auf die Defekte im CC wären wir draufgekommen. Und hätten Autodesk diese Blamage und uns den Frust erspart.

Der "Rest" vom IV11 ist IMHO zwischen zufriedenstellend und brillant zu bewerten.

------------------
mfg - Leo

Nachtrag:
Und es gibt ja bereits fundierte Gerüchte dass halbwegs bis zu meinem Geburtstag ein SP rauskommt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
OK,

Doch, im MDT weiß ich wie's geht. Da gehts nämlich ganz einfach. Und ohne dass man irgendwas zusätzlich installieren müsste.

---

Das in MDT und Acad Mechanical stammt in seínen Ursprüngen nicht von Adesk. Und deshalb gehtŽs gut

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...wir schon in der Betaphase dringend angeregt haben eine German Beta abzuhalten. Auch wenn diese nur 1 Woche gedauert hätte: Auf die Defekte im CC wären wir draufgekommen. Und hätten Autodesk diese Blamage und uns den Frust erspart...

---

Hallo Freunde,

Es scheint in einer kollektiven Anstrengung gelungen zu sein, einen Zipfel von Adesk's offenem Ohr zu erhaschen und mal reinzu"brüllen": Wir brauchen eine German Beta!
Und man hat ein zögerliches Kopfnicken gespürt <G>

Ob's wirklich wahr wird werden wir ja dann in einem 3/4 Jahr sehen...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So - jetzt habe ich den 10er schon installiert - aber nie benutzt - und jetzt wird es, wie es aussieht mit dem 11er genauso gehen. Da frage ich mich doch allen ernstes, warum soll man dafür eignetlich noch Geld ausgeben? - Und Zeit und Ärger dazu 

------------------
Gruß Lothar

---------------------------------------------------

Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben.
—Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... und mal reinzu"brüllen": Wir brauchen eine German Beta!
Und man hat ein zögeliches Kopfnicken gespürt <G>

---

Gut gebrüllt, Leo

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

[Diese Nachricht wurde von eberhard am 07. Jun. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
  Ob's wirklich wahr wird werden wir ja dann in einem 3/4 Jahr sehen...

---

Das ist mal ein gute Nachricht. 
Jetzt können wir in aller Ruhe zuschauen ob sich mit dem 11er Content Center bis dahin noch was tut. 

------------------
Gruß
Bernhard
Inoffizielle Inventor Hilfeseite
    http://Inventor.CAD.de  www.PowerCAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch nach SP2 hat sich nichts an den falschen Maßen für Schraubensenkungen geändert.
Wo werden diese Werte eigentlich gespeichert? Jedenfalls nicht in Spiel.xls.
Alle damit erstellte Bohrungen werden von Bohrungsinfo in idw als „nicht durchgehend“ erkannt und die flache Senkung für Schrauben DIN 7984 habe ich nicht gefunden. Also lässt sich damit kein vernünftiges Bohrungsinfo erstellen.

Gruß

Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP