---

Hallo,
bis jetzt war meine Arbeitsweise in IV9 bei eine Bauteilfamilie jene:

1. Variante1 modelliert
2. Kopie speichern unter Varianze2 und BT geändert
3. usw.

Dann hab ich von Variante1 eine idw erstellt und diese mit dem dazugehörenden BT in eine anderes Verzeichnis kopiert.
Das original BT hab ich gelöscht.
Die idw von Variante2 hab ich in Variante2 umbenannt und geöffnet.
Da IV jetzt das BT nicht findet (weils ja gelöscht ist) hab ich das BT Variante2 zugewiesen.
So konnte ich schnell idw's von mehreren Varianten erzeugen.

Aber IV10 lässt diese Arbeitsweise nicht mehr zu.
Hat da schon jemand einen WA?

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans-Peter,

du könntest auch den DA verwenden: ipt und idw erzeugen, idw im DA öffnen, idw und ipt kopieren (mit neuem Namen!), neue ipt ändern und falls notwendig dazugehörige idw ändern (wenn überhaupt nötig).
Diese Vorgehensweise funktioniert schon seit langem (mindestens IV5.3) und sollte auch in IV10 funktionieren (arbeite mit IV9); dürfte von der Geschwindigkeit vergleichbar mit deinem "Speichern unter" sein, es müssen keine Zuweisungen manuell gemacht werden, Daten verschoben oder sonstige Tricks angewendet werden.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans-Peter,
Warum lässt IV10 diese Methode nicht mehr zu?
Was macht er? Oder was nicht?
Zu Deiner Methode, nach dem Kopieren das BT diesen sofort der neuen idw "unterjubeln" und dann erst die Änderungen vornehmen.

Ansonsten, so wie von Kappi beschrieben mit dem DA!
Oder noch besser, im Vault.
------------------
mfg Robert

[Diese Nachricht wurde von R.Pilz am 05. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Diese Arbeitsweise hat in Vergangenheit zu Schwierigkeiten und hat entfernt werden müssen.

Vault mit Copy Design ist hier die beste Möglichkeit.

Gruß,
Franz Kaltseis
Autdesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich hab's eben im 10'er nochmal probiert!

IPT_1 modelliert
IDW_1 von IPT_1
IDW_1 im Explorer kopiert auf IDW_2
IPT_1 im Explorer kopiert auf IPT_2
IPT_1 im Exploter umbenannt auf IPT_1_xx
IDW_2 geöffnet und angemeckerte Referenz auf IPT_2 geändert
gespeichert un IPT_1 wieder umbenannt.

Hat funktioniert!
Was wurde da entfernt???

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Robert,
genau so ist meine Arbeitsweise.
Beim Referenzieren der neuen ipt beanstandet IV10 daß die gewählte Datei nicht die Originaldatei ist und beendet die Aktion.
Mit Sp2 geht's bei mir nicht, werd es heute nochmal probieren.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans-Peter,
Ich hab SP2 noch nicht drauf!?!?!?
Allerdings hab ich die kopierte Datei vor dem "unterjubeln", nicht bearbeitet. Vielleich liegt's auch daran.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Kaltseis,

Wo gab es da Schwierikeiten? Persönlich kenne ich niemand der sich über diesen  schnellen WA zur Erstellung von mehreren Varianten beschwert hat.

@ Robert + Hans-Peter
Jep das Verändern der "Fake-Dateien" dürfe das Problem sein.
------------------
Have a nice Day
Peter 
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 05. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von R.Pilz:
Hallo Hans-Peter,
Ich hab SP2 noch nicht drauf!?!?!?
Allerdings hab ich die kopierte Datei vor dem "unterjubeln", nicht bearbeitet. Vielleich liegt's auch daran.

---

Das ist eben mein Problem, die Varianten entstehen vor der ersten Zeichnungsableitung.
Ich hoffe einen Fehler gemacht zu haben, denn dieser WA würde mir sehr fehlen.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SHP:
Das ist eben mein Problem, die Varianten entstehen vor der ersten Zeichnungsableitung.
...

---

Dann wundert es mich aber, daß das bislang funktioniert hat.
Falls ich Dich falsch verstanden habe und das "Unterschummeln" selbst unmittelbar nach dem Kopieren nicht mehr geht, dann läßt sich möglicherweise mit dem Recyclen von OldVersions etwas tricksen 

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meldung.jpg

Hab's nochmal probiert, ohne Erfolg.
Mit Sp2 geht es nicht (mehr), anbei die Fehlermeldung.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Damit ich es auch verstehe: geht es nur aufgrund des geänderten Dateinamens nicht oder wegen der internen Kennungen?
Mit anderen Worten: wenn Du ein Modell umbenennst (ohne Kopieren!) findet es die Zeichnung dann noch?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

also ich habe SP2 drauf und bei mir funktioniert die von Robert beschriebene Arbeitsweise (mache ich übrigens genau so).

Was ich aber viel besser finden würde währe folgendes:

- Zeichnung kopieren
- dann Button klicken (gibt’s noch nicht), neues Bauteil referenzirren
- Zeichnung speichern
- FERTIG

dann könnte ich mir das Umbenennen sparen (ich muss sogar den IV schließen den aus irgend welchen gründen öffnet er die Zeichnung trotzt umbenannten Bauteils).

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

Das ist wahrscheinlich desshalb, weil die alte BG/BT noch im Speicher ist. Du muß den Inventor nicht kpl. schliessen, sondern IMHO nur alle Dateien, die auf die BG/BT referenzieren!

Zu dem von Herrn Kaltseis erwähnten "Vault mit Copy Design", möchte ich gerne auf das verweisen!
Nicht sehr erbauend!

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich ahne wo bei mir der Fehler liegt.
Hab das ganze jetzt mit einem anderen Part probiert, das ich durch Kopie speichern unter erzeugt habe.
Hat funktioniert.

Das Teil das nicht funktioniert hab ich in einer BG mit Komponente kopieren erzeugt.
Ich vermute das hier der Hund begraben liegt.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SHP:
...Das Teil das nicht funktioniert hab ich in einer BG mit Komponente kopieren erzeugt.
Ich vermute das hier der Hund begraben liegt.

---

Diese Funktion ist m.E. der hinterletzte Müll, weil sie nämlich zu genau diesem Fehler verleitet. Wann in aller Welt muß ich denn eine Komponente ohne die dazugehörende Zeichnungsableitung kopieren.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SHP:
... Das Teil das nicht funktioniert hab ich in einer BG mit Komponente kopieren erzeugt. Ich vermute das hier der Hund begraben liegt. ...

---

Ja, Hans-Peter, genau hier liegt er begraben, der Hund.

Das Kopieren einer Komponente in einer Baugruppe erzeugt eine neue Datei mit einem eigenen "Fingerabdruck", im Gegensatz zum "Kopie speichern unter", das die Datei samt "Fingerabdruck" kopiert. Näheres dazu hatte ich auch kürzlich hier beschrieben.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP