---

Hallo Leute,
ich habe ein Problem mit dem Verschraubungsmodul vom 10er.

Die Schrauben, Muttern und Scheiben sowie auch die Bohrungen werden einwandfrei dargestellt.
Wenn ich jedoch in einer Bauguppe Verschraubungen mit der gleichen DIN-Nummer aber anderen Durchmessern (z. B. M10 und M16) einsetze, dann werden in der Stückliste die Schrauben korrekt angegeben, die Muttern und Scheiben werden in einer Zeile zusammengezählt und mit der Bezeichnung "Varies" versehen.

Was muss ich wo einstellen, damit ich auch diese Teile in der Stückliste getrennt bekomme ????

------------------
also bis dann

Wer glaubt, etwas zu sein, hat aufgehört,
etwas zu werden
(Philip Rosenthal)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Erich.

In der Diva X werden Teile mit der gleichen Teilebezeichnung in der Stückliste zusammengefaßt.

Jetzt sieht es danach aus, das alle deine Schrauben "Innensechskantschraube" heißen und dementsprechend zusammengefaßt werden 

Da gibtŽs 2 Möglichkeiten:
1. In einem der Hotfixes wurde die Möglichkeit geschaffen das Zusammenfassen abzuschalten. Diese Möglichkeit halte ich für suboptimal, da ich diese Zusammenfassung lange vermißt habe.

2. Du änderst die Bauteilbezeichnung. Schrauben benenne ich normalreweise nach der Normbezeichnung ( z.B.: M12x45 DIN 912 - A2).

Dann gesellt sich Gleich zu Gleich und es gibt kein Kuddel Muddel 

lg Mathias

BTW: Mit den Schrauben aus dem CC funzt das. Leider bei den Schraubnen aus der IDA /(ehem. Mechsoft) anscheinend noch nicht. Soviel zur vollständigen Integration 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
... Leider bei den Schraubnen aus der IDA /(ehem. Mechsoft) anscheinend noch nicht. ...

---

Stimmt, da muss man noch ein bisschen nachhelfen, ist aber ganz einfach:

In den Optionen des Konstrutions-Assistenten unter "Stückliste" einen neuen Eintrag für für die "Bauteilnummer" hinzufügen und den z.B. mit "%BOM3% %BOM2%" füllen. Schon ist's vorbei mit dem Kuddel-Muddel in der Stückliste.

   

Bei der Gelegenheit kann man auch noch in den Optionen "Datei" für die freigegebenen Bauteile "Inhaltscenter" und "Verzeichnisstruktur" aktivieren, dann werden die Bauteile nach Schrauben, Muttern, Scheiben ... getrennt abgelegt.

Damit sollte man sich behelfen können, bis zur großen vollständigen Integration ...  

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 11. Sep. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Jungs,

klasse Tipps, werdŽich gleich mal ausprobieren.

Erst einmal Danke dafür und UŽs für euch

------------------
also bis dann

Wer glaubt, etwas zu sein, hat aufgehört,
etwas zu werden
(Philip Rosenthal)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IV 11 gleiches Problemm,

die Schruben und die Sicherungsringe und und sind drin und sind nicht über KA gemacht worden sondern liegen in der Bib als I-Parts.

Und wie verhindere ich das die BT zusammengafesst werden.

Extrembeispiel: nur Bezeichnung ist identisch alle anderer Parameter sind VERSCHIEDEN troztdem zusammengafasst??
       

I-Properties -Einträge will ich nicht ändern

Das ist ja schon wieder ausgetrickst anstatt richtig gemacht.

Man kann doch bestimmt das ganze "entgruppieren" gruppiert hat er es doch schließlich auch.

[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 26. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Falsch....

Das läuft ausschließlich über iProperties und sonst garnicht. Hat auch nichts mit tricksen zu tun.

Du mußt nur deine iPart-Factory korrekt erstellen. D.h.: So, das die Properties von der Factory korrekt ausgefüllt werden. 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die I-Parts sind noch aus IV5 da weigere ich mich die alle zu ändern es muss einen anderen Weg geben.

Aber erst morgen, denn jetzt ist Feierabend.

Tschuß, bis morgen

Alexander_M

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

stueli_zusammenfassen.gif

mal diesen Knopf probiert:

------------------
Grüsse
Jürgen
www.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
... Extrembeispiel: nur Bezeichnung ist identisch alle anderer Parameter sind VERSCHIEDEN troztdem zusammengafasst?? ...

---

Man kann die Spaltenüberschriften auf dem Screenshot zwar nicht erkennen, aber ich bin mir sicher, dass nicht die Bezeichnungen identisch sind, sondern die Bauteilnummern. Und die sollten nun einmal eindeutig sein.

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
... Das ist ja schon wieder ausgetrickst anstatt richtig gemacht. ...

---

Wie man es austrickst hat Jürgen (invhp) gezeigt, wie man es richtig macht hat Mathias (Charly Setter) beschrieben. Ich würde auch die iParts überarbeiten. Wenn aber in allen Dateien konsequent die Bauteilnummer als Bezeichnung missbraucht wurde, dann sollte man doch lieber die Stückliste austricksen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der IV vergibt doch die Bauteilnummer in I-Properties automatisch wenn nichts drin steht.

Und gerade bei i-parts währe es zusätzliche Variable die man einbauen muss.

Aber wie gesagt die Teile exestieren ja schon und habe wirklich auch keien Zeit diese zu ändern.

Das interessaante ist in der IAM sind die besagten Sicherungsrinnge NICHT zusammangefasst und nur dort könnte ich sie trennen. Die sind aber in der Stüli in der IDW zusammengafasst und dort sind die im Moment noch unzertrennlich    
Das nehme ich zurück bei den Modeldaten sind die Sicherungsringe getrennt nicht in der Dtruktuirte Stüli
[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 27. Feb. 2007 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 27. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ipart_verketten_excel.gif

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
Und gerade bei i-parts währe es zusätzliche Variable die man einbauen muss.

---

Aber genau die machts doch aus! Wenn du in einem iPart mehrere Varianten hast (und deswegen ist es ja ein iPart) hat wohl jedes iPart eine eigene BT-Nr.
Diese lassen sich auch recht einfach durch die verketten Funktion in Excel erstellen.

------------------
Grüsse
Jürgen
www.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, aber die Nummer (bei uns) ist bei "Benutzerdefinierten" und heißt Idnet.Nr. ist jetzt auch nicht mehr zu ändern und ist auch in ACAD so. Den Bauteilnummerfeld haben wir noch nie für diese Zwecke benutzt (gar nicht benutzt) (Vielleich auch weil wir es nich besser wussten) aber jetzt ist es so,
Für die Zukunft OK (zusätzliche Variable), aber für die Vergangenheit!

Was soll ich tun!?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
Was soll ich tun!? 

---

das?

------------------
Grüsse
Jürgen
www.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank Es hat fuktioniert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP