---

Hallo Leute
Ist es möglich, einen asymetrischen Kegelstumpf abwickeln zu lassen?
Bis jetzt habe ich es nicht geschafft, da die Blechkante oben und unten nicht 90° ist.
Besten Dank für Eure Hilfe
Konstri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zunächst einmal Willkommen bei CAD.DE und AUGCE.DE!

Was genau ist denn ein asymetrischer Kegelstumpf? Wenn es ein Kegelstumpf ist, der schräg abgeschnitten ist, geht es. Hier ist ein besonders interessantes Exemplar.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 06. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo konstri,

evtl. versuchst Du es mal so, daß Du gar nicht zuerst den Volumenkörper konstruiert, sondern eine der Mantelfächen (innen oder aussen ist egal).  Dann kannst Du über die Funktion "Aufdicken" daraus ein Volumen machen. Natürlich mit der gewünschten Blechstärke. Dann sollte es eigentlich gehen.

------------------
Gruß Lothar

---------------------------------------------------

Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben.
—Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von konstri:
Ist es möglich, einen asymetrischen Kegelstumpf abwickeln zu lassen?

---

Radio San Rafael antwortet:
Im Prinzip ja, aber nicht mit Inventor.

Die für Inventor zugekaufte Abwickel-Software ist aus markttechnischen Gründen auf solche Biegungen beschränkt, die geometrisch einer einfachen Rotation entsprechen. Wenn der Kegel schräg ist, ist die Biegung aber elliptisch und das Abwickeln geht aus dem erwähnten Grund mit Inventor nicht, obwohl es rein mathematisch schon ginge.

Es geht dabei wohlgemerkt nicht um die Kontur in der Abwicklung, die kann durchaus Ellipsen und die abenteuerlichsten Konturen enthalten, sondern es geht sozusagen um den Dorn, über den man das theoretisch Biegen würde. Wenn der elliptischen Querschnitt (oder etwas noch "Schlimmeres") haben müsste, geht es nicht.

Oft ist das auch der Grund für rätselhafte Fehlermeldungen beim Abwickeln, da hat man dann vielleicht ohne es zu bemerken irgendwo versteckt eine Ellipsenform in der Abwicklung und der Abwickler streikt. Ein typischer Fall dafür ist, Skizzen mit Kreisbögen schräg zu loften (Erhebung).

Da hilft dann nur, anders zu modellieren, hier z.B. einen runden Kegel schräg anzuordnen und waagerecht zu schneiden. Bei dem erwähnten Problem mit Erhebung hilft, die Rundung erst nach der Erhebung auf die dann vorhandene schräg laufende Kante anzuwenden, so dass der Kreisbogen normal zu der Kante steht. In beiden Fällen sind dann die Kanten in den End-Ebenen nicht mehr kreisförmig, aber Inventor kann es abwickeln.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo doc,

wär selber interessiert an son abgewickelten schrägen Kegelstumpf, könntest Du evtl. einen stricken und hier mal reingeben? Wär super!!

ciao bernie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schraegkegel.zip

Biddeschööön!

Der abwickelbare schräge Kegelstumpf ist, wie bereits erwähnt, nicht exakt, sondern eine Annäherung! Die Endflächen sind keine Kreise! Je schräger desto Ellipse! Man muss also bei der Erstellung wählen, wohin man den Fehler legen will. Ich habe es hier so gemacht, dass die Ellipsen vollständig innerhalb der Sollkreise (Skizzen 1 und 2) liegen und an den äußeren Scheitelpunkten tangieren.

Der Schlüssel liegt in Skizze 3 (s. a. jpg). Die AE dafür habe ich an den Mittelpunkten der beiden Kreise festgemacht und an dem in Skizze 2 projezierten Mittelpunkt. In diese Skizze sind die beiden Kreise projeziert und die zwei dem idealen und dem angenäherten Modell gemeinsamen Mantellinien überstehend daran festgemacht (Koinzidenz Punkt/Linie). Die Achse der Rotation ergibt sich aus der Symmetrie dieser beiden Mantellinien (NICHT durch die Mittelpunkte der beiden Kreise). Die Mantellinie für die Rotation sollte nicht bis zum Schnittpunkt mit der Rotationsachse gehen, denn an diesem Punkt würde das Aufdicken scheitern (Radius Null!).

Will man die Kreise anders annähern, z.B. nur nach außen abweichen, muss man genauso anfangen, aber dann eine andere Mantellinie benutzen, und zwar die, die durch die Durchstoßpunkte der Kreise mit einer weiteren AE ergeben, die 90° auf der Achse der Rotation verdreht liegt. (Die Ellipsen-Mittelpunkte schräg geschnittener Kegel liegen nicht auf der Kegelachse!)

Gruß
Roland
---
Der Rächer der Verzerrten, der Beschützer von Ellipsen und Kreisen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Radio San Raphael
Herzlichen Dank für Deinen Tip. Über Umwege habe ich die Abwicklung geschafft. In einer freien Minute (oder Stunden) muss ich mir das ganze nochmals durch den Kopf gehen lassen.
Gruss Konstri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lothar
Vielen Dank für Deinen Tip. Über Umwege habe ich es dann jedoch schon geschafft, dass es den Kegelstumpf abwickelt.
Gruss Konstri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Unter einem asymetrischer Kegelstumpf verstehe ich das die Basis und der Schnitt in der Höhe parellel sind, jedoch die Achsen zueinander parallel verschoben sind.
Gruss Konstri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP