---

Hola alle miteinander!
Ich möchte mal eine eher allgemeine Frage in den Raum werfen. EIner unsere Kunden hat uns vorgeschrieben, dass wir in Zusammenstellungen keine Komponentenanordnungen benutzen dürfen. Ich finde das aber, wenn man z.B. viele Schrauben verbauen muss, sehr praktisch und zeitsparend. Kann sich jemand denken warum die das verboten haben? Wird das Datenvolumen zu groß dadruch? Oder irgendwie sowas?
Für Tipps und Vorschläge wäre ich sehr dankkbar.

------------------
MfG
Nadine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm, ich mußte noch keine Komponentenanordnung auflösen, weil irgendetwas damit nicht funktioniert hätte (außer Anordnungen von Anordnungen). Vielleicht hat einer der Exportfilter ein Problem damit und der Kunde braucht genau diesen. Oder sie lesen Inventor-Dateien mit einem anderen Programm (Stücklistenverwaltung...?) und das braucht jedes Teil einzeln.
Warum fragst Du nicht nach?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also die haben uns  nur gesagt, dass die Rechnerleistung angeblich in den Keller gehen würde. Sonst nix. Stücklisten und etc wären nicht das Problem. Es ginge allein nur ums Datenvolumen! Wobei ich auch nicht gemerkt habe, dass es langsamer zugeht, wenn ich Komponenten benutzt habe! Komisch, komisch.

------------------
MfG
Nadine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nadine K.:
Also die haben uns  nur gesagt, dass die Rechnerleistung angeblich in den Keller gehen würde.

---

hi !

ich glaube die jungs verwechseln da reihenanordnung mit komponentenanordnung !!!

------------------
Schöne Grüße Meex 

PS: Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist,
werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das mit der Rechnerleistung kann ich nicht bestätigen,
aber das Ersetzen oder neu ausrichten von Komponentenanordnungen ist ein Drama, deswegen scheue ich diese wie der Teufel das Weihwasser

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich habe den Kollegen davon auch abgeraten. Nicht wegen der Dateigröße ( mach mal den Vergleich vorher-nacher). Die BT sind einfach schlechter zu händeln. Es wird deshalb lieber eine UBg erzeugt, die wiederum als Komponetenanordnung erlaubt ist.
Ist nämlich in einer großen BG etwas genau daran zu ändern- wird es etwas sehr aufwendig und hat schon manche zum fluchen gebracht.
Mit anderen Worte: Was passiert, wenn ich die Arbeit abgegeben haben noch damit.
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hatten wir auch da einmal, Lochblech aus Einzelquadern mit je 1 Loch drin ging viel schneller als gesamtes Lochblech.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/003142.shtml

Dann bleiben Reihenanordnungen beim Import in 3d-Studio auf der Strecke.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/002444.shtml

Die Sache hängt - zumindest noch bei mir - noch ganz woanders mit Lagerschaden in der Prärie fest.

Hier haben wir ein PPS (deutscher Herkunft), das sich schon mal extrem schwer tut, Unterbaugruppen zu handhaben, eine Ebene geht grade noch, zeitgemäße Adressierungssysteme (indexiert, indiziert) sind ein völliges Fremdwort, gab's aber vor 25 Jahren schon. Stücklisten klopfen wir ohnehin schon wieder von Hand rein, auch die IV-Vorschaubilder kann man vergessen usw. usf. usw. usf. usw. usf.

Opel hat - nur so nebenbei - hier auch ein "Teilezentrum" aufgebaut und ist seitdem nicht mehr in der Lage, innerhalb eines Tages Ersatzteile zu liefern, eine Rückgabe von Teilen geht für die Händler auch nicht, also legen die sich nur wenige Teile auf Lager. Erebnis, man muß praktisch nach jeder Inspektion nochmal hin, kann sich bis 3 Wochen hinziehen - und man denkt dann schon mal über die Marke nach.

Viel Power vorn im CAD, aber der Karren dahinter packt's dann oft nicht.

Das Endergebnis ist, daß ich auch wie Nadine massenweise Schrauben einzeln verbaue, die ISO9000 (TÜV) hat so nebenbei noch beim Datenmanagement mitgemischt, scheint aber noch beim Reissbrettdenken festzuhängen, der IV-Power bleibt also weitgehend auf der Strecke.

Eine kleine Hilfe gibt's noch, man kann Abhängigkeiten sehr schnell vergeben, wenn man die ALT-Taste bemüht, wenn das Abhängigkeitendialogfenster offen ist, man muß ein wenig üben, bis das klappt. Dann entscheidet die gewählte Geometrie, welche Abhängigkeit es wird.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch schneller sind Schrauben mit diesem Tool verbaut:
http://www.kwikmcad.com/icode/addins.asp

Suche nach KwikInsert

------------------
Grüsse
Jürgen
http://www.inventor-faq.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo murphy2

kann es sein das euer System von den drei magischen Buchstaben
S*P getrieben wird und der unsagbare Aufsatz
im Deutschen CAD SCHREIBTISCH heisst.
Ich habe die selbe Ehre (Plage) damit arbeiten zu dürfen

------------------
Es gab mal Zeiten, da haben wir und gefreut im 2D Ansichten gemalt  zu haben.

Lasst uns dies nicht vergessen wenn wir Ansichten erstellt bekommen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP