---

Hallo Freunde,

Jetzt stelle ich Euch mal die Frage, die jedes Jahr im Herbst gestellt wird:

Für den Kauf neuer Hardware, ganz am oberen Ende der Fahnenstange, welche CPU würdet Ihr empfehlen?
Mit den neuen Bezeichnungen wird es ja immer verwirrender und schwerer zu erkennen, was für CAD am besten geeignet ist.

Zur Auswahl stehen Xeon 3,4GHz, P4 3,4GHz Extreme Edition, P4 3,6GHz
Die neuen, hochgetuneten Pentium M scheinen ja für Workstations noch nicht verfügbar zu sein...

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AMD Athlon 64 3500+ 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

Ich habe mich auf die Markenhersteller limitiert, und da scheint AMD aussen vor zu sein.

Wenn man nachweisen könnte daß der Athlon64 3500+ um wieviel besser für CAD ist, könnte ich ja nochmals revidieren...

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

hier wurde kürzlich von dem Tool Everest (kostet nix) von Lavalys berichtet. Damit läßt sich u.a. der Speicherdurchsatz ermitteln und eine Vergleichstabelle ist auch dabei. Ich vermute mal, daß es beim Speicherdurchsatz verschiedener Mainboards größere Unterschiede als bei der CPU-Leistung gibt und auch größere Auswirkungen auf die Gesamtleistung.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry,

Danke für den Tip, ich kann mich an den Thread erinnern.

Leider stehe ich vor dem Problem, daß ich die Katze im Sack kaufen muß, ich kann mir zwar aussuchen welche Katze, nur kann ich nicht verschiedene durchtesten und unpassende zurückgeben <G>

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Leo

Wenn man den Tests in der cŽt glauben kann (und das kann man bei denen noch ma ehesten  ) ist der Athlon 64 3500+ im 32-Bit Betrieb ebenbürtig oder besser, als die entsprechend hoch getakteten P4, hat aber bei der Performance eine wesentlich geringere Taktfrequenz (um die 2,2 GHz) und einen entsprechend geringeren Stromverbrauch / Wärmeentwicklung als die modernen P4. Bei den neuesten Typen ist (soweit ich es mitbekommen habe)auch das Speicherinterface auf der gleichen Stufe wie beim P4, wobei beim Athlon 64 der Speicher direkt am Prozessor und nicht über den Chipsatz angebunden wird.

Ich habe bisher keine schlechten Erfahrungen mit Noname PCŽs gemacht, bzw. habe sie mir immer aus ausgesuchten Komponenten zusammengestellt.

Spreche mal mit Lucian, der machtŽs ähnlich (hat einen kleinen "Krauter" an der Ecke) und ist begeistert.

Und bzgl. Service ist der große mit dem "D" wirklich nicht das Gelbe vom Ei  . Da mußt Du selbst mit Complete-Care Versicherung erst mit dem Knüppel auf den Tisch hauen, bis sich etwas tut. Siehe auch die Graka-Treiber von meiner M50: Stand Mai 2003, und das bei einer zertifizierten Workstation 4k€+

Gruß Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

Ich habe auch mal eine Zeitlang auf die Händler-um-die-Ecke-Schiene gesetzt, nicht daß ich wirklich schlecht gefahren wäre, aber super wars auch nicht gerade. Immerhin habe ich bei den damals 5 PC's im Lauf der Jahre 2 Motherboards, etliche Netzteile und Lüfter, eine festplatte sowie eine Netzkarte wegen Defekte ausgetauscht, die Kisten waren sehr laut und klapprig, und haben null Weiterverwendungswert nach dem ca. 2-3jährigen CAD-Leben.

Der Hauptgrund warum ich das nicht mehr will ist aber, daß damals die Welt der PC's noch recht einfach zu verstehen war (damals lag AMD übrigens leistungsmäßig deutlich vor Intel) und ich mich auch einigermaßen ausgekannt habe.
Heutzutage fehlt mir aber tatsächlich der Überblick, um selber Komponenten aussuchen zu können und bin auf Eure geschätzten Meinungen mehr als angewiesen.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir kommen mit dem Händler um die Ecke bestens klar, das hängt sicher auch vom Händler ab. Letzte Woche tat mein  3/4 Jahr alter PC keinen Mucks mehr - Mainbord defekt. Innerhalb von 3 Stunden hatte der Händler die Kiste abgeholt, diagnostiziert, MB getauscht und zurückgebracht, kein schlechter Service. Der hat auch verstanden, daß ein CAD-Rechner etwas anderes als eine Daddelkiste ist und bietet Brauchbares an.
Aufgrund von Konzernpolitik werden wir wohl leider demnächst bei Dull kaufen müssen. Bislang sind die nicht bereit, andere Konfigurationen zu liefern, als man sich im Shop zusammenstellen kann. Mal sehen..

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo erst mal,
hier der Link für Everest. Gibt's aber bestimt auch anderswo.
Was die HW bertifft sind wir unser eigener Bastelshop. Da wir als Dienstleister mit @ time 11 aktiven Systemen leben müssen wir stark auf universell einsetzbare HW achten. Da kommt halt dann kein Recher raus, der für ein System optimal ist, sondern der für "viele" akzeptabel. Aber was der Diva schmeckt, ist meist auch für die "anderen" verdaubar.

------------------
Der gute Geist
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 10. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von guter_geist:
...Was die HW bertifft sind wir unser eigener Bastelshop....

---

Hallo dGG,

dann wärest Du ja ein kompetenter Beantworter meiner Frage: Xeon 3.4, EE 3.4 oder P4 3.6?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo,
die Frage kann ich Dir sicher beantworten. Keiner von diesen kommt für uns Frage! Warum, alle sind für das bischen "mehr" an Leistung viel zu teuer! Meine "letzte" Einkaufs-Konfiguration siehst Du "links".

Bei "einfacher" Beanspruchung
ASUS P4P800SE; P4 3,0; Samsung SP0812N; PNY FX700; 2GB

wenns "hart" wird
P4P800 Deluxe; P4 3,4; 2x WD Caviar SE SATA 80GB; PNY FX1100/3000 4GB

Alles "darüber" ist IMHO viel zu teuer bzw. wie Benz oder BMW fahren. Man kommt im Fiat Panda auch an, vielleicht nach 30 km so 'ne 1/2 Minute später. Nur wie viele halbe Minuten brauch' ich um den Mehrpreis zu rechtferigen? Xenon & Co. ist im Normalfall nur durch Prestigegedanken zu "finanzieren". Wie ein Benz und BMW eben auch.

------------------
Der gute Geist
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 10. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen zusammen,

GG hat da schon recht, das Preis-Leistungsverhältnis stimmt hier nicht ganz überein. Da ein P4 EE 3,4 GHz über 1000Euro!!!! kostet und für das bisschen Mehrleistung sich das ganze einfach überhaupt nicht rechnet. Ich habe mir vor einer Woche einen neue Wokstation bestellt, und zwar eine HP xw6200 mit einem Xeon 3,2GHz, 2GB DDR-RAM,
80GB S-ATA150 und PNY Quadro FX1300 PCI-Express für insgesamt 3025Euro. Ich denke das ist für die Ausstattung doch ein humaner Preis.

Auch die Info hier ist eine interessante Sache: 

HP und Autodesk
HP ist einer der weltweit führenden Lösungsanbieter im Computing- und Imaging-Bereich – mit der größten Bandbreite von Technical Computing Workstations sowohl unter Unix als auch unter Windows NT/2000.

Autodesk steht seit nunmehr 20 Jahren für Know-how und Erfahrung in der Design- und Konstruktionsindustrie. Das Softwareunternehmen bedient die Märkte Maschinenbau, Architektur und Bauwesen sowie Geografische Informationssysteme (GIS). Mehr als fünf Millionen registrierte Kunden entwerfen, konstruieren und kommunizieren mit der CAD-Software, um sich entscheidende Wettbewerbsvorteile zu sichern

Hervorragende Zusammenarbeit

Mit der engen Zusammenarbeit dieser beiden führenden Unternehmen erhält CAD ein vollkommen neues Gewicht – denn ab jetzt sind leistungsfähige, preiswerte Tools für jeden Anwender verfügbar. HP und Autodesk arbeiten auch weiterhin an der Entwicklung hochentwickelter Lösungen – für maximale Leistung der Autodesk Design-Suite auf den Hochleistungsworkstations von HP.

Warum HP?

Die neuen interoperablen Designlösungen von Autodesk verdienen die leistungsfähigste Plattform auf dem Markt. Aber nicht jedes Rechnersystem ist dieser Aufgabe gewachsen.

HP Workstations erfüllen diese Anforderungen – mit enormen Speichererweiterungen, wie sie z. B. für die umfangreichen Zusammensetzungsmöglichkeiten mit Inventor erforderlich sind. Zugleich verfügen HP Workstations über duale Intel Xeon-Prozessoren und ultimative Grafikverarbeitung unter Windows NT/2000.

So bieten HP Workstations – exakt konfiguriert für Autodesk-Applikationen – genau die Leistung und Schnelligkeit, die ein Designer zur Realisierung und Umsetzung seiner Ideen braucht – um sie damit leichter zu visualisieren, zu kommunizieren und zu verkaufen.

PS: Diese Meldung stammt weder von HP noch von Autodesk!!

Gruß Robert

------------------
"Da Probleme aufgetreten sind verkaufen wir diese
jetzt nich mehr als Fehler sondern als Features"

http://www.brunner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen!

Ich kann auch nur empfehlen nen normalen P4 zu nehmen, ich selbst nutze nen 3,2 HT und das macht der Diva, so meine ich ordentlich Beine.

Für das Geld, was man gegenüber einem Xeon spart kann mann besser in einem oder 3/4 Jahr nochmal nen Prozessor mit etaws mehr performance nachlegen....

Gruß Hendrik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
da hat es einmal einen Link gegeben, für die HW-Komponenten die Adesk für Inventor empfiehlt.
Kann mir den wer posten, ich find ihn leider nicht mehr.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SHP:
Hallo,
da hat es einmal einen Link gegeben, für die HW-Komponenten die Adesk für Inventor empfiehlt.
Kann mir den wer posten, ich find ihn leider nicht mehr.

---

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=4267172

Biddeschöööön  .

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo,

behalt' Dein "Kiste", ich vermute Du hast was "besseres" in Betrieb

Preferred System

This configuration is suggested for large assembly design with 1,000 parts or more.

Intel® Pentium® 4, Xeon®, or Athlon™ processor, 1.8 GHz or better processor
Microsoft® Windows® XP (Professional or Home Edition, SP1) or Windows 2000 Professional (SP3 or later)
1.0 - 3.5 GB RAM
2 GB free disk space for product and content libraries
64+ MB or more OpenGL®-capable workstation-class graphics card

Und wenn Adsek das schreibt muß es stimmen

Hat jemand so 'nen Recher in Betrieb und macht damit >1000 Baugruppen mit IDWs?

------------------
Der gute Geist
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da hat sich Adesk mal wieder einen kleinen Scherz erlaubt würde ich sagen. Diese Aussage ist ja fern von jeglicher Realität.

------------------
"Da Probleme aufgetreten sind verkaufen wir diese
jetzt nich mehr als Fehler sondern als Features"

http://www.brunner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
ich blicke einfach nicht mehr durch.
Was haltet ihr von dieser Konfiguration?

Maxdata
P4 3GHz
1 GB Ram
Nvidia FX 5200
Win XP Home

Oder muß man auf noch was achten?

------------------
Gruß
Hans-Peter 
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

   Das Saxregister
  

[Diese Nachricht wurde von SHP am 12. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HP,

tja mit der Graka wirst du wohl bei größeren BGŽs schon deine liebe Mühe haben.Eine Quadro Graka wäre hier schon von Vorteil es liegt halt immer am Budget, wenn du mal schreiben könntest was du an Kohle hast könnte ich dir schon sagen was du damit bekommst. Auch würde ich dir empfehlen deinen Arbeitsspeicher auf 2GB aufzurüsten.

Gruß Robert

------------------
"Da Probleme aufgetreten sind verkaufen wir diese
jetzt nich mehr als Fehler sondern als Features"

http://www.brunner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab mal ein bischen bei den Quadros gestöbert.

Quadro FX 1100 128 MB ... ab 730.-
Quadro FX 1000 128 MB ... ab 628.-
Quadro FX  700 128 MB ... ab 586.-
Quadro FX  500 128 MB ... ab 218.-

Ist wirklich die teuerste die besste?
Was würdet ihr empfehlen?

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HP,

tja eigentlich sollte die FX 1100 günstiger sein als die FX1000 aber schneller als diese. Da ja die FX 1000 ausläuft und dafür jetzt die FX1100 an die Stelle tritt (neue Fertigungstechnik). Zumindest war das noch so vor ein paar Tagen.

Gruß Robert

------------------
"Da Probleme aufgetreten sind verkaufen wir diese
jetzt nich mehr als Fehler sondern als Features"

http://www.brunner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MINDEST SYSTEMANFORDERUNGEN lt. PNY Homepage
1. IBM® oder 100% PC kompatible mit original Intel Pentium® III oder
  AMD Athlon® Prozessor oder höher
2. Ein verfügbarer AGP 2.0  oder PCI kompatibler Slot oder besser
  Dual Slots: AGP 2.0 kompatibler Slot, plus einen freien PCI Slot
  (Nur NVIDIA Quadro® FX 3000/G)
3. Windows® XP, 2000 oder Windows® NT4.0 (Service Pack 6)
4. 350W Netzteil mit einem freien Festplatten Anschluss
  (Nur Quadro FX 700/1100/3000) 
5. 256MB System Speicher minimum, 512MB empfohlen
6. 80MB verfügbarer Festplattenspeicher
7. CD-ROM oder DVD-ROM Laufwerk
8. VGA oder DVI-I kompatibler Monitor

Hab da noch ein paar Fragen.

zu 4.
die Graka wird also über einen Festplattenanschluss mit Strom versorgt

zu 5.
darum die 2GB Ram Empfehlung

Passt eine Quadro FX 700, 1100 in einen Standard-PC oder muß ich auf etwas achten?

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans-Peter,

Ja, die höheren FX-Karten benötigen eine separate Stromversorgung, sonst laufen sie nur im Software-OpenGL-Modus.

Eventuell könnten noch die Platzverhältnisse im PC eine Rolle spielen, ideal wäre es wenn der Steckplatz neben dem AGP leer bleibt, da die Grafikkarte "dick aufträgt".

Eine gute Innenraum-Lüftung muß gegeben sein, und der Grafikkarten-Lüfter bringt zusätzliche Lautsärke ein.

Ich habe meine Dell-Precision mit FX1000 aufgerüstet, völlig problemlos und sehr gute Performance.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich empfehle AMD Athlon 3500+ 939 Sockel und Dualchannel oder besser. Hab mal mit einem Pentium 4 3.2 GHz und AMD 3500+ einen Test (Bauteil ganz nach unten gesetzt) gemacht und festgestellt, daß der AMD deutlich schneller war obwohl er ein 1GHz weniger hat!
Unter Inventor bleibt der CPU sogar teilweise bei 1GHz (Cool&Quiet), da der Inventor nicht in jeder Situation die hoche Perfomance benötigt!

Den schnellsten CPU würde ich nie nehmen weil man den Unterschied einfach nicht wirklich merkt!

Außerdem bleibt auch noch das 64-Bit Geheimnis! Ob Autodesk das auf die Reihe kriegt steht aber noch in den Sternen! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab da nocheinmal eine Frage.
Bei den Quadro Grafikkarten gibt es 2 Arten, die FX und die XGL Reihe.
Hat jemand diesbezüglich Erfahrung bzw. welche ist für CAD zu bevorzugen?

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans-Peter,

IMHO ist die FX-Serie der Nachfolger der XGL-Serie.
Derzeit scheint die empfehlenswerteste Karte die FX1100 zu sein (beste Leistung bei gerade noch verkraftbarem Preis)

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Nochmal zurück zum Original-Thema:

Jetzt bringt AMD ja eine 4000+ CPU heraus, wer traut sich das anzutesten mit CAD?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Jetzt bringt AMD ja eine 4000+ CPU heraus, wer traut sich das anzutesten mit CAD?

---

Hallo Leo,

ich glaube Du bist genau der Richtige dafür.

Spass muss sein, oder ?

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
was haltet Ihr von einer "Quadro FX2000".

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi SHP,

was für ein Vorteile erwartest Du Dir von der FX 2000 gegenüber der FX 1100 außer 300€ Mehrkosten? [Neid an]Oder hast Du einen Dual Link fähigen Bildschirm?[Neid aus]

------------------
Have a nice day
Peter 
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 26. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von guter_geist:
Hi SHP,

was für ein Vorteile erwartest Du Dir von der FX 2000 gegenüber der FX 1100 außer 300€ Mehrkosten? [Neid an]Oder hast Du einen Dual Link fähigen Bildschirm?[Neid aus]

---

Keine, ich hab nur grad eine bei Ebay gesehen um ca. 400,- Euro

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Sie IO sind bestell 'nen 10er Pack, die wirst Du gewinnbringend wieder los.

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Jetzt hatte ich mal Zeit dem Hans seine neueste Hardware-Errungenschaft zu testen und einen Vergleich zu meiner Workstation zu ziehen.

Rechner Hans:
Dell Precision 370
3,6GHz cpu
2GB DDR2
FX 3400 (1920x1200)
Windows XP Pro
IV9 (Amateur) SP1

Test 1:
8000cubes.iam am Bildschirm drehen
schattiert: 4,3Hz
drahtgitter: 4,0Hz

Test 2:
8000cubes.ipt BT-Ende nach unten ziehen (Reihenanordungen auf "optimiert"):
Zeit: 2'30"

Test 3:
8000cubes.ipt am Bildschirm drehen:
schattiert: 62,5Hz
drahtgitter: 62,5Hz

Rechner Leo:
Dell Precision 340
2,53GHz
1GB RDRAM PC800
FX 1000(1920x1200)
Windows 2000
IV9 (Amateur) SP1

Test 1:
8000cubes.iam am Bildschirm drehen
schattiert: 3,5Hz
drahtgitter: 2,85Hz

Test 2:
8000cubes.ipt BT-Ende nach unten ziehen (Reihenanordungen auf "optimiert"):
Zeit: ca. 3'30"
(Interessanterweise schwanken hier die Messergebnisse zwischen 3'00" und 4'10")

Test 3:
8000cubes.ipt am Bildschirm drehen:
schattiert: 30Hz
drahtgitter: 62Hz

Leider habe ich keine Möglichkeit, einen der neuen AMD oder einen P4EE zu testen...

Und als alter Nörgler muß ich natürlich dazusagen:

1.) 3...4Hz mit 8000cubes hatte ich vor 6 Jahren schon mit MDT3 und 450MHz-Maschine

2.) Acad schafft die 8000cubes in wenigen Sekunden (zu schnell um es hier seriös messen zu können)

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

wo gibt`s die genaue Definition des 8000-Würfel-Tests? Ich such mir `nen Wolf und kann`s nicht finden.
Danke!

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
... Ich such mir `nen Wolf und kann`s nicht finden...

---

... erweiterte Suche, Suchbegriff 8000, Benutzername: Leo

Treffer

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Michael! Ich muß was auf der Brille gehabt haben.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

momentan schaue ich mich auch nach einer neuen CPU um. Dabei ist mir
folgendes aufgefallen.

AMD hat einen Athlon64 mit "Winchester"- Kern im Programm. Dieser
Prozessor ist für mich der Favorit, da die bei aktuellen P4-Systemen
nur schwer beherrschbare Verlustleistung bei Vollast nur so ca.
30W beträgt. Im Idle-Modus sogar nur 11W. Damit wird eine einfache
und kostengünstige Kühlung gewährleistet. Das danken auch die
anderen Komponenten (z.B. RAM,FP) mit langer Lebensdauer und stabilen
Betrieb, da sie nicht so heiss werden und damit innerhalb der
Spezifikation betrieben werden.

Diesen Prozessor gibŽt bis 4000+. Auf Tomshardware.com gibtŽs einen
aktuellen Test der verschiedenen Prozessoren über Leistungs-
fähigkeit sowie Verlustleistung.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-21.html

Ausserdem auch einen Bericht über das Flaggschiff der PIV-Reihe,
der für den ein oder anderen Interessenten interessant sein
dürfte.:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041112/index.html

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Didi,

Ich habe mich entschlossen heuer nicht mehr in einen neuen Rechner zu investieren, da der Leistungssprung von meiner momentanen Hardware nicht ausreichend groß ist. Normalerweise kaufe ich neue Hardware, wenn etwas verfügbar ist das doppelt so schnell ist als das Bestehende, der momentan mögliche Sprung liegt aber nur bei ca. 50%.

Weiters mehren sich kritische Stimmen daß PCIe (Grafikkarten) ev. nicht so das bringt was man glaubt.

Also, habe ich mich entschlossen meine 3 Dell von 1GB auf max. aufzurüsten, und ein weiteres Jahr damit arbeiten.

Bittere Enttäuschung:

Bei 2 Modellen gehen nur max. 1.5GB, und das wäre ein RDRAM PC1066, was nicht mehr lieferbar ist.
Bei einem Modell gehen 2GB RDRAM PC800, wäre kaufbar aber 6 Wochen Lieferzeit.
Also bin ich jetzt auf der Suche nach 2x 512MB RDRAM PC1066 ECC und 2x 512MB RDRAM PC800 ECC, bei eBay bin ich schon tlw. fündig geworden, wir werden ja sehen wie das funktioniert.

Ein Erfahrungsbericht betreffend neuester AMD's wäre aber jedenfalls sehr interessant!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...Ein Erfahrungsbericht betreffend neuester AMD's wäre aber jedenfalls sehr interessant!...

---

Hi Leo,

ich habe die 3500+ 64Bit CPU von AMD. Ich kann die Ergebnisse erst übermorgen posten. Die CPU bringt aber nicht annähernd das was der Pentium bringt ( ca. 6 min 8000.ipt Bauteil-Ende... ). Die Graka ist aber teilweise schneller als die high performance CAD Karten !?

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ein bisschen muss ich jetzt doch noch mitmischen: Da ich in meinem Büro (für allgem. Bürotätigkeiten) einen alten PIII mit 700 MHz habe, der so langsam seinen Dienst quittiert,  Ferner die Tochter einen stärkeren Rechern für Ihre Designeraufgaben braucht .... was also tun, mein CAD-Rechner, siehe nebenstehende Beschreibung, ist eigentlich absolut techn. ok.

Also der Entschluss: mein CAD-Rechner wird upgedatet, die Tochter bekommt mein Board und der Bürorechner bekommt das Board aus dem Rechner der Tochter, Ringtausch, nennt man so was  .

Da ich eine PNY-Graphik mein Eigen nenne, die zudem erst ein Jahr alt ist,  kommen die neuen 915er-Boards nicht in Frage, da, zumindest bei den guten Boards kein AGP-Port mehr vorhanden ist (PCI-Express).

Bestellt habe ich nun ein 865er-Board, 1 GB RAM (DDR) und einen P4 mit 3GHz. Das Ganze kostet (in erster Qualität) im EK 510 €, ist absolut ausreichend, der Mehraufwand bringt so wenig mehr, dass es das Geld nicht wert ist. Selbst der so hoch gelobte DDR-II-RAM lässt fast keine (ernsthafte) Verbesserung erkennen, im neuesten PC-Professional ist ein interessanter Bericht mit Messergenissen drin.

Keine echte Verbesserung gegenüber jetzt?? Aber doch! Denn das Wichtigste ist, was gerne übersehen wird: Die FS-Busfrequenz wird von jetzt 266 MHZ auf 400 angehoben. Und das ist ein echter Vorteil!

Gruß Martin
www.wasser-abwasser.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

8000cubeR9.ipt.txt

Hallo Leo,

Test 2:
8000cubes.ipt BT-Ende nach unten ziehen (Reihenanordungen auf "optimiert"):
Zeit: ca. 1'08"

------------------
Gruß Peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kasti:
Hallo Leo,

Test 2:
8000cubes.ipt BT-Ende nach unten ziehen (Reihenanordungen auf "optimiert"):
Zeit: ca. 1'08"

---

Wie meinen ? Und was heisst Reihenanordungen auf "optimiert" ? Kasti, du hast schon die AMD64 3200+ ? Oder ? Dann kann ich doch nicht 5x langsamer sein !? 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi daywa1k3r,
wenn ich bei rechteckiger Anordnung auf "identisch" eingestellt habe,
brauche ich 7min 51sek.
Auf doppelten Rechtspfeil drücken dann kommt man zu den Einstellungen.

------------------
Gruß Peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Prinzipiell bin ich der Meinnung 3GHz mit Hyper Threading ist mind. erforderlich. Wichtig ist 800 MhZ FSB.
Es hängt ganz davon ab wieviel Geld du zur Verfügung hast. Wenn du Viel davon hast hohl die Viele GHZ..
an der CPU würde ich zuletzt sparen...

mfg

Tommi

------------------
Alles was man sich vorstellen kann ist machbar
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Kasti
6:04 auf einem schnöden 3GHz-P4 mit 2GB DDR2-800. Ist wohl ein gutes Mainboard. Die andere 3GHz-Kiste mit 1,5GB PC2700 braucht 7:27.

@Tommi
Hyperthreading ist eine der effektivesten Inventorbremsen. War hier schon oft zu lesen.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn mir jemand glaubhaft erklären kann was eine (normale)Programm.exe mit zwei (virtuellen) Pozessoren anfangen kann, kauf ich mir wieder 'nen Pentium.

Update: Auf die Rechner in @ work hab' ich keinen/zuwenig Einfluss! Einer unserer Admins ist ein Athlon-Hasser, nachdem mal ein paar wie die Fliegen krepiert sind. Ach ja, es waren 1,2GHz-Athlons die mit dem normalen "Boxed"-Kühler auf 'n "gutes" MSI-Board geschraubt wurden. "Seine" Pentiums werden komischerweise nie mit 'nem "Boxed"-Kühler montiert! "Mein" alter 2,2GHz Athlon XP "B" läuft seit gut 2 Jahren mit internen 2059MHz (aus 11,5x179; ca. 2500) stabil.

------------------
Have a nice day
Peter 
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 17. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Harry G.

1. Gebot: Man soll nicht alles glauben, was geschrieben steht.

Ich hab ohne Hyperthreading (=OFF) keine Geschwindigkeitssteigerungen feststellen können. Im Gegenteil. Mit Hyperthreading (=ON) kann ich nebenher noch diverse andere Programmen nutzen, während der IV gerade was einliest oder berechnet.

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Nobbi

2. Gebot: glaube, was Du selber getestet hast.

Ich habe bis zu 20% Leistungseinbuße mit HT=ON gehabt. Ich habe es auch sofort bemerkt, als der Rechner sein defektes Mainbord getauscht bekam und da HT natürlich wieder eingeschaltet war. Selbst bei den recht kleinen Baugruppen, die ich meistens bearbeite, war der Unterschied bemerkbar. Keine Einbildung, weil ich durch das zähere Verhalten erst auf die Idee kam nach dem HT zu sehen.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Harry G.

Hab das natürlich auch getestet und bei meiner Konfig genau das Gegenteil festgestellt. Einigen wir uns doch darauf, Pauschalaussagen zu unterlassen und lediglich darauf hinzuweisen, daß es je nach Konfiguration zu Geschwindigkeitseinbußen im Zusammenhang mit HT kommen kann. Ob jetzt ON oder OFF bleibt jedem selbst überlassen. 

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar kann jeder tun und lassen was er will, zum Beispiel selber testen 
Meine Pauschalaussage war bis zu Deinem gegenteiligen Test übrigens durchaus berechtigt getroffen. Denn ich habe dieses Ergebnis an insgesamt 3 Rechnern gemessen und auf meine damaligen Hinweise hier gab es einiges an Bestätigung.
Da Dein Rechner sich anders verhält, wäre es doch interessant mal zu klären, ob er ohne HT genauso langsam ist wie mit HT oder ob er mit HT genauso schnell ist wie ohne HT.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gaaaanz ruhig bleiben! <G>

Allgemein wurde schon viel um HT und CAD getestet und diskutiert, es scheint bei ca. 80% der User negative Auswirkungen zu haben, und beim Rest positive.

Ich vermute, daß die 20% sich daran erfreuen daß sie nebenbei ungestört was Anderes tun können (Surfen z.B., oder Musik horchen) während IV schuftet und rackert.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP