| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | ZWCAD: Die fortlaufende Wahl für die Consolidated Contractors Company |
|
Autor
|
Thema: normgerechte Bezeichnung von Senkungen (41784 mal gelesen)
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
   Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 08:44  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Freunde, Jetzt hat es mich mal gebissen.
Normalerweise ist es ja eher so, dass die Fertiger mit unseren fortschrittlichen Normen nicht zurechtkommen, jetzt ist es mal umgekehrt, und ein Fertiger kann mit unseren Senkungsbezeichnungen nach der veralterten DIN74 (z.B: Senkung DIN74-Km10) nix anfangen. Nun habe ich zwar kiloweise die neue Norm hier, aber finde nirgends die korrekte Bezeichnung einer solchen Senkung für Zylinderkopfschrauben mit Innensechskant in der Zeichnung. Muss man da jetzt jede Senkung im Schnitt darstellen und mit 3 Maßen versehen?
Oder hat sich da eine vereinfachte Praxis herausgebildet, wie man das mit IV zügig erledigen kann und trotzdem die Norm halbwegs erfüllt? ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552
Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer 
|
Thomas Gruber
Mitglied
AE Engineer
Beiträge: 752
Registriert: 08.03.2002 IV2008 SP2
auf Dell M65 4GB RAM
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hi Leo Wir bezeichnen auch alles noch mit DIN74 obwohl veraltet... (denn sonst ist wie bei deir der selbe Effekt, dass Fertiger die neuen Normen nicht kennen)  Was ich weis war der erste Nachfolger der DIN74 die DIN974 und dann genauso Km oder Bm; aber vermutlich gibt es schon 15 Nachfolgeversionen...
Gruß
Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 09:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, Soweit bin ich schon gekommen: Für alle Senkungen gibt's noch die alten Bezeichnungen, nur für die ehemaligen K nicht mehr. Nur wie macht man's jetzt korrekt? ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
D.B
Mitglied
Beiträge: 118
Registriert: 23.09.2003 Win7x64
i7-3770
16GB
Nvidia Quadro 2000
APDS Ultimate 2013
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Also laut Hoischen ist die Bezeichnung für zylinderkopfschrauben mit Innensechskannt (Inbus) DIN 974-1 DIN EN ISO 4762 ist die neue Bezeichnung der Schraube! Gruß D.B [Diese Nachricht wurde von D.B am 06. Mai. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
D.B
Mitglied
Beiträge: 118
Registriert: 23.09.2003 Win7x64
i7-3770
16GB
Nvidia Quadro 2000
APDS Ultimate 2013
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
D.B
Mitglied
Beiträge: 118
Registriert: 23.09.2003 Win7x64
i7-3770
16GB
Nvidia Quadro 2000
APDS Ultimate 2013
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
HHmm Also hier im Hoischen steht nur DIN 974-1 Bei den DIN 74 stehen allerdings 2 Beispiele DIN 74-Am4 und DIN 74-Af4 Wobei ich nur die Buchstaben m un f als mittel und fein erkennen kann, die anderen Angaben kenn ich nicht! D.B [Diese Nachricht wurde von D.B am 06. Mai. 2004 editiert.] [Diese Nachricht wurde von D.B am 06. Mai. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Gruber
Mitglied
AE Engineer
Beiträge: 752
Registriert: 08.03.2002 IV2008 SP2
auf Dell M65 4GB RAM
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hi Leo Ich hab jetzt mal in meinem Tabellenbuch nachgeforscht, und binn auf was sehr merkwürdiges gestoßen... Ganz am Schluss der DIN 974 folgender Text: "Hinweis: DIN 974 sieht keine Kurzbezeichnung für Senkungen vor!"  Da das vermutlich keiner glauben kann Quelle: Tabellenbuch Metall Seite 206 Aber wie es jetzt normgerecht zu bezeichnen ist weis trozdem noch keiner... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
D.B
Mitglied
Beiträge: 118
Registriert: 23.09.2003 Win7x64
i7-3770
16GB
Nvidia Quadro 2000
APDS Ultimate 2013
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
|
Traktor
Mitglied
Maschinenbautechniker
Beiträge: 107
Registriert: 08.08.2003
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Freunde, Hab' natürlich (bin ja ein anständiges Forums-Mitglied <G> ) vorher die Suchfunktion bemüht und all die einschlägigen Threads überflogen. Es scheint so zu sein wie Thomas sagt: ...Aber wie es jetzt normgerecht zu bezeichnen ist weis trozdem noch keiner...
------------------
mfg - Leo
[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 06. Mai. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucky Cad
Mitglied
...Malen nach Zahlen...
Beiträge: 699
Registriert: 11.11.2002 Intel Core i9-11900KK
32GB Ram
NVIDIA RTX A4000
Spacemouse XT plus
Inv Professional 2023.4.1
Vault Professional 2023.4.1
Win11
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Aber wie es jetzt normgerecht zu bezeichnen ist weis trozdem noch keiner...
Hi Leo,
seh es doch mal so:
Wenn es "noch" keine Kurzbezeichnungen gibt, dann schlag doch welche vor. Mit irgendetwas muss die Norm ja mal beginnen...  Gruß
Stefan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
D.B
Mitglied
Beiträge: 118
Registriert: 23.09.2003 Win7x64
i7-3770
16GB
Nvidia Quadro 2000
APDS Ultimate 2013
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hab da noch was gefunden Vollmer
Mitglied
Beiträge: 67
Registriert: 12.06.2002
Autocad2000i MechanicalPowerpack SP4
erstellt am: 29. Nov. 2002 14:34 Unities abgeben:
--------------------------------------------------------------------------------
Moin Fredl
Also wie arbeiten mit Autocad Mechanical Powerpack 2000i,und dort
gibt mir das Programm für eine 8er Senkung für "Innensechskantschraube - ISO 4762 - M8" die Bezeichnung "Zylindersenkung - DIN 974 T1-R1 - 8" an. Mfg Vielleicht hilft das D.B Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Mai. 2004 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic
|
erstellt am: 07. Mai. 2004 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Mai. 2004 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Roland, Für alle anderen Senkungen gibt's ja die Kurzbezeichnungen weiterhin, nur für den K-Typ nicht mehr. Wir haben uns jetzt auf das was DB zuletzt geschrieben hat geeinigt (etwas vereinfacht), aber man muß noch die Tiefe der Senkung dazuschreiben/bemassen. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
Rentner
Beiträge: 13003
Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 08. Mai. 2004 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Zitat:
Original erstellt von Doc Snyder:
Ich bezeichne die Senkungen ohne Norm mit dem großen Durchmesser und dem Kegelwinkel im Bohrungsinfo. Das hat bisher jeder akzeptiert.
Ja, es ist schon schade, dass die ISO bislang die Norm für Bohrungsinfo-Symbole nach ASME/ANSI noch nicht übernommen hat, obwohl dies IMHO bereits 1993 beantragt wurde. Oder kennt da jemand einen anderen Stand der Dinge?
------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SHP
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1331
Registriert: 17.07.2003 P4/3,2 GHz
2GB Ram
GeForce FX5700LE (81.95)
XP-Sp2
AIS9-Sp4
AIS10-Sp3a
AIS11-Sp2
AIS 2008-Sp1
...................
Dell M70 / 2.13 GHz
2GB Ram
Quadro FX1400 Go
XP-SP2
AIP9-SP4
AIP10-SP3a
|
erstellt am: 09. Mai. 2004 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 14:38 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Wir haben uns jetzt auf das was DB zuletzt geschrieben hat geeinigt (etwas vereinfacht), aber man muß noch die Tiefe der Senkung dazuschreiben/bemassen.
Hallo, bin auf den alten Thread gestossen und wollte fragen, warum man bei der Bezeichnung, welche DB geschrieben hat, die Tiefe bemaßen muss? Wenn man DIN974-1-R1 - 8 (DIN 974-1 Reihe 1 Nenndurchmesser 8) bspw. angibt, dann ist die Senktiefe doch mit 8,6 definiert. Wenn ich eine andere Tiefe habe, dann stimmt aber DIN 974 schon nicht mehr, sondern es ist eine Sonderbohrung, oder? ------------------
Gruß rafi |
| | Technischer Zeichner (m/w/d) | Die besten Köpfe für die unterschiedlichsten Aufgaben zu finden sowie Menschen und Technologien zu verbinden, und zwar täglich aufs Neue - dafür schätzen unsere Kunden FERCHAU. Unterstütze uns: als ambitionierte:r Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen und für alle Branchen
| | Anzeige ansehen | Technischer Zeichner, Bauzeichner |
|
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 05. Aug. 2009 07:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hallo Rafi Willkommen im Klub Ich sag nur: DIN 6780 Vereinfachte Darstellung von Löchern. Das ist so unbekannt bei den Fertigern, die´s nicht kennen, das auf jeden Fall nachgefragt wird. Ansonsten gibt´s keine Verwechselungsgefahr zwischen DIN 74 <=> DIN 974 mehr.
CU
------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
