---

ich hab den 8er zwar erst 2 tagen - jedoch bin ich bis jetzt bei allem was die import- und migrationsfunktionen angeht herb entäuscht worden!

Konvertierungen MDT 2004 DX -> IV8:
extrem langsam und bei etwas größeren baugruppen treten neuartige fehler auf wie sie von meinem kollegen hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/004772.shtml geschildert wurden. ---> ungenügend!

Konvertierungen MDT 2004 -> IV8:
akzeptable geschwindigkeit - jedoch auch hier das phänomen das viel schneller an der Adressspeicherdecke angeklopft wird! ging mit IV6/7 eindeutig besser! ---> ungenügend!

Migration von IV7 -> IV8:
bei der migration von einwandfreien modellen gehen teilweise einfach bauteile flöten - sind im neuen modell einfach nicht enthalten!! ---> ungenügend!

Migration i-parts von IV7 -> IV8:
bauteilfamilien selber (mutterteile) werden einwandfrei übersetzt, jedoch finden bereits verbaute i-parts ihre mutterteile nicht mehr! ---> ungenügend!

in summe gesehen bin ich schwer enttäuscht von dem was hier abgeliefert wurde. die vorteile die die neue diva im bereich der modellierung/zeichnungserstellung hat werden durch derartige zeitfressende ungereimtheiten stark geschmälert.

kann jemand meine (noch ganz frischen) erfahrungen bestätigen? sind das bekannte probleme? abilfen? SPs in sicht? oder bin ich auf dem holzweg und greif die diva falsch an?

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Siegfried,

Ich habe gestern nacht ein paar Konvertierungsversuche MDT2004 --> IV8 unternommen.

Die erste BG (ca.750 lokale MDT-Teile) mit nur-Körper-übersetzen kam relativ rasch rüber, mit 1 Teil als fehlerhaft markiert und ausgeblendet.

Die zweite BG (ca.1200 lokale und externe MDT BT und BG) dauerte sehr lange, mit wiederholten Abstürzen, kaskadierenden Fehlermeldungen und Aufforderungen zum Rapport, schlußendlich habe ich das erfolglos abgebrochen.

Der RAM-Verbrauch war jedesmal recht niedrig, die Original-MDT-Dateien sind frisch im MDT2004 erstellt worden und sicher fehlerfrei.
Keinerlei aufregende Geometrien dabei, nur eben viele Teile.

Also, ich würde ebenfalls beurteilen: Ungenügend!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi Leo!
schön zu wissen das man nicht allein im regen steht 

noch was den DWG-Export betrifft:
ich hab mir egendlich mehr erwartet. was nach wie vor nicht so funktioniert wie ich es mir eigendlich wünsche ist die erstellung von layergruppen.
aus meiner sicht (ich denke mal auch für viele andere) wäre wünschenswert wenn layergruppen anhand der verbauten BG erstellt werden und nicht für die gesammte IAM. was nützt es mir wenn ich eine ansicht von "x.iam" mache (in der als unterbraugruppe "y.iam" und "z.iam" verbaut sind) und alle sichtbaren kannten auf einem layer "x" liegen? was ich brauche wäre das die sichtbaren kannten von "y.iam" und "z.iam" jeweis auf einem eigenen layer liegen....
hier wieder der umweg über die vergabe von farben in der idw und nacher per lisp im acad auf verschiedene layer trennen. mühsam!.. nochddazu wo ich glaube das feature für den dwg-export bei einem konkurenzprodukt schon vor nem halben jahr so gesehen zu haben...

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Siegfried,

ich sehe das ganz genauso :

ich tausche 3D-Daten über SAT-Files aus, hat bisher auch recht gut funktioniert. Mit dem 8er geht garnichts mehr. Meine Meinung : Wenig Licht und viel Schatten.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BS_GR_Rohr_12_11.ipt.txt

noch was nettes was die migration IV7-IV8 angeht...
Punkte in 3D-Skizzen sind nicht mehr angreifbar wenn man die 3D-Skizze editiert. also das nachträglichen ändern von sweeping-elementen wird dadurch unnötig erschwert.

derjenige der es schafft im angängten file die lücke in der 3D-Skizze zu füllen (ohne ne neue 3D-Skizze zu erstellen) bekommt von mir 10 Härtekekse *G*

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BS_GR_Rohr_12_11-r8.ipt.txt

Sg. Hr. Schachinger,

1. 3d Skizze aktivieren
2. Workpoint3 - redefine Feature (neu definieren)
3. Arbeitsachsen : Workaxis1 & Workaxis2 wählen.

Sofern ich es richtig verstanden haben.
mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.jpg 2.jpg

SG Hr. Kaltseis,

nein das hatte ich nicht gemeint. es soll einfach die fehlende linie hinzugefügt werden (siehe bild) - und natürlich auch automatisch abgerundet.

was ja in IV7 kein problem war - nach der migration IV7->IV8 aber nicht mehr funktioniert.

hingergrund ist das wir oft verrohrungen zw. ähnlichen maschienen einfach kopieren und die sweeping-pfade an die neue maschine nur anpassen.

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bei all den negativen sachen die ich hier gepostet habe muss ich doch auch was gutes loswerden - denn soooo schlecht is der 8er ja nun wirklcih nicht *G* auch wenn wie gesagt einige sachen meiner meinung nach ungenügend funktionieren bzw. probleme beim migrieren vorhanden sind.

die stabilität des 8ers dürfte jedoch hervorragend sein - zumindest bei nicht-migrierten modellen *G*. kein einziger absturtz in 6 arbeitstagen - sowas hats bei IV6/7 NIE gegeben *G*

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schachinger:
.... sowas hats bei IV6/7 NIE gegeben *G*

---

BTW: USS Diva sqrt(28,09 oE) * 1 mm = workbee
es muß an meinen Simpelst-Modellen  liegen , bis auf dxf keine "Fremddaten", nix ist migriert.
Zeichnungsableitungen mir max. 1Blatt und null Schnitte = ...ich weiß nicht wann der letzte Absturz war....
Zeichnungsableitung mit wenig Schnitten und deren Details = wenig Abstürze
Zeichnungsableitung mit mehreren Schnitten und deren Details dann noch auf mehr als 1Blatt verteilt = unangemeldete Abstürze sind vorhersehbar...

... den Durchbruch zur Stabilität haben zwei Dinge gebracht...:
a) die Arbeitsweise bzw. die Baugruppenstruktur (ist nicht gleich der Fertigungsstruktur...) , viele abgeleitete Komponenten.
b) SP2

einziger echter Wermutstropfen: Geschwindigkeit....

Gruß
D13t3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dieter Scholz:

BTW: USS Diva sqrt(28,09 oE) * 1 mm = [b]workbee
es muß an meinen Simpelst-Modellen  liegen , bis auf dxf keine "Fremddaten", nix ist migriert.
Zeichnungsableitungen mir max. 1Blatt und null Schnitte = ...ich weiß nicht wann der letzte Absturz war....
Zeichnungsableitung mit wenig Schnitten und deren Details = wenig Abstürze
[/B]

---

nun ja - mit dem 5.3er würd ich erst gar nicht anfangen wollen 2-6K große BG zu editieren (wobei diese nicht aus reinen würfeln bestehen - sind zum teil schon recht umfangreiche teile). auch wieviele schnitte man erstellt kann man sich nicht immer aussuchen - auch da geh ich den umweg erst im autocad (jaja DWGs müssen es sein bei der abgabe *grr*) die schnitte zusammenführen - nie mehr als ein schnitt höchstens 2 in einer idw...

trotzdem waren absturtzfreie tage in IV6/7 so selten wie sternschnuppen bei nebel...

ich denk mal es lag/liegt einfach am umfang der modelle - resourcenspadend konstruieren hab ich mir von anfang an angewöhnt 

( ein alter thread von mir zu den problemen die ich mit 6/7 hatte/habe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/004249.shtml )

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Siegried!

Wir hatten mit 5.3 weniger Ressourcen-Probleme bei großen BG-s (ab 8000 Teilen nach oben) als mit der 6-er Version. Mit IV6 mussten wir im ZSB bereits mit Dummys arbeiten, was in 5.3 nicht nötig war. Jetzt bin ich auf die 8-er Version gespannt, die aber vor SP1 nicht auf die PC-s kommt.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo lucian! erwischt *G* zu 5.3er-zeiten haben wir derartige projekteumfänge noch gar nicht gehabt - da hab ich wohl zu schnell scharf geschossen  und das gedächtniss mir einen streich gespielt aber man vergiss so schnell welche projekte mit IV4/5/5.3/6/7 oder 8 gemacht wurden...

jedoch war bei 5.3 er dwg-export ja noch unter aller sa* - oder war das der 5er? und sweepings mit 3D-Pfaden waren auch noch nicht in der form enthalten? ach mein gedächtniss... ich werd alt und meine stirn immer höher *G*

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Siegfried: nur so am Rande.... ich sweepe jede Menge, da wir in allen Produkten Rohrverbindungen haben....

....und während in Villa IV8.0 noch migriert wird, wird in Villa 5.3 schon wieder mächtig gesweept....

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP