|
Autor
|
Thema: Konstruktion für Milchschlürfer ! (22243 mal gelesen)
|
Chefe
Mitglied
Geschäftsführer
   Beiträge: 175
Registriert: 23.12.2002
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 12:09    Unities abgeben:          
 TOLL Darf ich die MDT -Datei auch haben ?? Möchte das ganze vieleicht heute abend mal rechnerisch nachvollziehen. Gruß
Oliver ------------------
Wie man's macht ist verkehrt, aber
kaum macht man's richtig, geht's Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
DVKfm
    
( Bin dabei: Am 22.04 )
Beiträge: 8946
Registriert: 29.08.2003 DELL M6300
DualBoot
AIP2010, AIP2011 (Vista64sp2)
AIP2008 (XP32sp2)
IV5.3, AIP7, AIP8, AIP9, AIP10, AIP11, AIP2009 (VM XP32sp2)
Acad2.1, IV1, IV2 (VM win98se)
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 11:54 Unities abgeben:
Hallo Leo,ist ja auch bei so langen Themen, die sich dann manchmal auf mehrere Seiten verteilen, mal vorwärts und mal rückwärts (warum eigentlich), gar nicht so einfach zu verfolgen. Übrigens: Biegung in MDT geht bis 360° Für Chefe noch ein par Extremfälle als jpg.  ------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH [Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 19. Dez. 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 11:45 Unities abgeben:
Richtig, Michael.Bei mir läuft's schon oft so: Aus dem Auge, aus dem Sinn... ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
DVKfm
( Bin dabei: Am 22.04 )
Beiträge: 8946
Registriert: 29.08.2003 DELL M6300
DualBoot
AIP2010, AIP2011 (Vista64sp2)
AIP2008 (XP32sp2)
IV5.3, AIP7, AIP8, AIP9, AIP10, AIP11, AIP2009 (VM XP32sp2)
Acad2.1, IV1, IV2 (VM win98se)
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 11:31 Unities abgeben:
Hallo Leo,
hatten wir schon am 16. Dez. 2003 20:54
KreishelixMDT.zip
Nur Chefe möchte gerne mal ein paar Extremwerte sehen (nein, nicht die vom Frontmodul).
 ------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 15929
Registriert: 24.11.2002 MDT4 bis MDT2008 (meine ex-Lieblinge)
IV2010 Amateur (Pro und Sik. im Test)
SWX 2010 (mein neuer Liebling)
DesignSpace 11
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 09:03 Unities abgeben:
Hallo Freunde,Ich bin zwar alles Andere als ein Modellierguru, aber mit drei einfachen Befehlen ist es im MDT möglich, das gewünschte Modell geometrisch einwandfrei und parametrisch zu erzeugen.
Es dauert halt ein paar Sekunden, bis das Featuer berechnet ist, und es geht nur bis ca.180° Biegung, soweit ich es getestet habe. Aber es ist keine "komische" Deformation sichtbar. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 10689
Registriert: 28.05.2002 Dell M6400C, V64, IV 2008-
8GB Ram, NV QFX 3700m
-------------------------
HP nw9440, XP SP2, IV 2008...
4 GB RAM,NV Q FX 1500M
----------------------------
AMD 64 X2 4800+,V64 U, IV10...
ATI FGL V7350, 8 GB
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 07:16 Unities abgeben:
Wo heute schon Frontmodule mit FEM berechnet werden, sollte es doch möglich sein, die spannungsoptimierte Variante zu berechnen. Das sollte dann auch die "natürliche", geometrieoptimierte Variante sein.Ich gebe ja zu, diese Aufgabe ist lange nicht so interresant wie das Frontmodul lg Mathias
[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 19. Dez. 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic
Mitglied
CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 00:08 Unities abgeben:
wo keine Funktion...da keine "Geometrische" Lösung...ups------------------
Mit freundlichen Grüssen G.Basic http:\\www.infographics.ch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
DVKfm
( Bin dabei: Am 22.04 )
Beiträge: 8946
Registriert: 29.08.2003 DELL M6300
DualBoot
AIP2010, AIP2011 (Vista64sp2)
AIP2008 (XP32sp2)
IV5.3, AIP7, AIP8, AIP9, AIP10, AIP11, AIP2009 (VM XP32sp2)
Acad2.1, IV1, IV2 (VM win98se)
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 19. Dez. 2003 00:05 Unities abgeben:
Hallo Chefe,... nu mal keine Aufregung ... Ist da irgendwo wer aufgeregt? Warum, wieso, weshalb?
Das Beispiel vom rotierende Werkzeug mit dem angetriebenen Rundtisch trifft auch meiner Meinung nach die "geometrisch richtige" Lösung 100%ig! ... Durchmesser runter und Steigung hoch ... Welchen Durchmesser? Den von der Wurst, den von der Helix oder den vom Draht?
Tolles Thema, das Bandito da ins rollen gebracht hat. Völlig belanglos, aber hoch interessant! ------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic
Mitglied
CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 18. Dez. 2003 23:28 Unities abgeben:
"Der neue Inventor - jetzt auch eine herausforderung"------------------
Mit freundlichen Grüssen G.Basic http:\\www.infographics.ch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Chefe
Mitglied
Geschäftsführer
Beiträge: 175
Registriert: 23.12.2002
|
erstellt am: 18. Dez. 2003 21:44 Unities abgeben:
Hi Michael,nu mal keine Aufregung... Es gibt natürlich für den vorliegenden Fall keine eindeutig geometrisch richtige Lösung, da ich entweder ein Kabel um eine Wurst wickel, dann bestimmen aber die Materialeigenschaften der Wendel, also die Fähigkeit um sich selbst zu todieren, den Verlauf oder aber ich zwenge die Wendel in eine Nut. ( aua, was ein Satz... ) Diese Nut könnte gedanklich folgendermaßen entstehen:
Ein Nutenfräser beschreibt eine Kreisform in einer Ebene, während das Teil auf dem angetriebenen Tisch rotiert.
Schlag ich morgen gleich mal der Fertigung vor So gesehen könnte die MDT-Lösung der Wahrheit ganz nahe sein.
Was passiert eigentlich bei der MDT-Lösung, wenn ich sie ins Extreme treibe, also Durchmesser runter und Steigung hoch ? Der Ansatz vom Bernd hat sicherlich min. einen Haken:
Eigentlich müßte die Wurst ja nicht durch die Mittelpunkte der Wendel gehen, sondern durch die Tangente.
Was dabei raus kommt siehst Du im Bild.
Li & Re durch ein Spline ergänzt und eine Erhebung entlang der Kurve, welche auch die Torsion der Wendel berücksichtigt, und schon fertig Eigentlich wollte ich ja auch nur mal der " geometrisch richtigen Lösung " von g-basic, Name ??, auf die Füße treten. Den heiligen "Constructius" besänftige ich schließlich nicht damit, dass ich ums Lagerfeuer tanze und dreimal "Wuuuussssaaaa" aufsage. Gruß
Oliver ------------------
Wie man's macht ist verkehrt, aber
kaum macht man's richtig, geht's Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige:
Anzeige:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 8 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 
