---

Hallo UG Gemeinde,

wegen der ganzen wirtschaftlichen Entwicklung wurde mir von meinen Chefs aufgetragen unsere CAD Lizenzen und die Wartungsverträge mal im
einzelnen zu überprüfen ob sich da nicht doch noch ein paar Einsparungen finden lassen. Über die Feiertage hätte ich ja genug Zeit mich in das Thema einzuarbeiten :-)

Wir haben insgesamt 44 UG Plätze / 18 ProE / 10 Catia V5 und noch ein paar Solidworks. Das ist alles über mehrere Standorte verteilt.

Von Interesse wäre vor allem die aktuellen Nutzungsdaten und ob es sinnvoll wäre einzelne Standorte lizenztechnisch zusammenzulegen.
Wie sollte mit externen Konstrukteuren verfahren werden? Ist es günstiger wenn diese bei uns am Standort arbeiten oder sollten die eigene Lizenzen haben?
Die UG Fraktion hat auch ein neues Lizenzpaket vorgelegt, nur beruht das auf Schätzungen und wir sind uns nicht sicher ob es wirklich unserem Bedarf entspricht.
Eine Möglichkeit zum aktiven Lizenzmanagement wäre auch von Vorteil, Zuordnung auf einzelne Standorte usw.

Hat jemand Erfahrung mit solchen Aufgabenstellungen? Gibt’s Tools für so etwas? Lassen sich die Ergebnisse genau dokumentieren?

Ich wäre froh wenn mir hier jemand ein paar Tipps geben oder ein paar Empfehlungen aussprechen könnte.

Gruß,
allenamensindschonweg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Lizenzdienste Flexlm bei NX und ProE loggen mit welche Bundles gezogen werden. Über einen Zeitraum X kann man dann sehen ob alle Bundles genutzt worden. Dazu gab es schon einige Beiträge im Forum zum Thema Lizenzen bzw. Logfiles auswerten.

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
hier hat man sich schon über das thema unterhalten:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/006411.shtml#000003 http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/001863.shtml#000006

zum sam-report: kostet um die 30.000 € - die mußt du dann erstmal wieder einsparen... es soll aber ein paar opensource-projekte in diese richtung geben - mußt mal ein bißchen googeln.

------------------
Gruß aus Hamburg

Yeti

It's nice to be important, but it's more important to be nice! (Scooter in "Move Your Ass")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Yeti:
... es soll aber ein paar opensource-projekte in diese richtung geben - mußt mal ein bißchen googeln.

---

z.B. Eine Suche bei sourceforge nach "FlexLM" liefert einiges.

Ich hab mich eine zeitlang vergeblich mit den CADmintools gespielt ...

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielen Dank für die Tipps!
Ich hab mir nun schon einiges angeschaut und ausprobiert aber so richtig glücklich werde ich damit nicht. Entweder ist das alles furchtbar umständlich und zeitaufwändig oder die Ergebnisse sind nicht so berauschend. Für LUM scheint es wohl überhaupt nichts brauchbares zu geben.
Ich werde meine Frage auch noch ins Catia Forum stellen, evtl. hat da noch jemand ein paar Infos für mich.

allenamensindschonweg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Wir haben insgesamt 44 UG Plätze / 18 ProE / 10 Catia V5 und noch ein paar Solidworks. Das ist alles über mehrere Standorte verteilt.

Alleine darin liegt ein sichtbares Einsparungspotenzial.
Deklariert EIN System zum führenden System für Neuentwicklungen und haltet von den anderen nur je 1 für Altlasten am Leben. Schon kann man sicherlich einige Lizenzen einsparen.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach ja - noch eine Anmerkung:

>> ob es sinnvoll wäre einzelne Standorte lizenztechnisch zusammenzulegen
Dazu muss man die Lizenzvereinbarung in Ruhe studieren.
Es mag ja ein und dieselbe "juristische Person" = Firma sein, die die Lizenzen für mehrere Standorte gekauft hat. Die Lizenzvereinbarungen erlauben aber in der Regel nur die Nutzung an jeweils EINEM Standort, wobei "Standort" wiederum unterschiedlich definiert sein kann.
Wenn man die Lizenzen zentral verwaltet und auf einem Server zusammenlegt - wie will man Missbrauch durch Nutzung an mehreren Standorten eindeutig ausschliessen?

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo allenamensindschonweg,

wir hatten knapp vor einen Jahr ein ähnliches Problem. Allerdings mit etwas mehr Unigraphics-  und einiges mehr an Catia Lizenzen.
Viele Wochen haben wir so ziemlich jede Lösung getestet die zu finden war, Software, Tools, OpenSource Produkte… So richtig glücklich sind wir da aber nicht geworden.
Sehr problematisch war auch die Lizenzen über einen längeren Zeitraum stabil zu analysieren.

Vor 3 Monaten haben wir nun endlich eine Software gefunden die unsere Anforderungen praktisch komplett erfüllt. Die Tests waren erfolgreich, sehr ordentliche Ergebnisse und eine recht einfache Handhabung.
Anbei der Link: http://www.dewe-engineering.de/tools/lizenzmanagement.html 
Praktischerweise können damit alle FlexLm und LUM Analysen mit der selben Oberfläche durchgeführt werden. Wir haben die Software nun über 2 Monate produktiv im Einsatz und möchten nicht mehr darauf verzichten.
Die Kosten für die Anschaffung rechnen sich schnell, einige Wartungsverträge wurden nun schon geändert und Lizenzen optimiert.
Ich denke es lohnt sich in jedem Fall das einmal anzuschauen.

Ugraf.EXE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ugraf.EXE:

Vor 3 Monaten haben wir nun endlich eine Software gefunden die unsere Anforderungen praktisch komplett erfüllt. Die Tests waren erfolgreich, sehr ordentliche Ergebnisse und eine recht einfache Handhabung.

Ugraf.EXE

---

Hallo Ugraf,
habe den Link mal angeschaut. In den News für DEZ 2008 der Firma steht das sie nun das Tool entwickelt haben. Wart ihr als Betatester involviert oder gehörst du zu der Firma?

Gruß
Nurbs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nurbs,

wir waren am Betatest für LUM beteilig. Die Dewe Engineering hat die Software mitentwickelt und macht seit Dezember auch den Vertrieb. Provisionen bekomme ich aber leider nicht 

Ugraf.EXE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nurbs,

bei uns hat ein Student mal ein C-Programm geschrieben, das auswertet, wer, welche Lizenz gezogen hat und solche Infos. Wir haben es vorerst nur für uns erstellt und einigen guten Kunden weitergegeben, um's auch besser testen zu können.

Wenn du daran Interesse hast, kannst du mir mal eine PM schreiben. Wenn's mal gut läuft, wird es etwa um den Faktor 3.000 billiger sein wie der oben erwähnte sam-report ;-)

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schulze:
Alleine darin liegt ein sichtbares Einsparungspotenzial.
Deklariert EIN System zum führenden System für Neuentwicklungen und haltet von den anderen nur je 1 für Altlasten am Leben. Schon kann man sicherlich einige Lizenzen einsparen.

---

Hallo schulze,

ja, das wäre natürlich ein wünschenswerter Ansatz! Wir sind aber auch sehr viel in der Produktentwichlung / Konstruktion direkt für die Kunden tätig. Leider lassen sich die Kunden Ihre CAD Systeme nicht abgewöhnen. 

allenamensindschonweg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ugraf.EXE,

der Link sieht recht vielversprechend aus, danke für den Tipp! Das werden wir mit Sicherheit näher betrachten.

Gruß
allenamensindschonweg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

license-log.exe.txt

Hallo allenamensindschonweg,

was NX betrifft, hilft Dir vielleicht der Anhang weiter. ProE und Catia können evtl. integriert werden, was bei ProE wg. Flexlm wahrscheinlich recht schnell geht. Du kannst ja mal einen Log davon reinstellen.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey

habe dies vor kurzem erhalten:

gerade in wirtschaftlich unsicheren Zeiten ist Kostenreduzierung ein elementares Thema. Durch die exakte Analyse Ihres Lizenzbestands und die Auswertung der tatsächlichen Nutzung können erhebliche Kosten eingespart werden. Daher möchte ich Sie kurz über eine neu entwickelte Software informieren, die für Sie eventuell interessant sein könnte.

Mit inCharge können FLEXnet- oder IBM LUM-basierende Lizenzsysteme (z.B. Catia, Siemens NX, Pro-Engineer, Solidworks, AutoCAD...) zentral analysiert, überwacht und verwaltet werden. Die Analyseergebnisse und Reports, sowie ein Live-Monitoring ermöglichen nicht nur eine gezielte Lizenz-Optimierung, sondern auch eine nutzungsanteilige Lizenzkosten-Abrechnung für verschiedene Abteilungen oder Standorte.

Eine exakte Analyse der Lizenzstruktur im Hinblick auf Optimierung ist mit inCharge ebenfalls schnell und präzise möglich. Sollten Sie keinen ständigen Bedarf an diesen Ergebnissen haben, dann können wir die Analyse auch als projektbezogene Dienstleistung für Sie durchführen.

Für weitere Informationen stehe ich Ihnen gerne persönlich zur Verfügung oder Sie besuchen unsere Produktwebseite:
http://www.dewe-engineering.de/tools/lizenzmanagement.html 

obs was taugt weiss ich nicht !

gruüsse
mäd mäx

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !
und .... Ein Kreis ist ein rundes Quadrat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ein weiterer interessanter beitrag zum thema lizenzauswertung ist im autocad-forum am laufen... http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/021990.shtml

die oben angesprochene alternative zum sam-report (dewe...) ist keine wirkliche, wie ich feststellen mußte.
das im anderen forum angesprochene jtbflexreport dagegen schon, zumindest was die preisliche seite betrifft. aber auch da muß man sich wohl das angebot erstmal einholen (auch hier abhängigkeit von lizenzanzahl).
oder aber die ansprüche in bezug auf die auswertbarkeit herunterschrauben...

------------------
Gruß aus Hamburg

Yeti

It's nice to be important, but it's more important to be nice! (Scooter in "Move Your Ass")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nach ausführlichen Tests verschiedener Programme haben wir uns ebenfalls für inCharge von Dewe entschieden. Die Möglichkeiten bei den Auswertungen, einfache Handhabung und die Stabilität gaben dafür letztlich den Ausschlag.
Als sehr wichtigen Punkt haben wir den ausgezeichneten Support und die neutrale Beratung bei teilweise schon sehr schwierigen Lizenzthemen angenommen. Kleinere Anpassungswünsche an unsere Gegebenheiten wurden auch schnell umgesetzt.

Das Softwarepaket ist nicht ganz "billig", da muss ich Yeti schon Recht geben, für uns hat sich das aber so schnell gerechnet dass wir schon wieder gut im "Plus" sind was Einsparungen anbelangt. Von der eingesetzten Arbeitszeit für solche Auswertungen ganz zu schweigen :-)

Wer sich mit dem Thema beschäftigt sollte sich das in jedem Fall einmal anschauen, wer das Lizenzthema noch nicht auf der Agenda hat auch!

Gruß,
allenamensindschonweg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

habt Ihr Euch auch mal JTB Flex Report angeschaut? Was kann InCharge mehr für den deutlich höheren Preis?

Grüße
CB

------------------
"Der Support sagt, das Problem sitzt irgendwo zwischen der Tastatur und meinem Stuhl?!?" 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CB71:
Moin,

habt Ihr Euch auch mal JTB Flex Report angeschaut? Was kann InCharge mehr für den deutlich höheren Preis?

Grüße
CB

---

Was heißt "deutlich höherer Preis"?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP