---

Hallo Forum,
ich habe zwei Bauteile in denen jeweils nur Skizzen und deren Maße vorhanden sind. Diese Bauteile sind nicht Komponenten einer gemeinsamen Baugruppe. Welche "einfache" Möglichkeit gibt es, die Maße eines Bauteils mit den Maßen des anderen Bauteils zu verknüpfen.
Ich habe bereits in der SWX-Hilfe und im Forum gesucht, leider nichts passendes gefunden.

schönen Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine!

SolidWorks ist für so etwas nicht gemacht. SolidWorks ist ein Volumenmodelierer der auch Zeichnungen ableiten Kann. Wenn Du also assoziative Geometrien haben willst, must Du den Weg über eine Baugruppe gehen und dort von dem einen Teil Geometrien zum anderen Teil in Beziehung setzen.

Eventuell gibt es einen sehr komplexen und komplizierten Weg über Makros, die bestimmte Maße aus dem einen teil auslesen und mit dem anderen Teil abstimmen. Aber dann könntest Du Deine Teile auch glaich vollständig Programmieren.

gruß Heiko

------------------
Umstieg auf 64bit OS, was meint ihr?
Plauderthread
Umfrage

[Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 26. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entweder über
1. eine Baugruppe, welche Du nicht verbaust oder
2. über eine externe Excel Tabelle (von mir nicht empfohlen).

------------------
 
http://www.worldcommunitygrid.org

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MastermodellierungEinbauschrankvereinfacht.jpg

Vielen Dank für die Antworten.
Bei Projekten in denen viele Bauteile assoziativ zusammenhängen, habe ich mit "Inventor" diese Projekte gerne mit einer Masterstruktur aufgebaut. In der es ein oder mehrere Master mit Skizzen und Parameter gibt. Diese werden in die Bauteildateien abgeleitet und daraus die einzelnen Bauteile erzeugt. Die Bauteile werden als Komponenten in Gruppen oder Untergruppen plaziert. Die Parameter der Masterdateien regeln oft auch die Anordnungen oder die Platzierung der Komponenten in den Baugruppen. Somit brauche ich keine abhängigen Geometrien zwischen den Bauteilen  in den Baugruppen erzeugen, das ja oft zu Problemen führen kann, wenn z.B. nachträglich eine Fase oder eine Abrundung gemacht wird.
Ich habe ein vereinfachtes Schema meiner Arbeitsweise als Bild angehängt. Wie würdet Ihr das mit SWX aufbauen?
Für Tips währe ich sehr dankbar.

schönen Tag - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lenz,

wenn du es so gewohnt bist kannst du es in SolidWorks genauso machen, das heißt manchmal Skeletttechnik, bei SolidWorks hat sich jemand den Begriff Layoutskizze dafür ausgedacht. In der Hilfe findest du das unter den Stichworten Konstruktionsmethoden oder auch direkt Baugruppen-Layout-Skizze.

Wenn du nun partout nicht über eine (organisatorische) Baugruppe machen willst (was ich trotzdem empfehlen würde) kannst du dein Skelettteil/Layoutteil/Masterstruktur natürlich auch als Teil in Teil einfügen.

Letztlich ist das natürlich genau das, was Heiko und GDawg schon gesagt haben, nur mit dem passenden Marketingbegriff 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,
vielen Dank für die wertvollen Hinweise. Die top-down-Konstruktion mittels Layout-Skizze ist wahrscheinlich die passende Methode. Diese werde ich als nächstes ausprobieren. Vielleicht hat jemand Erfahrung damit und kann mir sagen wie stabil und praxistauglich diese Methode ist.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist keine Frage von Stabilität oder Praxistauglichkeit. Das ist letztlich eine Frage der Philosophie, wie du deine Konstruktionen aufbaust und wartest.

Stabil ist die Methode sicherlich. Du solltest nur die Baugruppe mit der Layoutskizze nicht verlegen ;-) Ansonsten hängt es wirklich ganz stark von deinem Anwendungsfall und auch von deinen persönlichen Vorlieben ab, wie du eine komplexe Konstruktion anfängst. Es sind übrigens auch alle Grade von Mischformen zwischen top-down und bottom-up möglich.

Grüße Günter

Nachtrag: Solange du Einzelkämpfer bist, ist es unkompliziert, aber wenn du Konstruktionsvorgaben machen musst, wie 10 oder 12 Leute zusammenarbeiten sollen und davon vielleicht noch 3 außer Haus, dann wird es sportlich 

[Diese Nachricht wurde von GWS am 29. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lenz,

meine bevorzugte Methode basiert auf Teil in Teil. Ein Skelett(teil) steuert weitere Teile, die später in einer Baugruppe zusammengeführt werden. Das Skelett wird als Hülle in die Baugruppe eingefügt. Ein Ansatz gibt es hier auf Stefan Berlitz' Webseite: http://solidworks.cad.de/kh_ralf03.htm

Ein weiterer Ansatz wäre die "Layout erstellen" Funktion in der SolidWorks-Baugruppe. Nicht gerade mein Liebling  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/021926.shtml

Auch erlaube ich mir hier einen Hinweis auf mein Buch. Da sind mehrere Ansätze erklärt und von mir ( ) bewertet.

HTH & bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,
ich habe mir die Webseiten und Dein Buch angeschaut, sehr interessant, Danke!. Welche Methode für welchen Bereich passt muss ich erst herausfinden. Dazu werde ich verschiedene Arbeitsweisen an Beispiele ausprobieren um die Möglichkeiten und die Vor- und Nachteile herauszufinden. Was mir sinnvoll erscheint werde ich an Hand von Musterbeispielen festhalten. So habe ich es bei Inventor auch gemacht. Wobei ich schon gesehen habe, dass sich so manche gewohnte Arbeitsweise von Inventor nicht auf SWX übertragen lässt.
Da habe ich jede menge Arbeit vor mir.

schönen Gruß aus Bayern - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP