---

Hi,

ich versuch nun schon ewig eine Feder zu erstellen.
Wobei die Letzten 2 Windungen angelgt sind und geschliffen.

Hat jemadan eine Anregung für mich.

cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
vielleicht auf Stefan's Seite, oder unter Suche mal "Feder" und/oder "Flexible Feder" eingeben. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/011372.shtml#000009 

------------------
Gruß Thorsten

[Diese Nachricht wurde von T.C. am 11. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ja soweit hab ichs auch das se sich dynamisch anpasst.

Was mich stört ist einfach das die Übergangskannte zwischen Normalersteigung
und Angelegtenwindungen, kurz um der der Knick der entsteht wenn 2
Helix Kurven unterschiedlicher Steigung in einander übergehen.

Kann Die Helix nicht tangential aus dem definierenden Kreis herauslaufen?

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

warum willst du dir die arbeit machen?
bei der firma gutekunst kannst du dir fast jede feder runterladen.

------------------
lessismore

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

mir gehts primär nicht um die Feder.
Ich will das System kennenlernen.
Und eine Feder ist halt mal ein "relativ" einfaches übungsobjekt für diverse Funktionen.
Unter anderem im Umgang mit geführten Ausprägungen.

Mich würds halt einfach interessieren.

cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch das geht schon, nur isses ein bissl schwierig. Du mußt eine Helix mit variabler Steigung machen und diese im unteren und oberen Bereich enger definieren. Dann bekommst Du zwar keinen Knick an 'der' Stelle dafür 'verteilt' sich aber die Steigung im mittleren Teil der Feder... Ist nicht ganz einfach das sauber hinzubekommen. Vielleicht in der Mitten noch 1-2 Helixpunkte setzen, das Modell wird dann aber schnell sehr aufwendig 
Die Federn von Gutekunst sind ok aber halt auch nur dumme Imports die ebenfalls einen Knick aufweisen.

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Feder.JPG Feder1.zip

Hallo,

denke so gehts relativ einfach   

MfG
Krümmel   

(hab nur an einem Ende gestaucht )

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 11. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andy,

   

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen,
sehr gute Federn gibt´s auch hier:
http://www.federntechnik.de/

Die bieten ihre Federn in jeglicher Einbaulänge an, was mich sehr freut, da ich schon größere Probleme mit flexiblen Druckfedern in der Vergangenheit hatte. Und so kann man die exakte Länge zur Positionierung in der BG einfach downloaden.

P.S.: NEIN, ich arbeite nicht für die, NEIN ich krieg keine Provision von denen.

Greetz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Feder.jpg

Hi AMG,

beim Erstellen von Druckfedern mit angelegten Endwindungen
hast du immer das Problem, dass du im Bereich der Übergänge
von der größeren zur kleineren Steigung eine Art "Knick" hast.
Reduzieren kannst du diesen "Fehler" in dem du die Feder mit 3 Helixkurven aufbaust und dann die Funktion "Kurve-zusammengesetzt..."
verwendest. Danach die Drahtstärke austragen - damit erzielst du die besten Ergebnisse. Die Zeichnung erstelle ich dann mit schattierter Ansicht. Dann ist dieser "Fehler" optisch bis auf ein akzeptables Minimum reduziert.

Gruß
Holger

[Diese Nachricht wurde von HolgerH am 12. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mmh,

also ich nehme ganz einfach das fertige Solidworks Makro,
welches im Downloadbewreich von Solidworks verfügbar ist.
Da geht das wunderbar.

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Feder_fullParam.zip

      

Zitat:

---

Original erstellt von Krümmel:
Hallo,

denke so gehts relativ einfach                

MfG
Krümmel                

(hab nur an einem Ende gestaucht ;) )

---

Ja das kann was. Aber Dein Modell hat ein paar kleine Schönheitsfehler (zB Steigungsänderung oder bei ändern der Anzahl der angelegten Windungen). Drum hab ich dank Deiner Vorarbeit das Ding nochmal aufgedröselt und mit 3 Helix'n ein bissl anders wieder zusammengestöpselt - wahrscheinlich ähnlich Holgers Methode.
Der Knick bleibt allerdings auch bei dem Modell nicht aus --> Siehe Bild:
           
Anbei die Teiledatei (SWX2009). Wenn man die Anzahl der anliegenden Windungen aendert, stellt es das Modell (wegen der maßlichen Beziehungen) zwar auf aber nach 3x durchregenerieren wenn sich die Gleichungen geupdatet haben funktioniert das Modell wieder.           
Schön wäre noch wenn man so eine Art Eingabemaske für die Werte hätte dann müßte man nicht in den Sketches herumgraben und die Maße suchen... Gibts da evtl eine Möglichkeit?

HopeULikeIt
lg
Alex

P.S. Wo finde ich diese Downloadseite mit dem Macro? Hast einen Link?

------------------
Na gut, dann tu ich's...       

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 12. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi !

Das findest Du unter API-Beispiele. http://files.solidworks.com/API/Examples/00000/0300s/0349/Example.htm

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

würde mir Dein Modell auch gerne mal ansehen aber  2009
Trotzdem finde ich Deine Idee gut !
Muss bei SWX 2010 in die Toolbox

MfG
Krümmel

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Feder1.jpg Feder.jpg feder.zip

Hallo zusammen

Also ich mache das immer mit einer variablen Steigungshöhe. Funktioniert wunderbar (auch in SWX2008). Bei dieser Variante ist kein Knick zu sehen. Aus Gründen der Datengrösse habe ich die 2 Features unterdrückt. Also, wenn ihr das Beispiel ansehen wollt, die Unterdrückung der Features aufheben :-)

------------------
Grüsse sw4you

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,

hab lange gebraucht um das zu finden was Ahleggs als Knick auffasst!
( brauche auch bald ne Brille    )
Die zusammengesetzte Kurve geht nahtlos ineinander über!
Man dürfte keine Kante mehr sehen 
Wo kommt die her (zumal in Ansicht schattiert ohne Kanten nicht zu sehen )?
Bei der Aufgabenstellung von tangentialen Übergängen zu sprechen finde ich falsch!
Das Problem liegt IMHO daran ,das sich die Skizzierebene nicht dem veränderten Steigungswinkel
anpasst!
(wenn man den Steigungswinkel außer Acht lässt hat man übrigens das gleiche Problem  )
Weil das Austragungsprofil immer Senkrecht (gleich) zur Helix stehen sollte.
Also brauchen wir eine Skizzierebene die der veränderten Steigung der Helix folgt.

Und die habe ich noch nicht gefunden! 

Wer hilft beim Suchen 

MfG
Krümmel    

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 12. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Feder2007.jpg Feder2007.zip

Zitat:

---

Original erstellt von Krümmel:
Hallo Ahleggs,

würde mir Dein Modell auch gerne mal ansehen aber     2009
Trotzdem finde ich Deine Idee gut !
Muss bei SWX 2010 in die Toolbox ;)

MfG
Krümmel   

---

Oha! Für Deine Toolbox mach ich das natürlich auch in 2007 
Zum Modell: die anliegenden Windungen machen bei dem Modell im Moment 10% der Gesamtfederlänge aus. Ging auf die Schnelle irgendwie nicht anders. Hier müßtest Du bei den Gleichungen statt Multiplikator: 0.1 den Wert entsprechend Deinen Wünschen anpassen. Ich habs nicht hinbekommen es so zu definieren, dass immer genau 1 oder 1.5 Windungen anliegen. 

lg
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

Danke für Deine Mühe

MfG
Krümmel

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Krümmel
Ja man müßte bei der Helix der anliegenden Windungen nicht nur 2 sondern 3Definitionspunkte einbauen wobei die letzten 2 vor dem Knick schon die gleiche Steigung haben müßten wie die mittleren Hauptwindungen dann müßte die Kurve wirklich in dem Bereich tangenten und krümmungsstetig in die mittlere Helix übergehen wahrscheinlich wäre dann der 'Knick' weg.

@sw4you
Ja die Lösung geht auch aber so bekommst Du im mittleren Bereich der Feder keine konstante Steigung zusammen. Ist also auch nicht ganz korrekt   

------------------
Na gut, dann tu ich's...    

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 12. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

ist doch eigentlich ein 3D Problem 
also tangential über 2 Ebenen.
(ob ich das noch tangential nenne?)
Was passiert wenn ich einen 3D Spline über die Helix lege
und damit austrage?
(bin dann mal weg, muss ich jetzt ausprobieren  )

MfG
Krümmel   

Bin wieder da 
das will nicht und geht nicht!
Austragungsprofil folgt dem Spline nur über eine Ebene.

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 12. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Federneu.jpg Feder2.jpg Feder.zip

@Ahleggs

Da bin ich nicht ganz einverstanden!
- Windung 0 - 2 > konstante Steigung 3mm
- Windung 2 - 3 > Wechsel auf 8mm Steigung
- bis Windung 8 > konstante Steigung 8mm
- Windung 8 - 9 > Vorbereitung 3mm Steigung
- Windung 9 - 11 > konstante Steigung 3mm

Meiner Meinung nach ist diese Feder korrekt.

------------------
Grüsse sw4you

[Diese Nachricht wurde von sw4you am 13. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo sw4you,

Deine Feder läuft mit Steigung 3mm aus!(konstant)
Bei Ahleggs und mir gehts von Steigung X auf Null in einer
oder (gewollter) Anzahl an Windungen!

Ist schon ein Unterschied!
(Dein Weg gefällt mir aber auch gut)

MfG
Krümmel

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

ich danke euch für euere Anregungen. Hätte nie gedacht das diese Frage soviele Antworten und Vorschläge bekommt.

jetzt am Wochenende ist mir eine Idee gekommen.
Neu ist diese nicht aber in den letzten 7 Jahren hab ich kein
CAD kennengelernt in dem es möglich war.

Eine Lösung hab ich bis her nie gefunden.

Stellt Euch eine Große Helix vor D etwa 500mm Steigung 100mm.
Diese Helix ist ein Aufgewickeltes Kupferrohr das als Kühler
dienen soll. Diese Helix muss nun zur Oberflächenvergrößerung
mit "Kühlrippen" versehen werden. Das besondere ist, dass diese
"Kühlrippen" wiederum eine Helix darstellen.
Also eine Helix die mit einer Helix umwickelt ist. Ähnlich als ob ihr einen Fliesspan auf zieht umnd über ein gebogenes Rohr schiebt.

Ist das mit SW möglich?

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So eine Doppelhelix also eine Spirale auf einer Spirale als Leitkurve ausgetragen hatten wir hier doch schon mal wenn ich mich nicht irre.
Kann den thread gerade nicht finden...

lg
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Echt?
wenn Du ihn gefunden hast sag bescheid würd mich mal interessieren.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das dürfte in Deine Richtung gehen!
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/016179.shtml#000000

MfG
Krümmel

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doppelhelix.JPG Waermetauscher.JPG Waermetauscher.zip

Hallo

geht!

MfG
Krümmel

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, ist cool :-) allerdings ist bei 100 verdrehungen Schluß :-)

Also dann bis zum nächsten Mal,
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP