Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  3D - Bgr. zum Kunden ohne Rekonstruktionsmöglichkeit

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
Visiativ Blog | Tipps & Tricks rund um SOLIDWORKS und 3DEXPERIENCE. , ein Kurs
Autor Thema:  3D - Bgr. zum Kunden ohne Rekonstruktionsmöglichkeit (1176 mal gelesen)
Obermosel
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Obermosel an!   Senden Sie eine Private Message an Obermosel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Obermosel

Beiträge: 105
Registriert: 23.01.2007

erstellt am: 26. Aug. 2008 07:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo und guten Morgen,
leider habe ich unter der Suchenfunktion nichts gefunden obwohl ich weiss das hier mal darüber geschieben wurde.
Das Problem: Ein Kunde benötigt unsere Anlage als 3D Modell, damit er diese in seine Baugruppe (Hallenlayout) einfügen kann. Er arbeitet ebenfalls mit SW.
Nun möchten wir nicht das der Kunde die Möglichkeit hat unsere Anlage nachzubauen. Wie kann ich Ihm die Daten senden, so das er nur ein Volumen ohne Möglichkeit der Rekonstruktion bzw. Vereinzelung der Einzelteile hat?
Danke für die Tipps

------------------
Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MWN
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MWN an!   Senden Sie eine Private Message an MWN  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MWN

Beiträge: 492
Registriert: 14.02.2007

erstellt am: 26. Aug. 2008 07:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Obermosel 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Morgen Stefan,

speicher doch deine Baugruppe erst einmal als Teil ab und dann, wenn du möchtest, noch als Iges, oder Step, oder VRML!
Grüße

Tobias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

michael-g.
Mitglied
MB-Ing., CADAdmin, AusbilderTZ/TPD, IHK-Prüfer


Sehen Sie sich das Profil von michael-g. an!   Senden Sie eine Private Message an michael-g.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für michael-g.

Beiträge: 90
Registriert: 15.11.2007

MS WIN 7 Prof.x64 SP1
HP Z840 Workstation
Intel XeonE5-2637x3 3,5GHz,32GB Ram,
nvidia Quadro K4200
Logitech G500,SpacePilot pro
SolidWorks2015x64 SP5.0
Professional
DBWorks R15 SP2.11
AutoCAD Mechanical 2016
mobil:
HP Elitebook 8560w
Intel Core i7-2670QM, 2,6GHz
12GB RAM, Win7 64bit
Nvidia Quadro 1000M

erstellt am: 26. Aug. 2008 07:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Obermosel 10 Unities + Antwort hilfreich

moin,
wie wärs denn damit, die BGR als teil abzuspeichern?!

na toll, war wer schneller 


------------------
Gruß
Michael

[Diese Nachricht wurde von michael-g. am 26. Aug. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)



Sehen Sie sich das Profil von StefanBerlitz an!   Senden Sie eine Private Message an StefanBerlitz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für StefanBerlitz

Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000

SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.

erstellt am: 26. Aug. 2008 08:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Obermosel 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Stefan,

ich zitier mich mal selbst aus dem Beitrag "Magerer Datenexport an Kunden":

Wie du schon vermutet hast bist du nicht die Erste, die nach so etwas fragt, allerdings in der Anforderungkategorie "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß" ist deine Vorstellung schon recht weit oben.

Die Volumeninformationen soll euer Kunde schon bekommen, das soll sich bewegen können und auch die Anschlüsse um etwas daran zu montieren soll er haben ... was wollt ihr ihm denn eigentlich vorenthalten? Und viel wichtiger meine Frage: warum?

Ist das Verhältnis zu eurem Kunden (= Partner) so miserabel, dass ihr die Befürchtung habt er beklaut euch? Oder will er das ganze unnötige Geraffel einfach nicht haben sondern nur die "Hülle"? Darf er ruhig alle Voluminia haben, aber möglichst nicht die Namen der Komponenten? Oder darf er ruhig den Komponentenbaum haben?

Alles das muss berücksichtigt werden von so einem "Supermakro" ... das ist auch der Grund, warum es das praktisch nicht gibt, es gibt viel zu viele Randbedingungen, die sogar der Anwender meist gar nicht kennt, geschweige denn ein Programmierer.

Ich möchte dir aber gerne ein paar Hinweise an die Hand geben, wie du "so etwas" selbst mit SolidWorksfunktionen machen kannst. Zum Ersten das "Aushöhlen" der Baugruppe, das ist ganz einfach: unter Extras/Erweiterte Auswahl ein Kriterium "Innenteil" festlegen und ausführen, schon hast du alle innen liegenden Teile selektiert (siehe Bild). Die dann einfach unterdrücken. Wenn das nicht so richtig erfolgreich ist hast du entweder kein umschließendes Volumen (und dann ist das mit Aushöhlen schwierig, wenn aus dem Pott irgendwo das Wasser läuft) oder du hast Interferenzen in der Baugruppe. Das ganze speicherst du dann einfach als Part ab (und verlierst damit die Beweglichkeit) und anonymisierst die Volumen.

Alternativ machst du dir ein Ersatzmodell (die "Hülle") von Hand, ist meist der beste Weg, denn wenn dein Kunde eh nicht alles haben soll kannst du nur so genau bestimmen, was er bekommt und was nicht. Da kannst du mal hier im Beitrag schauen, ob das vielleicht das richtig ist. Da hab ich auch kurz meinen Eindruck über den 3D Evolution Simplifier geschrieben, das scheint mir durchaus als Ansatz eines "Supermakros", wie du es dir vorstellst, sinnvoll zu sein, kostet aber auch im Kiloeuro Bereich.

Unterm Strich ist die Aufgabe nicht ganz so trivial, wie sie klingt, deswegen ist es schwierig, da einen Automatismus für zu entwickeln. Bleibt also Handarbeit mit den vielen unterstützenden Funktionen von SolidWorks, je nachdem, welches Ergebnis du haben möchtest.

Ach ja, das Insert/Feature/Join heißt in der deutschen Oberfläche Einfügen/Features/Vereinigen

Falls euch auch daran gelegen ist, dass der Kunde aufgrund der Namen der Volumina nichts erkennen kann gibt es noch ein Makro von mir auf http://solidworks.cad.de/mm_38.htm,  dass die Exportteile anonymisiert.

Last not least wird es in der 2009 eine Funktion namens SpeedPak geben, die dafür gedacht ist, große bis riesige Baugruppen und deren Zeichnungen zu beschleunigen, mit deren Hilfe du aber auch einfach optische "Geister" ohne Inhalt weitergeben kannst, die trotzdem in der Baugruppe und Zeichnung dargestellt werden. Die Technik hat zwar noch ein paar kleine Kinken, ist aber in meinen Augen sehr vielversprechend.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Oberli Mike
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Maschinen Ing. / Supporter



Sehen Sie sich das Profil von Oberli Mike an!   Senden Sie eine Private Message an Oberli Mike  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Oberli Mike

Beiträge: 3864
Registriert: 29.09.2004

SOLIDWORKS 2024 SP3.1
SOLIDWORKS 2023 SP5.0
SOLIDWORKS 2022 SP5.0
SOLIDWORKS 2021 SP5.1

erstellt am: 26. Aug. 2008 12:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Obermosel 10 Unities + Antwort hilfreich

Haben wir schon mehrfach durchgeführt.

Alle Teile/Unterbaugruppen welche nicht benötigt werden aus der Hauptbaugruppe entfernen
Speichern der Baugruppe in einem neutralen Format
Import der Datei in One Space Modeling
Alle Teile verschmelzen und vereinfachen
Export in ein Neutralformat
Import in SolidWorks
Export für den Kunden

Aus heutiger Sicht ist beim Verschmelzen und Vereinfachen das One Space Modeling dem SWX bei weitem überlegen. Hat man kein solches 3D CAD zur Hand, kann auch SWX dafür verwendet werden. Das Verschmelzen geht in etwas gleich gut, das vereinfachen ist etwas aufwendiger.

Gruss
Mike

------------------

The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Obermosel
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Obermosel an!   Senden Sie eine Private Message an Obermosel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Obermosel

Beiträge: 105
Registriert: 23.01.2007

erstellt am: 26. Aug. 2008 14:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo, ersteimal danke für die Antworten.
"Import der Datei in One Space Modeling, Alle Teile verschmelzen und vereinfachen" ? One Space Modeling, ein eigenes Programm???

Ich bin wie folgt vorgegangen:
Mehrere Baugruppen jeweils als Part gespeichert, Oberflächenfehler ignoriert, Oberflächen die zu viel verraten einfach gelöscht. Daraus dann ein Parasolid X T erstellt.
Dort sind alle Dateinahmen weg, Oberflächenfehler tauchen auch nicht mehr auf, also prima. Aufgefallen ist mir das wenn man eine Baugruppe so behandelt sogar die Farben weg sind, beim Part sind diese noch vorhanden.
Gruss

------------------
Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz