| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Webcast: PTC | Smart Services, ein Webinar am 13.12.2024
|
Autor
|
Thema: Schraffur im ausgeschlossenem Bauteil (4999 mal gelesen)
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo; und ein frohes neues Jahr! Ich will eine Zeichnung einer Baugruppe im Schnitt erstellen, in der die Normteile nicht geschnitten sind. Im Anhang (Bild 1) die Mutter, die über "Schraffur -> Ausschließen-> Bild aktualisieren" voll dargestellt wird. Das Problem besteht jetzt darin, dass die Schraffur, des dahinter liegenden Hebels durch die Mutter sichtbar ist. Ich habe schon alles versucht was mir einfällt; Aktualisieren, den Schnitt in der Ansicht nochmal neu legen, sogar die Zeichnung habe ich nochmal komplett neu erstellt. Das Problem bleibt. An der Mutter liegt es denke ich auch nicht, da das gleiche bei einem O-Ring (Bild 2) der gleichen Baugruppe passiert, bei dem ich zum Test die Schraffur ausgeblendet habe. Auch in WF4 sieht das Ganze leider nicht besser aus. Weiß jemand wie ich die Schraffur richtig darstellen kann? MFG TZ09 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4586 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Dann eventuell 1. die Blickrichtung des Schnitts ändern (siehe Bild), oder 2. die Richtung der vom Schnitt refernzierten Ebene umschalten. Das geht aber meist nur, wenn für den Schnitt eine eigene Ebene verwendet wurde, da sonst die Konstruktion gerne auseinander fliegt. 3. Alternativ noch die Kombination aus 1 + 2. testen. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn ich den Schnitt oder die Ebene umschalte sieht es aus wie im Anhang. Wenn ich beide umschalte, bleibt alles beim alten. Ich habe die Baugruppe auch nochmal neu aufgebaut; Wieder der gleiche Fehler [Diese Nachricht wurde von TZ09 am 05. Jan. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 254 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6.0 (+Geniustool für Creo 10.0.1) PDMLink 12.0.2.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 254 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Hilft ein Umschalten der Schnittrichtung und dann wieder ein zurückschalten? Ist das eine Ansicht mit einem Ausbruch? Versuch mal eine neue Schnittebene mit einem minimalen Versatz (0,1, 0,2mm) zu erzeugen. Wie sieht es da aus? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von RoNö: Hilft ein Umschalten der Schnittrichtung und dann wieder ein zurückschalten? Ist das eine Ansicht mit einem Ausbruch? Versuch mal eine neue Schnittebene mit einem minimalen Versatz (0,1, 0,2mm) zu erzeugen. Wie sieht es da aus?
Es ist ein Gerade verlaufender Schnitt durch die komplette Baugruppe, kein Ausbruch. Nein, funktioniert leider nicht Habe den schnitt auch schon neu erstellt, abgespeichert, ProE geschlossen und nochmal gestartet.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Wenn sie sich sicher sein können, dass ihr Modell keinerlei Durchdringung aufweist, dann drehen sie die Genauigkeit noch ein wenig in Richtung ganz ganz klein! Was das mit der Zeichnung zu tun hat? - Wenn es irgendwo in ihrem Schitt eine kurze Kante gibt, die kürzer ist als die eingestellte Genauigkeit, dann wird die Darstellung korrupt. ------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Zitat: Original erstellt von call4help: Wenn sie sich sicher sein können, dass ihr Modell keinerlei Durchdringung aufweist, dann drehen sie die Genauigkeit noch ein wenig in Richtung ganz ganz klein! Was das mit der Zeichnung zu tun hat? - Wenn es irgendwo in ihrem Schitt eine kurze Kante gibt, die kürzer ist als die eingestellte Genauigkeit, dann wird die Darstellung korrupt. Vielleicht auch zur Probe eine Absolute Genauigkeit
------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ble Mitglied
Beiträge: 175 Registriert: 18.02.2002 Pro/E WF 4 CREO Elements/Pro 5 CREO 2.0 Parametric
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Hallo, sind denn evtl. in der Baugruppe oder in einem der Bauteile "Geometriefehler" (#Info #Geometrieprüfung) enthalten. Im Falle von Geometriefehlern hatte ich schon immer wieder mal Probleme mit Querschnittserzeugung und Querschnittsdarstellung. Gruß Bernd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Zitat: Natürlich gibt es Durchdringungen in der Baugruppe
Dann sind wir dort, wo wir schon mal waren und ich sage nochmals, dass Durchdringungen, und seien sie noch so natürlich, zu Darstellungsproblemen führen! Mit viel Glück gibt es keine - normalerweise führen Durchdringungen zu Problemen in der Zeichung. Ende der Durchsage! ------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ble Mitglied
Beiträge: 175 Registriert: 18.02.2002 Pro/E WF 4 CREO Elements/Pro 5 CREO 2.0 Parametric
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 254 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von call4help: Unterdrücken sie alle Teile die zu Durchdringungen führen und dann schau ma mal. Ansicht / Aktualisieren nicht vergessen
Hatte ich gerade vor. So, alle Schrauben und O-Ringe sind ausgeblendet, und die Gewinde durch normale Bohrungen Ersetzt -> keine Durchdringungen mehr. Die Teile einzeln ausgeblendet / unterdrückt und dann die Ansicht immer zu Aktualisieren habe ich auch versucht. Bei alledem, immernoch keine Verbesserung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Ich glaube auf Bild 1 einen Teil mit Sackgewinde zu sehen in den etwas gebogenes eingeschraubt ist - haben sie den auch aufgebohrt? Würde Bild 1 gerne mit aufgebohrtem Sackgewinde und unterdrückter Mutter sehen. ------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Die Mutter ist tatsächlich aufgebohrt und hat keinerlei Durchdringung mit der Stange? Bohrung in der Mutter vergößern / Ansicht verdeckte Kanten damit man die Bohrung in der Mutter sehen kann. ------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 254 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 05. Jan. 2012 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Ist das gebogene Teil zufälligerweise eine Baugruppe, auf das Gewinde "geschnitten" worden ist? Damit hatte ich auch schon Probleme und Ärger, weil die Gewindeinterpretation an dieser Stelle nicht richtig funktioniert. [Diese Nachricht wurde von RoNö am 05. Jan. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 06. Jan. 2012 07:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nein, an dem Teil sitzt zwar noch ein Kugelknopf, der ist aber in der gleichen Baugruppe. Anbei mal ein Bild der Stange, das rote sind Gewinde, die als Kosmetik eingefügt sind. --edit-- Ich habe ja auch schon alle möglichen Teile unterdrückt (Kugelknopf eingeschlossen), oder das gewinde raus genommen, und die Bohrung so erweitert, das nirgendwo mehr eine Durchdringung war. Trotzdem Bleibt die Schraffur in der Ansicht. [Diese Nachricht wurde von TZ09 am 06. Jan. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ReinhardN Mitglied Dipl.Ing.
Beiträge: 1288 Registriert: 03.05.2005 XP Prof SP3 FX 1500 WF4 M100
|
erstellt am: 06. Jan. 2012 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Hallo TZ09, hast du eine Durchdringungsanalyse der Baugruppe gemacht ? Wenn das keine neuen Erkenntnisse bringt, mach eine Testbaugruppe mit Zeichnung der betroffenen Komponenten und stell sie rein. Schreib noch bitte dazu ob Studenten- oder kommerzielle Version. (Gehört eigentlich in die Sysinfo) Gruß Reinhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 06. Jan. 2012 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Auch bei der Durchdringungsanalyse ergeben sich (Ohne die Gewinde, O-Ringe und Schrauben) keine Durchdringungen. Ich arbeite mit einer kommerzielen Version von ProE WF2. Im Anhang dann das Modell.. Schonmal ein schönes Wochenende. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kuno2 Mitglied Senior Tüftler
Beiträge: 536 Registriert: 06.07.2004 win10 64 SUT 2018 creo3 creo 5.0.3.0
|
erstellt am: 06. Jan. 2012 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 254 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 06. Jan. 2012 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 254 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 06. Jan. 2012 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4586 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 06. Jan. 2012 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Die Lösung des Pro/blems hat RoNö schon geschrieben, daher hier nur die Erläuterung zur Ursache: Sie haben die Kontermutter des Hebels vom Schnitt ausgeschlossen, d. h. die Konturen der ungeschnitten Mutter sollen in die Schnittebene projeziert und dargestellt werden. Gleichzeitig verlangen Sie, dass der Hebel geschnitten, also mit Schraffur dargestellt werden soll. Pro/E hat Ihre Wünsche in diesem Sinne exakt erfüllt, also sowohl den Hebel geschnitten, als auch die Mutter ungeschnitten in die Ansichtsebene projeziert. Die Möglichkeit über HLR für Schraffuren verdeckte Schraffurlinien zu unterbinden (HLR=Hidden Line Removal) besteht erst ab WF4. Sie wäre aber für mich im konkreten Fall sowieso die schlechtere Lösung.
------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TZ09 Mitglied
Beiträge: 31 Registriert: 02.03.2011 ProE WF 2
|
erstellt am: 09. Jan. 2012 07:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, Die Lösung von Kuno2 wäre perfekt! Aber da das leider in WF2 nicht geht werde ich den Hebel wohl ausschließen müssen. Das ist zwar eigentlich nicht so wie es sein sollte, aber naja. Vielen Dank für die Mühen. MFG TZ09 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4586 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 09. Jan. 2012 08:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Zitat: Original erstellt von TZ09: ... Das ist zwar eigentlich nicht so wie es sein sollte, aber naja. ...
Hm... ich denke eigentlich schon, dass das Ausschließen der Leitung die normativ richtige Darstellungsform ist. Ansonsten kann man ja noch einen lokalen Ausbruch zur Darstellung der Rohrwandstärken ergänzen. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 09. Jan. 2012 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
Bißchen Senf gefällig? Zitat: Original erstellt von Wyndorps: ...ich denke eigentlich schon, dass das Ausschließen der Leitung die normativ richtige Darstellungsform ist...
Eben! Es macht nur Sinn, den Hebel zu schneiden, wenn sich irgend etwas in ihm befinden würde. Er ist aber massiv! Massive Bauteile werden ohnehin von Schnitten ausgeschlossen, also ist die Lösung mit dem ausgeschlossenen Hebel schon korrekt! Kurz mal drüber nachgedacht: Welchen Sinn hätte ein Schnitt durch den Hebel? Was wird dadurch sichtbar, was der ungeschnittene Hebel nicht zeigen kann? Nix? Na also! LG, Nina ------------------ Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz. Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes] Ist das nicht wunderbar?!? System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo 1 | Richtig fragen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
scax Mitglied
Beiträge: 581 Registriert: 05.09.2011 PDMLink 10.1 M020 (Produktiv-Migration) Creo Elements/Pro 5 (M180-M240)<P>Inneo StartupTools 2013 M050 Microsoft Windows 7 Prof 64bit Win XP 32bit (SP3)
|
erstellt am: 09. Jan. 2012 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TZ09
da hat sie an sich recht ... aber dennoch hilft es bei diesem Darstellungsproblem nicht, wie wurde denn dann seither das Problem in WF2 umgangen? würde mich man wirklich interessieren ------------------ Pro/INTRALINK 3.4 M070 Pro/ENGINEER Wildfire 4 (M210) Creo Elements/Pro 5 (M110) Creo 1.0 (F000) Inneo StartupTools 2010 Win XP (SP3) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |