| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| SF DRAWING , eine App
|
Autor
|
Thema: Schraffurproblem (1770 mal gelesen)
|
sergio Mitglied technischer zeichner
Beiträge: 12 Registriert: 21.10.2003
|
erstellt am: 29. Okt. 2003 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
moin, habe meine Feder vom Schnitt ausgeschlossen. Die dadrunterliegenden Teile sind aber geschnitten und deren Schraffur liegt über der vom Schnitt ausgeschlossener Feder. Hier im Anhang ein Beispiel. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6.0 (+Geniustool für Creo 10.0.1) PDMLink 12.0.2.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit
|
erstellt am: 29. Okt. 2003 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
Hallo, was gibt es da zu meckern? War schon immer so und wird bestimmt auch so bleiben. Also entweder Feder wieder mitschneiden oder das darunterliegende Teil auch aus dem Querschnitt ausschließen. Gruß U_Suess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hagen123 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Specialist
Beiträge: 2312 Registriert: 12.11.2000 Pro/Engineer Wildfire 4 Pro/Intralink 3.4
|
erstellt am: 29. Okt. 2003 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
|
van der leitn Mitglied Konstrukteur, Poweruser
Beiträge: 150 Registriert: 24.04.2002 FUJITSU SIEMENS CELSIUS V810 CPU = 2 x AMD Opteron(tm) Processor 250 Physical Memory = 3071 MB Grafik = Quadro FX 4000 [256 MB] 21" Fujitsu-Siemens TFT Windows XP Prof ProE Wildfire2.0 (M200) Pro/I 3.4 (M020)
|
erstellt am: 29. Okt. 2003 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
Zitat: Original erstellt von U_Suess: was gibt es da zu meckern? War schon immer so und wird bestimmt auch so bleiben.
Interessanter Ansatz. Wahrscheinlich denken die bei PTC auch in dieser (seltsamen) Art. Gerade wegen Leuten mit solchen Ansichten ändert sich auch nix an diesen Problemen. Meine Ansicht ist wenn man auf eine berechtigte Frage nur eine dumme Antwort geben kann sollte man das posten sein lassen. Gruß Gerald ------------------ SGP Verkehrstechnik GmbH TS BG EN S/S gerald.steger@siemens.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Reinhart Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 177 Registriert: 03.08.2001
|
erstellt am: 29. Okt. 2003 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
Hallo Sergio, dein Problem liegt darin, dass sich in deiner Baugruppe verschiedene Teile überschneiden. Versuche, die Kollisionen zu vermeiden, dann wird dir der Schnitt auch richtig angezeigt. mfg Reinhart Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Beere Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 1437 Registriert: 31.07.2001
|
erstellt am: 29. Okt. 2003 20:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
@reinhart so sorry Reinhart aber das liegt an keiner Überschneidung Ist schon Schei'#@ das das nicht anders geht. Schade das -van der leitn- so hart antwortet, ist glaube ich nicht berechtigt was aber reine Ansichtssache ist. Vielleicht kann ja so ein Mega-Konzern wie Siemens bei PTC mal ein bißchen Druck machen Gruß Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
van der leitn Mitglied Konstrukteur, Poweruser
Beiträge: 150 Registriert: 24.04.2002 FUJITSU SIEMENS CELSIUS V810 CPU = 2 x AMD Opteron(tm) Processor 250 Physical Memory = 3071 MB Grafik = Quadro FX 4000 [256 MB] 21" Fujitsu-Siemens TFT Windows XP Prof ProE Wildfire2.0 (M200) Pro/I 3.4 (M020)
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 07:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
@beere: Ja, stimmt, war nicht berechtigt, ich habe den Beitrag von U_Suess falsch verstanden. Ich kann es halt nicht sehen wenn ich irgenwo nur den Hauch der Gleichgültigkeit sehe, so nach dem Motto "Den Bug gibts doch seit der ersten Version warum sollte man das ändern?". So habe ich den Beitrag verstanden, weiß aber mittlerweile, dass es anders gemeint war. Wir haben die ganze Sache per PM geklärt. Ich hab mir auch schön öfter gedacht, dass ein Konzern wie Siemens da was erreichen könnte, es fehlt schließlich am gemeinsamen Vorgehen und der Koordination. Wie halt meistens bei großen Firmen... Gruß Gerald ------------------ SGP Verkehrstechnik GmbH TS BG EN S/S gerald.steger@siemens.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Reinhart Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 177 Registriert: 03.08.2001
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 07:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
@beere, Hallo Andreas, es liegt sehr wohl an den Überschneidungen ("globale Durchdringung") in der Baugruppe! Als Beispiel habe ich 2 Dateien hinzugefügt. Dieses Problem wurde auch schon einmal unter: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/003196.shtml behandelt. @sergio: Überprüfe nun zuerst deine Baugruppe ob eine "globale Durchdringung" der Bauteile besteht. Auf deiner Zeichnung solltest du, wenn noch nicht geschehen, die Schraffur editieren, und die Bauteile, die nicht geschnitten dargestellt werden sollen mit :#Schraffur ändern #Ausschliessen selektieren. Anschließend nicht vergessen, dein Zeichnungsblatt mit #Ansicht #Aktualiesieren #Zeichnungsblatt (oder #Zeichnungsansicht) neu darstellen zu lassen. mfg Reinhart Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sergio Mitglied technischer zeichner
Beiträge: 12 Registriert: 21.10.2003
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
habe das Problem gelöst. Lag wahrscheinlich an der Umstellung auf Pro/Intralink. Habe einfach die Feder neu erstellt und gegen das alte ausgetauscht. Aber die alte Feder war meiner Meinung nach einwandfrei. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sergio Mitglied technischer zeichner
Beiträge: 12 Registriert: 21.10.2003
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Reinhart Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 177 Registriert: 03.08.2001
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
|
sergio Mitglied technischer zeichner
Beiträge: 12 Registriert: 21.10.2003
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Reinhart Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 177 Registriert: 03.08.2001
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 08:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
Hallo sergio, Zitat: Original erstellt von sergio: Das war von dem Konstrukteur so beabsichtigt. Es ging ausschließlich um die Feder.
... dann wird dir Pro/E aber die Zeichnung nicht richtig darstellen. Wir umgehen in so einem Fall das Problem, indem wir die Dichtungen(?) im "gedrückten" Zustand als Bauteil erzeugen.
mfg Reinhart Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6.0 (+Geniustool für Creo 10.0.1) PDMLink 12.0.2.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
dem kann ich nur zustimmen. Dichtungen sollten in der Einbauform reinkommen, es ist ja kein wirklich großer Aufwand, die so zu modellieren. Und das ist eben nicht nur ein kosmetisches Problem auf den Zeichnungen, sondern es nervt auch gewaltig, wenn man bei der Kollissionsprüfung jedesmal hunderte von gewollten Kollissionen drin hat. Da übersieht man schon mal die ungewollten. Es reicht ja schließlich schon, daß Pro/E die ganzen Gewinde mit anzeigt. Gruß U_Suess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Armin Mitglied Dipl.-Ing. FH Feinwerktechnik
Beiträge: 986 Registriert: 17.07.2000
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
|
Beere Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 1437 Registriert: 31.07.2001
|
erstellt am: 30. Okt. 2003 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
|
Reinhart Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 177 Registriert: 03.08.2001
|
erstellt am: 31. Okt. 2003 08:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
@ Beere Hallo Andreas, ich muß dir recht geben, Pro/E stellt dies (nach deinen Anforderungen)auf der Zeichnung nicht richtig dar. Jedoch ist es in der "Praxis" doch so, dass bei einer Schnittdarstellung das "aussenliegende Teil" geschnitten und das "innenliegende Teil" nicht geschnitten dargestellt wird, oder man erzeugt die Schnitte als "Ausbruch" oder als "Stufenschnitt" (siehe Datei, - unsichtbare Kanten habe ich bewusst in diesem Beispiel belassen). Bitte versteh mich nicht falsch, ich möchte mich nicht als Klugsch... aufspielen, jedoch konnte ich das Problem (bis jetzt) nicht nachvollziehen, da ich bisher noch nie versucht habe, einen Schnitt in dieser Weise darzustellen. mfg Reinhart Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dammerl Mitglied Project Manager
Beiträge: 274 Registriert: 06.08.2002
|
erstellt am: 31. Okt. 2003 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
Naja, ich sehe das Problem mit aussen ganz, innen geschnitten schon ... Eine Welle mit viel Brimbramborium und ein Wälzlager drum. Vielleicht habe ich einiges Übersehen, aber ich kenne noch keinen Weg, Lager als Normgerechtes Symbol in der Zeichnung darzustellen (ebenso Dichtungen), während es im 3D modelliert ist. Andererseits ist es nicht sehr hilfreich, den Käfig und die Kugeln halb-geschnitten darzustellen. Also, Lager vom Schnitt ausschliessen, geht ja auch ganz einfach. Leider wird dann die Schraffur der darunter liegenden Welle oft trotzdem gezeigt. Manchmal hilft es, die Zeichnung (oder gar Proe) zu schließen und erneut zu öffnen (?!?! - Ansicht aktualisieren?) - zumindest bilde ich mir das ein. Klar, Stufenschnitt, Ausbruch, etc. geht immer, aber ist doch ganz schön aufwendig für etwas, was Pro/E können sollte. Ist doch ein auch "Zeichnenprogramm" (jaja, das Papierlose Büro ...). Grüße und schönes Wochenende! Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 03. Nov. 2003 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sergio
Bei Durchdringungen bringt die Einstellung in der DIN.Dtl crossec_type new_style etwas vor allem bei planaren Schnitten Ob es für einen Stufenschnitt etwa verbessert weiß ich nicht. ------------------ Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |