---

SChraffur.jpg

moin,
habe meine Feder vom Schnitt ausgeschlossen. Die dadrunterliegenden Teile sind aber geschnitten und deren Schraffur liegt über der vom Schnitt ausgeschlossener Feder.
Hier im Anhang ein Beispiel.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

was gibt es da zu meckern? War schon immer so und wird bestimmt auch so bleiben. Also entweder Feder wieder mitschneiden oder das darunterliegende Teil auch aus dem Querschnitt ausschließen.

Gruß
U_Suess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... na ja, zu meckern ist, dass es ein bug in pro/e ist und das schon seit jahren. eine zeichnung muss ja schliesslich din-gerecht wiedergegeben werden auch wenn bauteile nicht geschnitten werden...
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/004244.shtml

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
was gibt es da zu meckern? War schon immer so und wird bestimmt auch so bleiben.

---

Interessanter Ansatz.
Wahrscheinlich denken die bei PTC auch in dieser (seltsamen) Art. Gerade wegen Leuten mit solchen Ansichten ändert sich auch nix an diesen Problemen.
Meine Ansicht ist wenn man auf eine berechtigte Frage nur eine dumme Antwort geben kann sollte man das posten sein lassen.

Gruß
Gerald

------------------

SGP Verkehrstechnik GmbH
TS BG EN S/S

    gerald.steger@siemens.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sergio,

dein Problem liegt darin, dass sich in deiner Baugruppe verschiedene Teile überschneiden. Versuche, die Kollisionen zu vermeiden, dann wird dir der Schnitt auch richtig angezeigt.

mfg Reinhart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@reinhart

so sorry Reinhart aber das liegt an keiner Überschneidung 
Ist schon Schei'#@ das das nicht anders geht.

Schade das -van der leitn- so hart antwortet, ist glaube ich nicht berechtigt was aber reine Ansichtssache ist. Vielleicht kann ja so ein Mega-Konzern wie Siemens bei PTC mal ein bißchen Druck machen 

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@beere:

Ja, stimmt, war nicht berechtigt, ich habe den Beitrag von U_Suess falsch verstanden. Ich kann es halt nicht sehen wenn ich irgenwo nur den Hauch der Gleichgültigkeit sehe, so nach dem Motto "Den Bug gibts doch seit der ersten Version warum sollte man das ändern?". So habe ich den Beitrag verstanden, weiß aber mittlerweile, dass es anders gemeint war. Wir haben die ganze Sache per PM geklärt.

Ich hab mir auch schön öfter gedacht, dass ein Konzern wie Siemens da was erreichen könnte, es fehlt schließlich am gemeinsamen Vorgehen und der Koordination. Wie halt meistens bei großen Firmen...

Gruß
Gerald

------------------

SGP Verkehrstechnik GmbH
TS BG EN S/S

    gerald.steger@siemens.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mit_durchdringung.jpg ohne_durchdringung.jpg

@beere,

Hallo Andreas, es liegt sehr wohl an den Überschneidungen ("globale Durchdringung") in der Baugruppe! Als Beispiel habe ich 2 Dateien hinzugefügt. Dieses Problem wurde auch schon einmal unter:

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/003196.shtml

behandelt.

@sergio:
Überprüfe nun zuerst deine Baugruppe ob eine "globale Durchdringung" der Bauteile besteht.

Auf deiner Zeichnung solltest du, wenn noch nicht geschehen, die Schraffur editieren, und die Bauteile, die nicht geschnitten dargestellt werden sollen mit :#Schraffur ändern  #Ausschliessen
selektieren.
Anschließend nicht vergessen, dein Zeichnungsblatt mit #Ansicht #Aktualiesieren #Zeichnungsblatt (oder #Zeichnungsansicht) neu darstellen zu lassen.

mfg Reinhart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

habe das Problem gelöst. Lag wahrscheinlich an der Umstellung auf Pro/Intralink. Habe einfach die Feder neu erstellt und gegen das alte ausgetauscht. Aber die alte Feder war meiner Meinung nach einwandfrei.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Reinhart
toll, werde es ausprobieren. Tritt bestimmt wieder auf.
Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

durchdringung_01.jpg

Hallo Sergio,

der Fehler (Durchdringung) braucht nicht an deiner Feder liegen, allein auf deinem oben beigefügtem Bild fallen mir 2 Kollisionen auf.

mfg Reinhart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das war von dem Konstrukteur so beabsichtigt. Es ging ausschließlich um die Feder.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo sergio,

Zitat:

---

Original erstellt von sergio:
Das war von dem Konstrukteur so beabsichtigt. Es ging ausschließlich um die Feder.

---

... dann wird dir Pro/E aber die Zeichnung nicht richtig darstellen.
Wir umgehen in so einem Fall das Problem, indem wir die Dichtungen(?) im "gedrückten" Zustand als Bauteil erzeugen.

mfg Reinhart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dem kann ich nur zustimmen.
Dichtungen sollten in der Einbauform reinkommen, es ist ja kein wirklich großer Aufwand, die so zu modellieren. Und das ist eben nicht nur ein kosmetisches Problem auf den Zeichnungen, sondern es nervt auch gewaltig, wenn man bei der Kollissionsprüfung jedesmal hunderte von gewollten Kollissionen drin hat. Da übersieht man schon mal die ungewollten. Es reicht ja schließlich schon, daß Pro/E die ganzen Gewinde mit anzeigt.

Gruß
U_Suess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So einen O-Ring hatte ich mal gemacht, siehe
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/000257.shtml

ist Modellierungstechnisch bestimmt nicht der Letzte Schrei, soll auch nur als Anregung dienen.

------------------
Gruß Armin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schnitt1.jpg schnitt2.jpg

@Reinhart

sicherlich hat eine interferenz hat die gleiche Auswirkung wie eine einfache "Überdeckung"

In diesem Fall http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/002480.shtml
konnte das Problem auch nicht gelöst werden, wenn alle Durchdringungen beseitig wurden.

Gruß
Andreas

P.S. Anbei ein Beispiel zum Thema "Überdeckung"

[Diese Nachricht wurde von Beere am 30. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schnitt_1u2.jpg

@ Beere

Hallo Andreas,
ich muß dir recht geben, Pro/E stellt dies (nach deinen Anforderungen)auf der Zeichnung nicht richtig dar.

Jedoch ist es in der "Praxis" doch so, dass bei einer Schnittdarstellung das "aussenliegende Teil"  geschnitten und das "innenliegende Teil" nicht geschnitten dargestellt wird, oder man erzeugt die Schnitte als "Ausbruch" oder als "Stufenschnitt" (siehe Datei, - unsichtbare Kanten habe ich bewusst in diesem Beispiel belassen).

Bitte versteh mich nicht falsch, ich möchte mich nicht als Klugsch... aufspielen, jedoch konnte ich das Problem (bis jetzt) nicht nachvollziehen, da ich bisher noch nie versucht habe, einen Schnitt in dieser Weise darzustellen.

mfg Reinhart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, ich sehe das Problem mit aussen ganz, innen geschnitten schon ... Eine Welle mit viel Brimbramborium und ein Wälzlager drum.

Vielleicht habe ich einiges Übersehen, aber ich kenne noch keinen Weg, Lager als Normgerechtes Symbol in der Zeichnung darzustellen (ebenso Dichtungen), während es im 3D modelliert ist. Andererseits ist es nicht sehr hilfreich, den Käfig und die Kugeln halb-geschnitten darzustellen. Also, Lager vom Schnitt ausschliessen, geht ja auch ganz einfach. Leider wird dann die Schraffur der darunter liegenden Welle oft trotzdem gezeigt. Manchmal hilft es, die Zeichnung (oder gar Proe) zu schließen und erneut zu öffnen (?!?! - Ansicht aktualisieren?) - zumindest bilde ich mir das ein.

Klar, Stufenschnitt, Ausbruch, etc. geht immer, aber ist doch ganz schön aufwendig für etwas, was Pro/E können sollte. Ist doch ein auch "Zeichnenprogramm" (jaja, das Papierlose Büro ...).

Grüße und schönes Wochenende!

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Durchdringungen bringt die Einstellung in der DIN.Dtl
crossec_type new_style etwas vor allem bei planaren Schnitten
Ob es für einen Stufenschnitt etwa verbessert weiß ich nicht.

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP