---

Hallo,
wir werden in unserer Firma (allgemeiner Maschinenbau, Sondermaschinen, Gußkonstruktion, Antriebstechnik) wohl demnächst von Inventor8 auf ProE WF2 umsteigen (Grund = Konzernstrategie; wir waren bislang die Inventor-Insel). Meine Fragen an ehem. Inventor-User:
- Welche Vorteile hat Euch ProE gebracht?
- Wo liegen die wesentlichen grobe Unterschiede? Arbeitet man genauer, schneller? Ist man flexibler?
- Für mich war es wichtig, schnell Baugruppen modellieren zu können. Freiheitsgrade animieren und so Bewegungen simulieren zu können. Geht das noch?
- In der Gusskonstruktion ist die "Abgeleitete Komponente" enorm von Vorteil". Gibt es sowas ähnliches?
- existiert eine brauchbare Normteildatenbank?

Ich möchte hier keine Software-Grundsatzdiskussion entfachen. Für mich ist es wichtig zu wissen, ob man nach angemessener Einarbeitung mit der gleichen Performance arbeiten kann.

Vielen
Dank
Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias & Herzlich willkommen auf CAD.de! 

Eine ähnliche Fragestellung tauchte vor kurzen hier auf, dort kannst Du Dich schon mal ein bisschen einlesen (Aufgabenliste im ersten Beitrag!).

Zitat:

---

Original erstellt von thinktank:
Ich möchte hier keine Software-Grundsatzdiskussion entfachen. Für mich ist es wichtig zu wissen, ob man nach angemessener Einarbeitung mit der gleichen Performance arbeiten kann.

---

Speziell zu Inventor kann ich Dir wenig sagen, aber selbstverständlich kann man mit Pro/E sehr gut arbeiten - das lässt sich wohl auch erwarten, wenn man bedenkt, dass Pro/E zu den Top3 der CAD-Systeme gehört.

[Mahnendes Moderator-Wort]
Möge die Diskussion beginnen, aber bleibt bitte sachlich - das Thema scheint mit ein bisschen gefährlich... 
[/Mahnendes Moderator-Wort]

------------------
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

also mit ProE kannst Du genauso effektiv arbeiten wie mit IV. Benutze selber beide Systeme, bin aber mittlerweile lieber im IV, dort gibt es eine ordentliche Normteilbibliothek. Bei ProE mussten wir uns eine dazukaufen. M.M. nach ist ProE etwas komplizierter zu händeln als IV, aber mit entsprechenden Schulungen, die ein absolutes muss sind, kommst Du mit Sicherheit auf die gewünschten Ergebnisse.
IV ist halt ein Midrange Produkt und ProE liegt im Highend Bereich, wobei ich dass Highend für meinen Anwendungsfall bisher immer gesucht habe.
Aber da der Konzern umstellt, bleibt Dir eh keine Wahl. ProE macht genauso viel Spass wie Inventor.

Udo

------------------

mfG

WEUD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe beides im Einsatz. ProE WF2 und INVENTOR 2008.

Ich finde Inventor ist einfacher zu bedienen. Das kann sogar mein 11 jähriger Sohn. Bei inventor muß nicht immer alles 100% ig sein.

Inventor verzeiht dir Fehler beim Zusammenbau eher. Wenn bei ProE nur ein kleiner Fehler in einem Bauteil ist fangen die Probleme mit den größeren BG erst richtig an. Oft weis man nicht was überhaupt schief gelaufen ist. Erst mal alles unterdrücken und dann nach und nach zurückholen ist manches mal ein mühsamer Prozess. Bei Inventor gehen diese Vorgänge wesentlich einfacher.
Das größte Problem für mich bei der Umstellung auf WF2 war die Reihenfolge des Zusammenbaus. Das gibt es ja bei IV nicht. Daß man Teile nur in einer bestimmten reihenfolge einbauen kann ist manchmal etwas mühsam. Dafür ist es halt sicherer und ergibt weniger Fehler.

Eine Schulung wird man wohl bei beiden brauchen. Wenn man es richtig gelernt hat kann man auch mit beiden gut arbeiten.

Zeichnungsableitungen gefallen mir bei ProE auch besser. Ist aber auch gewohnheitssache.

Inventor ist auf jeden Fall billiger als ProE. Ein klarer Vorteil für kleinere Unternehmen.

Eine Firma in der ein Bekannter von mir arbeitet, hat von ProE auf Inventor umgestellt. Da gings dem Chef nur um die Kosten für das Zeichnungssystem. Das hat überhaupt nicht funktioniert. Die Mitarbeiter sind damit nicht zurechtgekommen, daß sie letztendlich wieder auf ProE zurück gewechselt haben.

------------------
TOBAKON GmbH

www.TOBAKON.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !
Musste einige Monate von Pro/E auf Inventor umsteigen und seit einigen Tagen nun froh wieder zurück zu sein bei Pro/e. Einiges ist ganz nett und man gewöhnt sich an alles aber Pro/e bietet mehr Funktionen ist dadurch aber auch manchmal komplexer...
Pro/e bietet mehr Schnittstellen zum automatisieren. Grade bei der Zeichnungserstellung ganz nützlich bei vielen ähnlichen Zeichnungen.
Gruß

------------------
Nici

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

- Welche Vorteile hat Euch ProE gebracht?
- Wo liegen die wesentlichen grobe Unterschiede? Arbeitet man genauer, schneller? Ist man flexibler?
- Für mich war es wichtig, schnell Baugruppen modellieren zu können. Freiheitsgrade animieren und so Bewegungen simulieren zu können. Geht das noch?
- In der Gusskonstruktion ist die "Abgeleitete Komponente" enorm von Vorteil". Gibt es sowas ähnliches?
- existiert eine brauchbare Normteildatenbank?

---

Zu Deinen Fragen:
- ProE arbeitet strukturierter ist ein durchgängiges System, mit
  alle Abläufe abgebildet werden können.
- Das mit den Freiheitsgraden simulieren und Bewegungen geht auch.
- Da ich selbst früher Spritzgußwerkzeuge in ProE konstruiert habe,
  gibt es das Referenzmodell, dass auf das Originalmodell
  referenziert.
- Normteile können z. B. von der PTC-Homepage geladen werden. Über
  Sinn oder Unsinn, kann man dabei diskutieren. Z. B. werden normal
  Stücklisten abgeleitet, wo Artikelnummer, Benennung usw. drin
  stehen, das Zeug ist so spezifisch, dass ohne Nachbearbeitung
  keine Bibliothek das abdecken kann.

Außerdem tut Dir Dein Konzern ja was Gutes. Du wirs höher qualifiziert durch den Umstieg. ProE-Erfahrung macht sich in jeder Bewerbung gut, besser wie Inventor.

Wenn Du es dann noch schaffst, das alte System schnell zu vergessen und Dir die neue Vorgehensweise und Logik anzueignen, steht einem Umstieg nichts im Wege. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProNicole:

Musste einige Monate von Pro/E auf Inventor umsteigen

---

Ja. Und Du warst fünf Monate wech. *SCHMOLL*

Kann man mit Inventor eigentlich auch cheerleaden? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann hier nicht direkt IV mit ProE vergleichen,
kenne noch den MDT.

ProE ist icher auf den ersten Blick komplizierter und
der Einsteiger ist in der ersten Zeit sicher oft gefrustet
weil vieles was man vorher mal schnell gemacht erst mal
gar nicht so funktionieren will. (Auch meine Erfahrung)

Man wird vielleicht etwas mehr dazu gezwungen, seine Kontruktionsabsicht
vorher besser zu strukturieren. Genauer gesagt, alles was gemacht
wird sollte man nach einem bestimmten Schema tun. Dieses
Schema ist ein Teil der umfangreichen Erfahrung die in vielen Unternehmen
seit Jahren gewachsen ist. Solche Leute mit diesem Wissen können
mit ProE Dinge anstellen die wirklich sehr erstaunlich sind.

Wenn du das Glück hast von so jemandem begeleitet zu werden
wirst du bald platzen vor Stolz über jede tolle gemeisterte
Aufgabe in ProE.

Ein Detail noch zu den Kosten: Die Basis-Lizenz kostet in etwas so viel
wie IV. Ist also nicht teurer und für viele Aufgaben voll ausreichend.
Aber das bezahlt ja sowieso dein Konzern.

In diesem Sinne: frohes Lernen und Spass an den neuen Aufgaben
für dich.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 25. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo  @ All
Also ...ich will mich auch mal bei Euch hier melden 
bin schon lange Zeit hier unterwegs und habe so manchen guten Tip hier ergattert

habe mich jetzt auch mal registriert...

Ich selbst war vor einiger Zeit von unserem Konzern ...sagen wir mal,gaanz lieb gezwungen worden auf ProE umzusteigen ...war auch ne Insel mit Inventor ,auch heute noch !!  
Wie schon einige Andere geschrieben haben ..Inventor benutze auch ich um mal schnell was zu moddellieren...aber das Hauptgeschäft wird dann in ProE gemacht
ProE ist schon empfindlicher und will auch alles ein wenig genauer bestimmt haben als Inventor
Und wie auch @ CadKD geschrieben hat ....wer eine gute Begleitung im Hintergrund hat,hat schon gewonnen !!
Es kommt halt immer auf die Aufgaben an !!!

Also ich für meinen Teil ...wollte ProE nicht mehr missen 

------------------
Viele Grüße
      Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
vielen Dank für die sachlichen Beiträge. Wie gesagt, es kommt wohl auf die Aufgaben an. Zumindest werden wir mit ProE alles bewältigen können. Bin gespannt wie es ist, mit einem High-End-System zu arbeiten.

Gruß
Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thinktank:
... Bin gespannt wie es ist, mit einem High-End-System zu arbeiten. ...

---

Am Anfang recht anstrengend. Wenn man sich aber erfolgreich darauf eingelassen hat und auch die entsprechend anspruchsvollen Aufgaben bearbeiten darf, will man garantiert nicht mehr zurück. Für reines "Klötzchen bauen" benötigt man aber kein High-End-System.

Pro/E ist wie Fahradfahren: Am Anfang scheinbar unglaublich schwer, aber hinterher unmöglich es wieder zu verlernen und unvorstellbar, es nicht schon immer gekonnt zu haben.

Ein Tipp:

Lass Dich auf das neue System ein und versuche nicht Verfahren aus dem anderen System zu übernehmen. Damit wirst Du nicht glücklich.

Akzeptiere die Besonderheiten von Pro/E. Wenn Du beipsielsweise ersteinmal die KE- und Komponentenhistorie von Pro/E verstanden hast und zu nutzen weißt, wirst Du Dir nicht mehr vorstellen können eine IV-Zusammenbau ohne das nachträglich reparieren oder ändern zu können.

Besorge Dir gute Schulungsunterlagen und mache möglichst Schulungen nach Leistungsstand zeitlich gestaffelt.

Das Mitlesen bei cad.de ist fast Pflicht. Auch ich finde hier die Lösung für die meisten Anforderungen.

Ich habe in meinem Ingenieurdasein bisher mit Autocad, Medusa, Intergraph, MDT, IV, wieder Autocad und Pro/E produktiv gearbeitet (in dieser Reihenfolge). Das einzige System, dem ich manchmal nachgetrauert habe war Medusa.

Also viel Erfolg und sei frohen Mutes.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP