---

Hallo!

Ich habe folgende Anforderung von einem Anwender bekommen:

Er möchte ein Maß jederzeit ändern können, jedoch nur in einem vorgegebenen Bereich.
z.B Maß 400
Bereich 350-450
Stufen beliebig
Wenn ein Maß abweichend von dem Bereich eingegeben wird, soll eine Art Fehlermeldung kommen.

Kann mir jemand helfen?
Vielen Dank!

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibtŽs nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sonja,
sieh mal hier nach. müßte schon weiter helfen.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001895.shtml
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/003927.shtml

Gruß
Steve

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rels.prt.zip

... hier noch ein Beispiel über "Program"...

Kalle_ok

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier ist die ultimative Lösung. Und sie funktioniert. Eben selbst getestet.

D6<450 & D6>350

Gruß Steve

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ kalle_ok

schön gemacht - das fehlerereignis. das verdient ü!!!
aber es gibt eine möglichkeit, das ganze über beziehungen zu realisieren, so daß die regenerierungsabfrage bei überschreiten des grenzwertes kommt, aber nach bestätigen des zu großen eingabewertes eine regenerierung mit eben diesem erfolgt. (und das modell stabil bleibt)
das ganze steht in einem alten 2000i-grundlagen-handbuch. leider liegt es daheim und mein alzheimer wird auch nicht besser. sollte heute abend noch bedarf bestehen, werde ich es hier veröffentlichen.

------------------
gruß

[Diese Nachricht wurde von aarsar am 05. Feb. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorheriges Beispiel eignet sich gut um Fehler abzufangen, d.h. wenn ein "Ignorant" davor sitzt und etwas verändert, außerhalb eines bestimmten Bereiches, wird er über einen "Hinweis" ( dezent ) auf seinen Fehler hingewiesen. Die Features werden nur dann "erzeugt" und verändert, wenn dieser Bereich eingehalten wird.
Das Beispiel hat die Option mit "Eingabe über Regenerieren" und Zweiteingabe mit Hinweis. Das kann man auch weglassen und nur den restlichen Bereich nehmen, wo die Featureerzeugung nur in einem bestimmten Wertebereich zugelassen wird. Das erspart dann auch unter Umständen Trimmenue und andere "Gimmicks" von Pro/E die das Userherz nicht gerade höherschlagen lassen.

Kalle_ok

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich war ein bischen schnell. Die Beziehung funktioniert zwar. Bei Werten die außerhalb des Bereiches liegen, tut sich ein Fenster auf. Leider wird der fehlerhafte Wert trotzdem akzeptiert. Das heißt, über Ändern und Regenerieren neuen Wert eingeben.

Gruß Steve

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@aarsar !

Mach mal, Bitte !

Kalle_ok

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Vielen, vielen Dank für die prompte und kompetente Hilfe!
Ist ja ganz einfach! :-)

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja

Geht nicht, gibtŽs nicht!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Warum setzt ihrs nicht gleich, oder soll unbedingt ne Fehlermeldung kommen?
Ich würde es so machen:

If Wert<400
  Wert=400
ENDIF
IF Wert>500
  Wert=500
ENDIF

Gruß
Olaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@os :
Sonja12 : "Wenn ein Maß abweichend von dem Bereich eingegeben wird, soll eine Art Fehlermeldung kommen." ... Bei Deiner Variante bekommt der Benutzer keinen Hinweis, das sich die falsch eingegebenen Werte auf das Minimum/Maximum automatisch korrigiert haben - oder doch ?!

Kalle_ok

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein,Nein
Kommt kein Hinweis auf Fehleingabe, deshalb auch meine obige Frage.
Kann natürlich eine Fehlerquelle für den jeweiligen Anwender sein, nachdem er zum Beispiel 550 eigegeben hat und spätetstens beim Bemassen merkt das es nur 500 sind. Für eine allgemeine Einschränkung ist es aber machbar.

Gruß
Olaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie angekündigt nochmal ich.
also, das ganze ist ganz einfach (wahrscheinlich ist sonja13s modell längst fertig!. steve69 hat den nagel auf den kopf getroffen (nur leider einen rückzieher gemacht).
die beziehungen so wie beschrieben eingeben:

z.b. d1>unterer grenzwert
    d1<oberer grenzwert

solange die eingegebenen werte für d1 innerhalb der grenzen liegen, wird kommentarlos regeneriert. wenn ein wert ausserhalb der grenzen eingegeben wird, kommt beim regenerieren ein mitteilungsfenster, in dem auf die verletzung der beziehung hingewiesen wird. der benutzer hat die möglichkeit, mit "ja" (oder "yes" für die englisch-oberflächigen!) das regenerieren mit der eingegebenen bemassung fortzusetzen. wird "nein" (unlöblich: "no") eingegeben, wird die regenerierung mit dem alten wert fortgesetzt.
das ganze hat gegenüber einer bedingten programmeingabe den vorteil, daß nicht bei jedem regenerieren eine abfrage kommt! (@kalle_ok: wenn ich natürlich dabei jedesmal so einen schönen fehlschlag gehabt hätte, wäre ich wahrscheinlich dabei geblieben - ich war den ganzen tag gerührt)

die "ermahnung" ist natürlich relativ witzlos, wenn der benutzer da liest:

Beziehung verletzt - d1>450

hier hilft wieder der alte trick, den maßen "sprechende" namen zu geben!
und wenn man das konsequent macht, hat man beim arbeiten mit großen baugruppen immer ausreichend konversation.

------------------
gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@aarsar,
wieso einen Rückzieher gemacht? Die Erklärung mit der Ja/Nein-Bestätigung hab ich mir nur geschenkt. Der fehlerhafte Wert wird nur dann akzeptiert, wenn man "ja" drückt. Und ich hab bei meinem Kurztest natürlich "jaaa" gesagt, deswegen die Anmerkung.

Gruß Steve

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

guten morgen,

nicht böse sein, steve69, ich hatte nicht die absicht dich zu kränken.
war wohl ein wenig flapsig von mir.

------------------
gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man kann übrigens auch beide Ideen miteinander kombinieren.

breite <= 500

if breite > 500
  breite = 500
endif

Geb ich 600 ein, dann kommt das Fehlerfenster. Wenn ich das ignoriere und JA klicke, wird der Wert trotzdem auf 500 begrenzt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Stahl:
Man kann übrigens auch beide Ideen miteinander kombinieren.

breite <= 500

if breite > 500
  breite = 500
endif

Geb ich 600 ein, dann kommt das Fehlerfenster. Wenn ich das ignoriere und JA klicke, wird der Wert trotzdem auf 500 begrenzt.

---

das würde ich evtl. nicht empfehlen. Dabei kommt es ein wenig auf die Intelligenz der Leute an. Ich könnte mir vorstellen, daß in manchen Konstruktionsbüros das große Fluchen losgeht, wenn man ein Maß eingibt und man den Hinweis absichtlich ignoriert und das Maß am Ende doch nicht eingestellt wird.

In dem Fall würde ich sogar vorschlagen, daß Maß direkt in den Beziehungen festzunageln. Dann kann man es nicht versehentlich ändern, sondern man muß einfach in die Beziehungen rein. Und dort hat man ja die Möglichkeit mit entsprechenden Kommentaren die Absichten klarzulegen.

___________
Gruß
U_Suess

[Diese Nachricht wurde von U_Suess am 06. Feb. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Ein Stückchen weiter oben hatten wir das ganze eigentlich schon so abgehakt. Siehe Beitrag.

Gruß
Olaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von aarsar:
guten morgen,

nicht böse sein, steve69, ich hatte nicht die absicht dich zu kränken.
war wohl ein wenig flapsig von mir.

---

@aarsar,
hier ist niemand gekränkt, also Entwarnung auf der ganzen Linie.

Schönes Wochenende

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP