---

Ein neues Jahr ein neuer Versuch!

Nach monatelangen Tests, habe wir einen neuen Termin für eine Systemumstellung festgelegt. So die Software will, laufen die Planungen auf einen Umstellungstermin März/April 05 hinaus. Gewählte Versionen „Intralink 3.4 F001 und ProE Wildfire 2.0 M090“.
Auf die Intralinkversion M010 warten wir nicht, da entsprechende kompatible ProductView-Version erst später zur Verfügung steht.

Wie sehen Eure aktuellen Planungen aus?

Gruß
hjdinter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

unsere Planungen sehen eine umstellung zum Ende des ersten Quartals
2005 vor. Intralink 3.4 F001 Wildfire 2.0 M050
Da wir noch eine Normteilesoftware und eine Schnittstelle
zwischen Intralink und SAP im Einsatz haben werden unsere
Tests wohl noch einige Zeit in Anspruch nehmen.
Naja die ersten Hürden sind genommem, neue Lizenzpakete
Update FlexLM, Anpassung Wildfire 2.0 an Firmenstandards,

Jetzt gehts als nächstes ans Update des Intralink Testsservers.

Ziel: Update von 3.3 auf 3.4. Hat jemand hierfür noch Tipps oder
gibts etwas besonderes zu beachten? Bin für Unterstützung jeder
Art offen und dankbar.

Gruß
Volker

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir planen den Umstieg von Pro/INTRALINK 3.3 auf 3.4 für das 3. Quartal 2005. Wir werden mit den Tests allerdings erst mit der M010 beginnen. Auf eine Fxxx Version im produktiven Umfeld zu starten macht nach unseren Erfahrungen wenig Sinn, da man nach wenigen Monaten wieder auf eine neue Wochenversionn updaten soll oder vielleicht sogar muss. Der Aufwand für Tests und die Implementierung in das Produktivsystem ist dann doppelt so hoch. Lieber eine Weile auf eine einigermassen stabile und gute Version warten, diese ausgiebig testen und gut is. Die Versionen Fxxx von 3.4 sind nach unserem Kenntnisstand zu buggy.

Nach unseren Informationen möchte die Automobilindustrie Pro/ENGINEER Wildfire 2.0 M110 Ende des 1. Quartals einführen. Wir haben aktuell bis zur M080 die Pro/ENGINEER Wildfire 2.0 getestet, allerdings ohne Pro/INTRALINK. Eine Freigabe der M080 für ein produktives Umfeld würden wir momentan nicht erteilen. Zur Zeit setzen wir Pro/ENGINEER Wildfire 1 M230 ein.

MfG
auerhammer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
komme eben aus dem Urlaub zurück...
Ihr überrascht mich damit, dass Ihr schreibt, dass die WF 2.0 M080 nicht OK ist.
An hjdinter: Was hat Sie dazu bewogen, von M080 auf M090 umzusteigen?
Vor Weihnachten haben Sie doch noch die M080 getestet...
Bei PTC finde ich die M090 nicht zum Bestellen...
An Auerhammer: Was sind denn die Hauptgründe, dass Sie den produktiven Einsatz der M080 ablehnen?

Viele Grüße
und Danke im Voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Wildfire 2.0 M090 erscheint wahrscheinlich Ende Januar. Diese Version löst unsere Problematik mit den "ständig als geändert gekennzeichneten Objekten". (Hatte ich hier im Forum beschrieben).

Gruss
hjdinter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pro/ENGINEER Wildfire M080 hat noch das gleiche Problem wie im folgenden Beitrag beschrieben:

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/006458.shtml

MfG
auerhammer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ausbruch.jpg

Hallo auerhammer, habe diesem Beitrag einen Anhang beigefügt, Querschnitt als Ausbruch. Habe entsprechendes Modell erstmalig in Wildfire aufgerufen (erstellt in ProE2001)und Ansicht aktualisiert - keine Probleme.
Gruß
hjdinter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hjdinter,

der Fehler tritt nur bei Teilen auf die unter Pro/ENGINEER 2000i2 erstellt wurden (wurde mir auch von PTC so bestätigt, Call & SPR existiert, siehe auch Beitrag). Da wir Pro/ENGINEER 2001 übersprungen haben, kann ich für diese Version auch keine Aussage machen. Fakt ist und war, daß wir mit einigen Zeichnungen die unter 2000i2 erstellt wurden mit einigen Wochenversionen der Wildfire 1 Probleme hatten. Ich hoffe, dass dieses Problem mit der Version Pro/ENGINEER Wildfire 2.0 M090 auch gelöst ist.

MfG
auerhammer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von auerhammer:
Auf eine Fxxx Version im produktiven Umfeld zu starten macht nach unseren Erfahrungen wenig Sinn, da man nach wenigen Monaten wieder auf eine neue Wochenversionn updaten soll ......
MfG
auerhammer

---

Nach meinen Informationen bedeutet das F... (Feature Release = Hauptversion) warum sollte man also nicht auf eine solche Version umsteigen (benötigte Anwendungen natürlich fehlerfrei)
Die Bezeichnung M....bedeutet Maintenance Release = Zwischenversion.

Gruß
hjdinter

[Diese Nachricht wurde von hjdinter am 21. Jan. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

Zitat:

---

Original erstellt von hjdinter:
Nach meinen Informationen bedeutet das F... (Feature Release = Hauptversion) warum sollte man also nicht auf eine solche Version umsteigen (benötigte Anwendungen natürlich fehlerfrei)

---

ganz einfach:
das F steht für First (siehe hier - ganz unten
... und das heißt für mich, dass die ganzen feher, die erst durch die intensive nutzung der firmen zum vorschein kommen logischerweise erst in einer MOR aufgehoben werden können. wir hatten hier schon solche diskusionen 

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

@auerhammer: die "F"-Versionen sind zware recht neu, aber bei Intralink wurde zwischen der 3.3 M021 und der 3.4 F000 nicht viel Neues gemacht, das buggy sein könnte.
Wir haben die F001 recht ausführlich getestet. Klar, das wir einiges gefunden haben, jedoch ist bisher kein "Killer" für den Einsatz aufgetreten.
Natürlich würden wir auch gerne die 3.4 M010 nehmen, da hier ein paar bugs raus sind, die wir in den F000-Tests gefunden und gemeldet hatten. Aber irgendwann muss man halt mal umsteigen... und wennŽs halt keine "Killer" gibt, tutŽs dann auch die F001.

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dbexkens:
wennŽs halt keine "Killer" gibt, tutŽs dann auch die F001.
Viele Grüße
Detlef

---

So könnte man unser bisheriges Testergebnis zum Thema Intralink 3.4 F001 formulieren.
Gruß
hjdinter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hjdinter,

es ist ja ok, wenn Sie in Ihrer speziellen Umgebung zu dem Ergebniss gekommen sind mit dieser Kombination zu starten. Aber bei der Wildfire 2.0 warten Sie ja auch auf die M090 und starten nicht mit einer Fxxx Version, weil Sie natürlich wissen, dass Sie in kürzester Zeit auf eine neue Wochenversion updaten müssen. Und Sie werden mir recht geben, dass es ein grosser Unterschied ist eine Testumgebung upzudaten oder gravierende Änderungen in der Produktivumgebung vorzunehmen.
Ansonsten handhaben wir es so wie fossy. Wenn kein Zwang besteht (z.B. gleiche Standards einer Firmen-Gruppe etc.) warten wir lieber etwas länger ab. Aber wie gesagt, dass ist jedem selbst überlassen.

MfG
auerhammer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir warten auf die M090, da alle bisherigen WF2 Versionen einen für uns entsprechenden "Killer" enthielten, der erst in dieser Version behoben ist. Das Warten hat also seinen Grund.

Gruss
hjdinter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

hat jemand vielleicht den SPR für diese Sache der Teilausbrüche bei Baugruppenzeichnungen? auerhammer vielleicht?
Bisher konnte ich das nicht nachvollziehen und würde mich gerne weiter informieren. Weder der "Update-Advisor" noch die Suche in der Wissensdatenbank bei PTC haben mir ein Ergebnis gebracht.

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

@dbexkens: Pro/ENGINEER Call 4407992 / SPR 1099237.

MfG
auerhammer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi auerhammer,

danke für die Info. Leider geht hier nur das Maximum von 10 Ü4U.
Wir hatten auch schon einen Call aufgemacht, um den SPR zu finden, aber selbst PTC fand nichts.

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi auerhammer,

ist die SPR-Nummer richtig?
Der genannte SPR hat den Inhalt "A cross section view arrows pointing the wrong direction. The cross section view displays the wrong side. This happens when .dtl option crossec_type is set to NEW_STYLE" und das scheint mir nicht die Problematik mit den umlaufenden Körperkanten zu sein.

Biste bitte so nett, und sieht noch einmal nach?

Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP