---

Hallo zusammen,

wir wollen unseren alten CAD-Server erneuern und gleich mit Windows2000 Betriebssystem installieren.

Wie sind die Erfahrungen mit der 3er Intralink-Version 2001200, diese Konfiguration ist , glaube ich, als Server-Version nicht von PTC zertifiziert  .
Aber.... vielleicht funktioniert trotzdem die Oracle-Datenbank...

Als Pro/E Version setzen wir  Pro/E 2001 (2001400) ein.

Vielen Dank für Rückmeldungen!

------------------
Bis dann
Hans Fröhlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hr. Fröhlich,

Der Client von ProIntralink 3.0 ist zertifiziert fuer Windows 2000, Datenserver und Fileserver nicht.
Warum installieren Sie nicht die 3.1 oder 3.2 . Die währen beide zertifiziert und die letzten Wochenversionen laufen eh ziehmlich stabil auf Win2000

Gruß Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Von Pro/INTRALINK ist nur der Client für Windows 2000 zertifiert.
Was ist die Version betrifft:

Ich rate dringend von 3.0 und 3.1 ab (vor allem 3.1 ist broken by design). Sinnvoll sind allein

Intralink 3.2 2001140 oder
Intralink 3.2 2002270

Hierbei ist zu beachten, daß 2002270 ein Update ist, für das zuvor 2001140 vollständig installiert sein muss.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

zum Update von 3.0 auf 3.2:
- ist dies eine Neu-Installation od. ein "einfaches" Update?
- was ist für eine Pro/E Version zu empfehlen?

Schönen Gruss aus dem heißen Norddeutschland 

------------------
Bis dann
Hans Fröhlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um von 3.0 auf 3.2 2002270 zu kommen, muss zunächst 3.2 2001140 installiert werden. Das geht nach dem üblichen Schema: Dump aus 3.0 exportieren, 3.0 deinstallieren, 3.2 2001140 installieren, Dump rein, Ilink-Patches und fertig. Auf diese fertige und lauffähige Installation kann man dann 3.2 2002270 als Update drüberbügeln.

Welche Pro/E-Version?
Auf jeden Fall nicht Pro/E 2003120. Deren Shipping hat PTC offiziell eingestellt (sie war wohl sehr BÖSE[tm]). Bei uns läuft Pro/E 2003090. Ansonsten: Knowledge Base befragen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Intralink 3.2 2001440 läuft recht gut (viel besser als die 3.1 2001361). Von der 3.2 2002270 rät Rand übrigens ab.
Kann eigentlich schon jemand zu 3.2 2003120 sagen?

Als ProE 2001 verwenden wir auch die 2003090, mit dieser Wochenversion ist bei uns bisher noch kein Problem aufgetreten.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von michaeln:

Kann eigentlich schon jemand zu 3.2 2003120 sagen?
Michael

---

Angeblich wurden darin folgende Fehler gefixt:
http://www.ptc.com/cs/tan/118467.htm http://www.ptc.com/cs/tan/118725.htm http://www.ptc.com/cs/tan/118219.htm http://www.ptc.com/cs/tan/115187.htm http://www.ptc.com/cs/tan/113148.htm

Das ist dieser Großkomplex von Bugs, der sich durch ein Misslingen des Eincheckvorgangs und die Meldung

Message: ToolKit Error : -1722
Arguments: 0: ORA-01722: invalid number

im .proi.log äußert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi zusammen,

@fröhlich,
mit der 3.0 2001200 und der 2001 2001400 haben wir bei einigen Kunden recht gute Erfahrungen gemacht. Klar, kommt immer drauf an, welche Spezielfälle man hat, aber diese Kombination hatte eigentlich recht wenige Schwierigkeiten gemacht.

@JPietsch,
ich hatte letztens davon gehört, das PTC im "Migrate"-Tool seit der 270er ein Pre-Update-Script laufen lässt. Das erweitert unter Anderem auch eine Tabelle von 80 auf 200 (oder wars 2000?) Zeichen. Klar: Dump Ex- und Import klappt immer noch.

@Michael,
weiß man Näheres, warum von der 270er abgeraten wird?

Viele Grüße

Detlef Bexkens

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Detlef,

wegen welchem Bug Rand von der 270er abrät, weiß ich nicht genau. Doch ich vermute, daß es mit den hier http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum69/HTML/000165.shtml geschilderten Bugs zusammenhängt.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

Zitat:

---

Original erstellt von dbexkens:

@Michael,
weiß man Näheres, warum von der 270er abgeraten wird?

---

ich bin zwar nicht michael, aber naja...
eigentlich sollte der error

Zitat:

---

Message: ToolKit Error : -1722
Arguments: 0: ORA-01722: invalid number

---

in der 270er behoben sein. in verbindung mit dem PVC-feld tritt er aber immernoch (und zwar in den Auswirkungen kritischer) auf.

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP