| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Optimierungsrechung (895 mal gelesen)
|
Brela Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 07.12.2009 Pro/Mechanica, Wildfire 4, Inneo StartupTools 2009, Windows 7, Windows XP, NVIDIA GeForce 7300 LE
|
erstellt am: 07. Dez. 2009 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Holle, Ich hätte zwei theoretische Frage zu der Optimierungsrechnung. 1) Was ist der Unterschied zwischen den Analysealgorithmen; Sequential Quadratic Programming (SQP) und Gradient Projektion Algorythm (GDP). Bei welchen Bedingungen ist welcher Algorithmus zu bevorzugen und warum? 2) Wenn ich eine Optimierungsrechnung durchführe dann passiert es, dass auf Grund der Ausgangswerte ich unterschiedliche Optimierungsergebnisse bekomme. Ist es möglich das Pro/Mechanica probleme damit hat, wenn ich nahe einer Restriktion optimere? Gruß und Danke schonmal im Voraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael 18111968 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. F&E & CAD
Beiträge: 4893 Registriert: 25.07.2002 Pro/E 2001 (2005030), Pro/E WiFi1 (M260), Pro/E WiFi2 (120), Pro/Mechanica HP XW9300 & Fx3400, HP NW8000, Dell Inspiron 8100, SGI Octane, Octane II, SGI 540 Windows 2000, XP, Unix, Linux
|
erstellt am: 07. Dez. 2009 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Brela
|
Brela Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 07.12.2009 Pro/Mechanica, Wildfire 4, Inneo StartupTools 2009, Windows 7, Windows XP, NVIDIA GeForce 7300 LE
|
erstellt am: 07. Dez. 2009 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 08. Dez. 2009 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Brela
Hi, zu 1) (aus der Hilfe): Mit der Option Optimierungsalgorithmus (Optimization Algorithm) im Dialogfenster Optionen für Konstruktionsstudie (Design Study Options) geben Sie einen anderen als den Standardalgorithmus für eine Optimierungsstudie an. Zur Auswahl des am besten geeigneten Algorithmus, sollten Sie die Vor- und Nachteile der einzelnen Algorithmen kennen. Automatisch (Automatic) – Wenn Sie diese Option wählen, wird der Rechenlauf mit dem Standardalgorithmus SQP gestartet. Wird während einer Optimierung jedoch ein ungültiges Modell gefunden, dessen Wiederherstellung scheitert, wird zur Lösung des Problems versucht, für den Rest des Rechenlaufs automatisch von SQP zu GDP zu wechseln. Sequezieller quadratischer Algorithmus (Sequential Quadratic Programming (SQP) – Mit dieser Option ermitteln Sie die optimale Konstruktion schneller als mit GDP. Der Nachteil der Option SQP besteht darin, dass die Konstruktion die von Ihnen festgelegten Grenzwerte nicht unbedingt am Ende jeder Iteration einhält. Diese Option gewährleistet nur, dass die optimierte Konstruktion die von Ihnen vorgegebenen Grenzwerte erfüllt. Dies bedeutet, dass bei einem Misserfolg einer Optimierung mit SQP keine Zwischenstufen der Konstruktionsoptimierung vorhanden sind. Gradientenprojektion (Gradient Projection (GDP) – Verwenden Sie diese Option nur, wenn die Geschwindigkeit keine Rolle spielt und Sie die Verfügbarkeit von Zwischenergebnissen sicherstellen möchten. Eine Optimierung mit dem Algorithmus GDP führt zu einer Reihe von Zwischenergebnissen Ihrer Konstruktion, bei denen die Grenzwerte eingehalten werden und die sich der Zielvorgabe immer weiter nähern. zu 2) MECHANICA garantiert keineswegs das "beste" Design, Anfangsbedingungen spielen dabei eine wichtige Rolle für das jeweilige ("optimale") Endergebnis. Gruß Paul ------------------ Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|