Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  MicroStation
  Volumenelemente vereinigen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  Volumenelemente vereinigen (2902 mal gelesen)
virot
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von virot an!   Senden Sie eine Private Message an virot  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für virot

Beiträge: 17
Registriert: 21.10.2014

MS V8i S3

erstellt am: 10. Feb. 2015 15:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Viertelkreis.jpg

 
Hallo, ich stehe kurz vorm Wahnsinn. Ich habe aus einer Kontur einen Viertelkreis gemacht aus "Rotation". Dann den Viertelkreis um 90° kopiert und jetzt über "Volumenelemente vereinigen", noch ganz normal. Dann mit einer ähnlichen Kontur das Gleiche, aber jetzt macht er mir wie auf dem Bild rechts zu sehen, diese vielen Linien rein. Nun als Test mit der vorigen Kontur noch mal und es geht nicht mehr, wieder diese vielen Linien. Die Kollegen sagten, das ist bei ihnen auch so, mal geht es mal nicht. Das ganze Zinnober machen wir eigentlich, da ein Vollkreis aus Rotation in der 2D-Ansicht nicht richtig dargestellt wird, da fehlen dann auf einer Seite die Linien. Wer kann mir helfen

------------------
Gruß Virot

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SchaWa
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von SchaWa an!   Senden Sie eine Private Message an SchaWa  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SchaWa

Beiträge: 55
Registriert: 28.01.2011

MicroStation V8i SS3
Speedikon
PowerCivil
AutoCad 2012

erstellt am: 17. Feb. 2015 16:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für virot 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Virot,

eventuell kannst du das Problem umgehen mit der Funktion "Extrusion entlang". Dadurch solle das fertige Element auch in einer 2D Zeichnung richtig dargestellt werden.

Der Fehler mit den vielen Linien lässt sich anhand der Grafik nicht erkennen. Kannst du evtl. die DGN Datei (reduziert auf die Fehlerhaften Elemente) hochladen? Vielleicht lässt sich der Fehler rekonstruieren.

Gruß
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HopplaIchSchonWieder
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von HopplaIchSchonWieder an!   Senden Sie eine Private Message an HopplaIchSchonWieder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HopplaIchSchonWieder

Beiträge: 19
Registriert: 17.02.2014

Microstation V8i

erstellt am: 27. Feb. 2015 11:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für virot 10 Unities + Antwort hilfreich


bsp.JPG

 
Hallo,

Rotationskörper sehen häufig im 3D so aus, als ob da was fehlt. Trotzdem werden sie im 2D-Schnitt richtig dargestellt.
Man kann Rotationskörper mit einem kleinen Trick "reparieren":
Teile den Rotationskörper an einer hinzugefügten Linie (Volumenelement durch Kurven ausschneiden) und vereinige die beiden Teile danach wieder.

Einen bereinigenden Effekt hat dieses Vorgehen auch bei 3D-Volumenkörpern aus Autocad.
Siehe angehängtes Bild. Links der originale Volumenkörper, rechts der "bereinigte".

Gruß
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

stark
Mitglied
Dipl.Informatiker


Sehen Sie sich das Profil von stark an!   Senden Sie eine Private Message an stark  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für stark

Beiträge: 680
Registriert: 27.06.2001

MicroStation V8i auf Windows 7 + 8.1

erstellt am: 27. Feb. 2015 12:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für virot 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Ralf

Dieses Vorgehen ist nicht notwendig, wenn man statt dessen die Funktion "in Volumenelement konvertieren" (Volumenmodellierung/A/1 mit Einstellung Smart-Solid-Element) benutzt. Indirekt macht Deine Funktion nämlich nichts anderes, als zunächst aus dem Standardvolumenelement (betrifft Zylinder, Kugeln, Extrusions- und Rotationskörper ohne jedwede Bearbeitung) zwei Smartvolumenelemente zu bilden (durch die Bearbeitung) und diese hinterher zu einem Smartvolumenelement zusammenzusetzen. Hintergrund dabei ist, das MicroStation seit Anbeginn eine Reihe von primitiven Körpern selber kennt, jedwede Bearbeitung aber unter Zuhilfenahme des Volumenmodellierers erfolgt, in dessen Resultat immer ein Smartvolumen entsteht.
Was die ACAD Importe betrifft, auch hier gilt ähnliches, durch die Bearbeitung wird die interne Darstellung der Krümmungslinien im Beispiel auf die Standard-Darstellungsabstände des Smartvolumens aktualisert, was nicht zwingend heißt, das diese ausgedünnt werden. Das hängt von den aktuellen Einstellungen ab, und läßt sich mit der Funktion "Smartsolid Anzeige ändern" (Volumenmodellierung/A/3) auch ganz anders einstellen (ruhig mal in einer Testzeichnung damit spielen  )
Ob der unbearbeitete Körper noch (Standard)Volumenelement oder schon Smartvolumen ist, läßt sich in der Elementinfo schön ablesen. Dazu auch gern mal 2 Primitive zeichnen, und einen davon mit o.g. Funktion umwandeln, sieht man dann ganz gut.

HTH Michael

------------------
Wer's nur glaubt, weiß es nicht !
Rechtschreibfehler gibt's gratis 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HopplaIchSchonWieder
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von HopplaIchSchonWieder an!   Senden Sie eine Private Message an HopplaIchSchonWieder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HopplaIchSchonWieder

Beiträge: 19
Registriert: 17.02.2014

Microstation V8i

erstellt am: 27. Feb. 2015 12:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für virot 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Michael,

danke für die Info .
Als Acad Umsteiger war mir das nur aufgefallen, da ich meine "alten" Bibliotheken mitgenommen habe.
Wenn sich durch das Schneiden und ähnliche Funktionen aber wenigstens optisch einige Linien einsparen lassen, dann ist das schon ein riesen Erfolg. Wenn man wie ich in sehr komplexen Drahtmodellen "rumbastelt", freut man sich über jede Linie weniger.

Gruß
Ralf 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz