---

Wir kaufen von einem Behälterbauer einen Behälter mit CE-Konformitätserklärung. Bei uns werden an den Behälter noch Armaturen (Kugelhähne, Entlüfter und Sicherheitsventil angebaut) und dann als Filter an unseren Endkunden verkauft. Dieser verlangt nun für die gesamte Baugruppe eine CE-Konformitätserklärung.
Was ist dabei zu beachten. Teile der angebauten Armaturen (z.B. der Entlüfter) fallen nach DGRL unter Abs. 3 Art. 3 und haben kein CE-Zeichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da wäre wohl die erste Frage, welche Richtlinie da anzuwenden ist die eine CE-Kennzeichnung fordert.
Und dann dort nachzusehen was ansteht ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo thmschwind.

Du must das Ganze Gerät betrachten und für dieses eine Konfomitätsvermutung erarbeiten. Dabei spielt es keine Rolle, ob das von dir beschriebene Teil eine CE Kennzeichnung hat oder nicht.

Also in die einzelnen Richtlinien schauen und sehen unter welche das Filter fällt.

Das sollte ihr im Vorfeld eigentlich schon getan haben. Denn es wird wohl ein Typenschild gemäß MRL, eine Risikobewertung und eine Betriebsanleitung gemäß MRL vorhanden sein.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Handelt es sich bei dem Produkt um eine Maschine?
Gibt es einen Antrieb?
Wenn nein, dann die MRL 2006/42 EG nicht anwendbar.
Ob die DGRL anwendbar ist, steht im Anwendungsbereich der DGRL.
Das angebaute Sicherheitsbauteil hat eine CE-Kennzeichnung und
eine Konformitätserklärung mit Bezug auf die DGRL?
Zunächst mal die technischen Daten zusammenstellen.
(Ähnlich wie bei Maschinen : die Grenzen der Maschine)

---

in so einem Filter ist doch Energie durch angeschlossene Pumpen oder Gebläse. Daher wird es unter die Richtline fallen, auch ohne eigenen Antrieb.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CAD Shark.

Bitte spezifiziere deine Vermutung.
Meinst du jetzt die DGRL oder die MRL?

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe an die Maschinenrichtline gedacht. Zwar kenne ich den Filter nicht, aber wenn schon ein Sicherheitsventil angebaut ist. Kann ja im Inneren ein entsprechneder Druck >> Energie auftreten bzw. vorhandne sein.

Die Risikobeurteilung wird hier aber sehr überschaubar sein.

Behälter wenn nach DGRL ausgeführt, sollte für sich entsprechend sicher sein.
Sicherheitsventil hat für sich ja auch schon entsprechende Bescheinigungen, Zertifikate. 

Geht wohl eher in die Richtung Schwerpunktsverlagerung durch Anbauteile, Standsicherheit, ....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den TE interessiert es wohl gar nicht mehr.

Aber mal nur so zur Info:
man muss nicht davon ausgehen, dass man nur eine Ribeu nach einer einzigen Richtlinie machen muss. Zu oft werden natürlich auch Sicherheitsbelange nach anderen RiLi berührt. Die Konformitätserklärung bezieht sich dabei i.d.R. auf die Richtlinie, welche in der Hauptsache die Risiken bezeichnet.

Beispiel:
Risikobeurteilung für eine vollständige Maschine mit SPS, Antriebsmotoren, Sensoren usw.

Hier ist klar: vorrangig ist die MRL, gleichzeitig können aber auch Belange der EMV-RiLi zutreffen. Und es gibt Schutzziele nach der Niederspannungsrichtlinie, welche weder in der MRL noch in der EMV-RiLi vorgegeben sind.

Dass allerdings in der Konf. für die vollständige Maschine die NSRiLi als bezogene RiLi angegeben werden darf ist klar.

Hier würde ich vorschlagen als Eintrag in der Konf.:
bezogene Rili:  die Maschinenrichtlinie
zusätzliche RiLi:  die EMV
Und als Zusatz: die Schutzziele der Niederspannungsrichtlinie werden eingehalten (wenn es so ist  )

Was die Fragestellung von thmschwind angeht: lassen sich daraus keine tragfähigen Ratschläge erteilen. Dazu fehlen einfach die Hintergrundinfos.

Es gilt vorrangig immer die Richtlinie, die möglicht alle Schutzziele umfassend vorgibt. Die weitergehende Ribeu ( insbesondere die Zusammenstellung der Techn.Daten/Grenzen der Maschine/Gefährdungen) gibt dann Aufschluss, welche sonstigen RiLi zu beachten sind.