| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: 3D_DXF in SAT (1920 mal gelesen)
|
kent01
Mitglied
   Beiträge: 11
Registriert: 03.04.2011 DXF
|
erstellt am: 15. Apr. 2011 17:11  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo! brauche dringend hilfe, ich muss 3D dxf Daten in ein Volumenkörper umwandeln bzw als SAT datei exportieren  , aber ich kriegs nicht hin, habe schon mit m2s.lsp versucht kommt fehler meldung "That is not a polygon mesh" Bitte um schnellst mögliche hilfe . Danke!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
walter.f
Mitglied
Orgelbauer
Beiträge: 918
Registriert: 28.04.2005
|
erstellt am: 15. Apr. 2011 21:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kent01 
Hallo kent01! Nachdem Dein Objekt laut Meldung kein Polygonnetz ist, stellt sich natürlich die Frage, um was es sich handelt. Davon hängt ganz entscheident ab, ob und ggf. was man damit machen kann. Kannst Du mal so ein Objekt hier einstellen? Dann können wir weitersehen. Ach ja, und dann wäre es noch wichtig, zu wissen, mit welcher Autocad - Version Du arbeitest. Da gibt es nämlich Unterschiede (!)... Gruß, Walter ------------------
FAQ Hilfe zum Dateiupload
Systeminfo anpassen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kent01
Mitglied
Beiträge: 11
Registriert: 03.04.2011 DXF
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 03:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter.f! kannst du mir deine E-Mail Adresse geben, dann schicke ich dir die DXF Datei zu. Ich werde heute verreisen, deswegen kann ich die Datei erst am Sonntag eventuell Montag zuschicken. Ich nutze AutoCAD 2010, habe auch die möglichkeit AutoCAD Mechanical 2010 zu nutzen. Ich danke dir für deine Hilfe im Voraus!  Gruß kent01  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
walter.f
Mitglied
Orgelbauer
Beiträge: 918
Registriert: 28.04.2005
|
erstellt am: 16. Apr. 2011 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kent01
Hallo Kent01, darfst Du die Daten nicht im Forum veröffentlichen? Das Beste wäre, eine Datei hier hochzuladen (max. 1 MB, als zip-Datei oder einfach ".txt" an die dwg oder dxf - Datei anhängen, keine Umlaute im Namen), dann können (und werden erfahrungsgemäß auch) mehrere Leute sich der Sache annehmen. Es geht ja auch darum, späteren Hilfesuchenden im Beitrag Lösungswege aufzuzeigen. Das Forum soll ja keine Plattform zur Vermittlung von Hilfsaufträgen sein;-) Es würde ja schon ein einziges Problemobjekt reichen, damit man sehen kann, was es ist und was möglich ist. Pack' es in eine neue Datei, und ab damit auf den Server! Sollte das wirklich nicht möglich sein, kannst Du auch gerne meine Mail- Adresse haben, siehe PM... Gruß, Walter ------------------
FAQ Hilfe zum Dateiupload
Systeminfo anpassen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kent01
Mitglied
Beiträge: 11
Registriert: 03.04.2011 DXF
|
erstellt am: 20. Apr. 2011 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
alterHausmeister
Mitglied
Hausmeister
Beiträge: 470
Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 20. Apr. 2011 18:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kent01
|
kent01
Mitglied
Beiträge: 11
Registriert: 03.04.2011 DXF
|
erstellt am: 22. Apr. 2011 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo alterHausmeister! Danke! das ist die lösung was ich brauchte, kannst du mir sagen wie das funktioniert bzw. wie kann ich es selber machen, weil ich habe ständig solche daten die ich umwandeln muss. Ich danke dir im Voraus! Gruß kent01! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alterHausmeister
Mitglied
Hausmeister
Beiträge: 470
Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 22. Apr. 2011 22:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kent01
Wie Du das machen kannst? Am besten wie die Stachelschweine - gaaanz vorsichtig. Mal im Ernst, die Datei war gründlich verkorkst. Ich habe die beiden ineinander verschachtelten Blöcke aufgelöst, alles was über die Ebene 0,0 hinausragt, gelöscht (außer den Linien, die die Höhe und die Fase markieren. Dann "overkill" dann "Region" dann "extrude" auf die gewünschte Höhe, dann die Regionen (die kleinen) voneinander subtrahieren (von der großen), noch die Fase gekappt und nach max. 2 min (incl. Kaffee nippen) bist Du damit durch. PS: ... und natürlich noch als SAT speichern ...
------------------
lg, der Hausmeister
_______________________________________ 46 + 1 = ein Lächeln [Diese Nachricht wurde von alterHausmeister am 22. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kent01
Mitglied
Beiträge: 11
Registriert: 03.04.2011 DXF
|
erstellt am: 23. Apr. 2011 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Danke dir für die ausführliche Anleitung. Aber es muss doch irgendwie schneller gehen wie z.B. mit "m2s.lsp" Befehl. Das ist einfach zuviel zeitaufwand, ich kann es mir nicht leisten bei so eine menge von daten, einzeln datei so zubearbeiten. Hats du eventuell eine andere Lösung Gruß kent01 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 23. Apr. 2011 14:42 <-- editieren / zitieren -->
Hi, >>>hier<<< ein Beitrag, der zum einen (ein wenig weiter oben als der Link) Wege zeigt - plus - eine Erklärung, wieso Flächen- in Volumenmodell nicht bzw. nur selten funktionieren kann.
>> ich kann es mir nicht leisten bei so eine menge von daten, einzeln datei so zubearbeiten
Ich fürchte, wenn das Ziel zwangsweise Volumenkörper sein müssen, es wird zu der Notwendigkeit kommen, dass sich das irgendwer leisten muss. Entweder Du sprichst mit dem Datenlieferanten, dass er Dir das als Volumenkörper liefert, oder Du machst es selbst (oder lässt dies von einem Dienstleister machen). Ich verstehe, wenn Du jetzt vor dem Problem stehst, dass es unangenehm ist; es hätte halt im Vorfeld geklärt werden müssen. Im nachhinein ist das immer schwerer, auch das verstehe ich. Es gibt nun einmal Dinge, die mit Automatismen nicht oder nur teilweise lösbar sind. - alfred - ------------------
www.hollaus.at |
alterHausmeister
Mitglied
Hausmeister
Beiträge: 470
Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 25. Apr. 2011 00:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kent01
Abgesehen davon, daß ich Alfred in allen Punkten zustimme, habe ich mir die Datei nocheinmal angesehen. Beim öffnen hat man(n) einen Block und 40 Linien (die nicht benötigt werden). Der Block zerfällt beim Auflösen in 47 Polygonnetze, 2 MTexte, 95 Linien und 40 Bögen. Die 47 Polygonnetze lassen sich leicht durchzählen: 40 für die 10 Löcher (je 2 Kurven und 2 Flanken)
7 für die äußere Begrenzung der Gesamtplatte In der Grund- und Deckplatte sind keine Öffnungen und die "kurze Kante" der Gesamtplatte ist nicht eindeutig definiert (Fase ist nicht berücksichtigt). Mit diesen Daten kann ohne Nacharbeit ein 3D-Körper nicht erzeugt werden. Ich korrigiere meine Aussage mit den geschachtelten Blöcken - das zweite Auflösen bezog sich auf die Polygonnetze ... die dann in vieeeeele 3D-Flächen zerfallen. Zur Erstellung des gesuchten Objektes habe ich allerdings die 95 Linien und 40 Bögen verwendet. Diese Konturen sind auch genauer als das, was durch die Flächen beschrieben wird. Overkill hatte ich aus Gewohnheit verwendet, ist hier nach genauerem Hinsehen aber auch nicht erforderlich gewesen. Maximal könnte noch über ein Buttonmakro alles was nicht zum Block gehört gelöscht werden, dieser dann gesprengt und dann alle Polygonnetze gelöscht werden. Aber wäre es wirklich den Aufwand wert ...? Ergo, entweder bessere Daten fordern oder nacharbeiten. Schon mal an einen Azubi gedacht?
------------------
lg, der Hausmeister
_______________________________________ 46 + 1 = ein Lächeln Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
