| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Dell M4500 Kaufentscheideung (3091 mal gelesen)
|
StokeX Mitglied Schreiner
Beiträge: 267 Registriert: 07.07.2009 AutoCAD 2011 DELL Precision M4500 Windows 7 64bit www.nacer.de
|
erstellt am: 17. Mai. 2010 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Sehr geehte Forummitglieder Ich plane eine Anschschffung des neuen Dell M4500 und wollte hier einige meinungen enholen. Die Eckdaten: Dell Precision M4500 Intel Core i7-720QM 15,6" Display (1920x1080) 4GB Ram (2x2GB 1333MHz) nVidea Quadro FX 880M (1GB dediziertem Speicher) Windows 7 Professional 64Bit 3Yr Basic Warranty (Next Busines Day) Preislich so um 1350€ Netto Ich brauche das gerät für AutoCAD 2011 Gibt es alternativen (nicht zwingend von Dell) Mfg StokeX
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stellwagenc Mitglied Technischer Zeichner, 3D Artist
Beiträge: 176 Registriert: 15.12.2008 AutoCAD 2013 x64 3ds Max 2012 x64 V-Ray 2.0 x64 ---------------------- Windows7 x64 Professional Intel Core i7-3960X @ 4,5Ghz, 24GB DDR3 1600Mhz, 600GB Intel SSD, 2x 2TB WD HDD, Samsung 2443BW @ Quadro 4000, 2 Stk. HP L2035 @ QuadroFX 1800 ---------------------- Windows8 x64 Pro Dell Precision M6600, IntelCore i7-2960XM, 32GB DDR3 1600Mhz, 256GB Crucial mSATA SSD, 300GB Intel SSD, 750GB HDD, Quadro 3000M, 17" IPS RGB Display 1920x1080
|
erstellt am: 17. Mai. 2010 18:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StokeX
Ich werde mir auch das Dell M4500 holen, wenn das Finanzamt endlich mal zu Potte kommt Ich arbeit hier auf einem Vorgängermodell und bin davon schwer beeindruckt (Dell Precision M65). Ich habe keine wirkliche Alternative mit 15,X" Display gefunden. Entweder war die CPU zu schwach/alt oder die Grafikkarte ungeeignet für CAD/3D. HP Notebooks haben m.M. veraltete/schlechte Technik und sind noch nicht auf dem Stand der Dinge. IBM/Lenovo müsste was im Angebot haben, wer aber eine so bescheidene Homepage hat, hat es nicht verdient Geld zu verdienen Anbieter wie Cybersystems bieten beim besten Display-Panel nur eine spiegelnde Oberfläche an... Tja und dann bleibt eigentlich nichts mehr übrig, was meinem qualitativen Anspruch genügen würde. Werde das M4500 zwar anders Konfigurieren (2000-3000 EUR) aber ich denke, dass du damit nichts falsch machen wirst! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StokeX Mitglied Schreiner
Beiträge: 267 Registriert: 07.07.2009 AutoCAD 2011 DELL Precision M4500 Windows 7 64bit www.nacer.de
|
erstellt am: 20. Mai. 2010 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo stellwagenc hab jetzt den Dell M4500 bestellt das einzige was ich geändert hab ist die Auflösung aug 1900x1000 (ca.) und den nächsthöheren Prozessor (glaub 30€ Aufpreis) sobald ich ihn bekomm (ca. 3Wochen) lass ich mal den Test durchlaufen. (Catalyst Benchmark) Wenn du deinen hast, wärs interessant zu wissen was die Punkte Prozessor und Grafikkarte ausmachen. Mfg StokeX Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stellwagenc Mitglied Technischer Zeichner, 3D Artist
Beiträge: 176 Registriert: 15.12.2008 AutoCAD 2013 x64 3ds Max 2012 x64 V-Ray 2.0 x64 ---------------------- Windows7 x64 Professional Intel Core i7-3960X @ 4,5Ghz, 24GB DDR3 1600Mhz, 600GB Intel SSD, 2x 2TB WD HDD, Samsung 2443BW @ Quadro 4000, 2 Stk. HP L2035 @ QuadroFX 1800 ---------------------- Windows8 x64 Pro Dell Precision M6600, IntelCore i7-2960XM, 32GB DDR3 1600Mhz, 256GB Crucial mSATA SSD, 300GB Intel SSD, 750GB HDD, Quadro 3000M, 17" IPS RGB Display 1920x1080
|
erstellt am: 09. Aug. 2010 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StokeX
Wollte den Thread nochmal ausgraben: Hast du das M4500 mittlerweile und wie zufrieden bist du damit? Habe mich aufgrund von ein paar Faktoren nun doch für das M6500 entschieden. Gründe hierfür waren - größere Quadro Grafikkarte - zwei Festplatten ohne das CD-Laufwerk zu verlieren - ein 16:10 Display und kein 16:9 - ein AdobeRGB Display - max. 16 GB (8GB wäre auf Dauer etwas wenig) Preislich war es auch ganz ok und da ich es privat gekauft habe, gabs nochmal 2 Jahre Garantie extra (somit jetzt 5 Jahre Next-Buisness-Day Garantie) Benchmark lasse ich evtl. heute mal durchlaufen. Viele Grüße Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stellwagenc Mitglied Technischer Zeichner, 3D Artist
Beiträge: 176 Registriert: 15.12.2008 AutoCAD 2013 x64 3ds Max 2012 x64 V-Ray 2.0 x64 ---------------------- Windows7 x64 Professional Intel Core i7-3960X @ 4,5Ghz, 24GB DDR3 1600Mhz, 600GB Intel SSD, 2x 2TB WD HDD, Samsung 2443BW @ Quadro 4000, 2 Stk. HP L2035 @ QuadroFX 1800 ---------------------- Windows8 x64 Pro Dell Precision M6600, IntelCore i7-2960XM, 32GB DDR3 1600Mhz, 256GB Crucial mSATA SSD, 300GB Intel SSD, 750GB HDD, Quadro 3000M, 17" IPS RGB Display 1920x1080
|
erstellt am: 09. Aug. 2010 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StokeX
Habe deinen Benchmark gerade gesehen! Hier nun meiner, da der Benchmark Thread leider geschlossen ist! CADALYST Systems Benchmark 2010 Test version 5.3 ; Jan-2010 (c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine *************************************************** OS Platform : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64) AutoCAD version : 18.0s Graphics Window size : 1838x956 pixels Test Date (Time) : 08-09-10 (12:37am) Computer Brand : Dell Precision M6500 CPU Type : Intel Core i7 820QM System RAM : 4GB DDR3 1333Mhz Graphics Card : Nvidia QuadroFX 2800M Graphics Card driver : ... Number of Test Loops : 1 Comment : ... ********************************************************************************** Drawing (3D)===>> c2010_5 c2010_6 c2010_7 c2010_8 Drawing (2D)===>> c2010_1 c2010_2 c2010_3 c2010_4 Test Index - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 433 420 362 325 380 Rotate Hidden (3D) : 746 712 1002 555 721 Rotate Conceptual (3D) : 773 694 1027 517 709 Rotate Realistic (3D) : 924 820 743 484 700 2D Array/save (Disk) : 130 130 124 124 127 DXFout (Disk) : 312 388 400 269 333 Save Drawing (Disk) : 159 132 131 125 136 Calculations (CPU) : 232 232 234 230 232 Ortho lines (2D) : 516 457 602 485 510 Radial plines (2D) : 419 369 501 414 421 Text and Blocks (2D) : 140 140 169 160 151 Erase/Zoom (2D) : 320 315 365 358 338 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Individual Dwg Index 350 331 377 287 ******************************** C2010 Total Index = 328 ******************************** 3D Graphics Index = 628 2D Graphics Index = 288 Disk Index = 165 CPU Index = 232 ******************************** (Single Loop Time = 20 min) ******** Test Data: Actual Times (sec) Drawing===>> 1st Dwg 2nd Dwg 3rd Dwg 4th Dwg Test (avg) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rotate Wireframe (3D) : 11.7 16.0 7.5 63.4 24.7 Rotate Hidden (3D) : 14.4 18.1 11.2 77.4 30.2 Rotate Conceptual (3D) : 13.9 18.6 10.9 83.1 31.6 Rotate Realistic (3D) : 9.7 16.8 10.5 123.7 40.1 2D Array/save (Disk) : 23.0 21.2 23.5 22.4 22.5 DXFout (Disk) : 13.1 11.6 7.9 15.6 12.0 Save Drawing (Disk) : 17.7 19.7 21.9 22.0 20.3 Calculations (CPU) : 16.8 16.8 16.9 16.8 16.8 Ortho lines (2D) : 21.3 17.6 21.7 15.0 18.9 Radial plines (2D) : 22.0 22.1 15.7 21.6 20.4 Text and Blocks (2D) : 24.1 22.2 30.3 24.4 25.2 Erase/Zoom (2D) : 23.9 24.8 20.4 20.0 22.3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Average Test Time By DWG = 17.6 18.8 16.5 42.1 Average Test Time = 23.8 ***************************** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 09. Aug. 2010 13:10 <-- editieren / zitieren -->
Hi, Benchmark-Thread ist nicht geschlossen, zumindest nicht der letzte: >>>hier<<< - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
StokeX Mitglied Schreiner
Beiträge: 267 Registriert: 07.07.2009 AutoCAD 2011 DELL Precision M4500 Windows 7 64bit www.nacer.de
|
erstellt am: 09. Aug. 2010 19:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Ja der Dell ist schon im Einsatz. Zufrieden? insgesammt gesehen ja Leistung: -hab mir mehr unter einen i7 vorgestellt. Die Grafikkartentreiber sind noch unausgereift. Für CAD ausreichend. ich sag mal ne 3-4. Ich hoffe mal auf baldige unterstützung seitens AutoCAD. -ich vermisse den HDMI Anschluß ist auch das einzige was ich zu meckern hab pluspunkte: ++Das Display 1920 x 1020 bei 15,4" ist aber nicht jedermanns Geschmack. ++Die Helligkeit. Im direcken vergleich zu meinem alten M4300 um einiges heller dank LED(Hintergrundbeleuchtung) ++Lauft sehr leise im Betrieb +Akkulaufzeit 2,5 Stunden Ach ja und die gefühlte gute Verarbeitung Tastatur Scharniere usw. Fürs nächste mal werde ich gleich auf die größere Grafikkarte setzen. Mfg StokeX [Diese Nachricht wurde von StokeX am 09. Aug. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StokeX Mitglied Schreiner
Beiträge: 267 Registriert: 07.07.2009 AutoCAD 2011 DELL Precision M4500 Windows 7 64bit www.nacer.de
|
erstellt am: 09. Aug. 2010 19:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
stellwagenc Mitglied Technischer Zeichner, 3D Artist
Beiträge: 176 Registriert: 15.12.2008 AutoCAD 2013 x64 3ds Max 2012 x64 V-Ray 2.0 x64 ---------------------- Windows7 x64 Professional Intel Core i7-3960X @ 4,5Ghz, 24GB DDR3 1600Mhz, 600GB Intel SSD, 2x 2TB WD HDD, Samsung 2443BW @ Quadro 4000, 2 Stk. HP L2035 @ QuadroFX 1800 ---------------------- Windows8 x64 Pro Dell Precision M6600, IntelCore i7-2960XM, 32GB DDR3 1600Mhz, 256GB Crucial mSATA SSD, 300GB Intel SSD, 750GB HDD, Quadro 3000M, 17" IPS RGB Display 1920x1080
|
erstellt am: 09. Aug. 2010 19:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StokeX
Danke für das kleinen Einblick. Hört sich gut an! Welchen i7 hast du verbaut? Ich finde es beim 820QM sehr genial, dass es einen Kern auf bis zu 3,06Ghz übertakten, was gerade bei AutoCAD aber auch bei 3ds Max sehr toll ist. Helligkeit des Displays ist sehr gut - arbeite mit Kalibrierung (Spyder3Elite) und musste extrem Helligkeit wegnehmen. Darf man fragen was du bezahlt hast? Ich bin mit meiner Konfig nun bei 3000 EUR gelandet - also ähnlich wie ich es beim M4500 angepeilt hatte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Pflichtpraktikum - Gebäudemanagement / Facility Management & Energieversorgungskonzepte - REF54013M | Continental entwickelt wegweisende Technologien und Dienste für die nachhaltige und vernetzte Mobilität der Menschen und ihrer Güter. Das 1871 gegründete Technologieunternehmen bietet sichere, effiziente, intelligente und erschwingliche Lösungen für Fahrzeuge, Maschinen, Verkehr und Transport. Continental erzielte 2022 einen Umsatz von 39,4 Milliarden Euro und beschäftigt aktuell rund 200.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in 57 Ländern und Märkten.... | Anzeige ansehen | Gebäude-, Versorgungs-, Sicherheitstechnik |
|
StokeX Mitglied Schreiner
Beiträge: 267 Registriert: 07.07.2009 AutoCAD 2011 DELL Precision M4500 Windows 7 64bit www.nacer.de
|
erstellt am: 10. Aug. 2010 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ich war sehr Sparsam bei der Konfiguration, außer dem Display und dem Prozessor hab ich nix geändert. Hab den i7 Q720 1,6 GHz. gekostet hat das gute Stück 1500 incl. Ja wenns nach mir ginge hätt er 4500 kosten können. Da muß mann sich halt fragen wie oft man die Leistung abruft. Und bei mir steht noch ein PC zum afrüsten bereit. Fals mal die Zeit dafür übrig ist. Mfg StokeX Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|